Brave New Normal: de wereld veranderen in een Covid-Cult

Jose Carlos Fajardo / Bay Area News Group
Deel dit verhaal!
Ongeacht uw begrip van de Grote Paniek van 2020 (COVID-manie), er bestaat weinig twijfel over dat het ernstig heeft geknoeid met ieders psychologische, mentale en emotionele toestand. Onsamenhangende denken, gebroken realiteit, Hegeliaanse dialectiek, groepsdenken, enz. Zijn kenmerken van de wereld van vandaag. ⁃ TN-editor

In maart was het slechts een blokkering van drie weken om de curve af te vlakken om de NHS niet te overweldigen. Het verhaal is snel geëvolueerd. Het is voortgekomen uit wat een redelijk idee leek om NHS-bedruimte vrij te houden op basis van de volledig valse Neil Fergusson-voorspelling dat ziekenhuizen overweldigd zouden worden door patiënten die aan COVID19 lijden.

Dit is nooit gebeurd. Er gingen vele weken voorbij waarin gezichtsmaskers niet nodig waren en toen plotseling in juli, lang nadat de meeste vermeende COVID19-sterfgevallen hadden plaatsgevonden, werden gezichtsmaskers verplicht gesteld.

Het advies van de Britse regering van onder meer Chris Whitty en de Wereldgezondheidsorganisatie was inderdaad dat gezichtsmaskers niet effectief waren om de verspreiding van COVID19 te stoppen of om het te contracteren; de wetenschap verandert niet zo snel - iedereen die je iets anders vertelt, is een leugenaar.

Het resultaat is dat we nu diep in een Covidiaanse Cult zijn gevallen, een totalitair psychotisch verhaal dat weinig verband houdt met de werkelijkheid of met de feiten.

Het verzet tegen officiële regeringsverhalen over Covid19 is algemeen bekend. Ik zal niet nogmaals de moeite nemen om u te vertellen wat al bekend is of gemakkelijk kan worden vastgesteld.

Het volstaat om te zeggen dat je gewoon in Google 'The Great Barrington Declaration' of ACU2020 hoeft in te typen, waar je kunt lezen over de artsen, wetenschappers en advocaten die zich verzetten tegen COVID19-beperkingen van meerdere gouvernementele organisaties en wetten van sociale distantiëring, lockdown, verplicht / gedwongen toestemming voor onder meer vaccins en verplichte gezichtsmaskers.

Hun essentiële argument, in tegenstelling tot het meerregeringsbeleid ten aanzien van COVID19, is dat virus niet het gevaar is dat ons wordt verteld dat het is; de gegevens over COVID19 zijn duidelijk: we hoeven de samenleving niet op slot te doen, de economie te vernielen of mensen dood te jagen omdat ze bang zijn het huis te verlaten uit angst COVID19 op te lopen of medische behandeling te zoeken voor een niet-COVID19-ziekte, die is gebeurd.

Specifiek beweren veel artsen en wetenschappers dat gezichtsmaskers niet beschermend zijn en zeer schadelijk kunnen zijn. Dr. Jay Bhattacharya, een ondertekenaar van de Great Barrington Declaration, die 40,000 medische, volksgezondheidswetenschappers en artsen hebben ondertekend, zei dat het gebruik van gezichtsmaskers niet wordt ondersteund in de wetenschappelijke literatuur. Er zijn geen gerandomiseerde gegevens om aan te geven of ze effectief zijn in het verminderen van de verspreiding van COVID19.

Gezichtsmaskers zijn inderdaad niet effectief bij de verspreiding van griep. Dit wordt ondersteund door het feit dat sociale distantiëring en gezichtsmaskers geen verschil hebben gemaakt in het jaarlijkse aantal griepsterfgevallen in het VK.

Op 15 oktober 2020 werd de grimmige realiteit dat we worden geleid door een psychotisch Covidiaans sekte-verhaal nog duidelijker; Nicola Sturgeon, de eerste minister van Schotland, kondigde met grote vreugde aan dat paren die trouwen niet langer een gezichtsmasker hoeven te dragen bij het leggen van de knoop. Natuurlijk hoefden de priester, vicaris of griffier enz. Die de ceremonies leidden, nooit een masker te dragen om de huwelijksceremonie te leiden. Wat voor soort politiek leider zou stellen dat stellen, die voor alle bedoelingen en doeleinden samenwonen en de nacht samen doorbrengen na de bruiloft, een masker moeten dragen tijdens hun huwelijksceremonie? Zou een masker nodig zijn voor het gelukkige paar om hun huwelijk tijdens hun huwelijksnacht te voltooien?

Deze belachelijke gezichtsmaskerregel opgelegd door Nicola Sturgeon laat duidelijk de donkere kant van de Schotse politiek zien. Het is belachelijk omdat Nicola Sturgeon (evenals alle andere MSP's en Holyrood-personeel) veel mensen uit andere huishoudens binnenshuis in het parlement heeft ontmoet (voor en nadat gezichtsmaskers werden opgelegd), terwijl ze de massa voortdurend vertelde dat ze dat niet konden ontmoet mensen van andere huishoudens binnenshuis. Eén regel voor mij, één voor jou.

De paranoïde aangewakkerde COVID19-regels die Sturgeon doordeweeks dagelijks aflevert en zelfs regelmatig op haar Twitter-account herhaalt, en de overduidelijke inconsistente en onlogische aard van deze regels, zijn niet bedoeld om de massa te troosten of te troosten. Nee, ze zijn een opzettelijke poging om de geest van de massa te desoriënteren en te beheersen.

Cultleiders doen dit bij hun volgers om hun kritisch denken te kortsluiten. Cultleiders zullen ook zonder duidelijke reden de regels of het verhaal in een opwelling veranderen. Vandaar de verandering om nu zonder gezichtsmasker te kunnen trouwen, ook al worden de COVID19-beperkingen in het hele VK weer aangescherpt; het slaat nergens op, het is niet de bedoeling, en de massa is bedoeld om te volgen, niet om te vragen en te gehoorzamen.

Cultleiders willen dat de massa de chaos volgt.

Dit vriendelijke gedrag is evenzeer van toepassing op het rijk van BDSM (bondage, dominantie, sado-masochisme) of de Master-Slave-dialectiek. In de wereld van BDSM zal een meester of minnares onlogische regels opleggen, maar eisen dat ze worden nageleefd. Zoals een slaaf in een BDSM-scenario zou kunnen zeggen, "Meesteres heeft gelijk, zelfs als Meesteres ongelijk heeft".

Dit vormt de basis voor een menselijk subject dat object wordt, vervreemd raakt van zichzelf. Deze logische structuur ondersteunt de dictaten van politici met betrekking tot COVID19-beperkingen. Het schaamteloze pronken van de dictaten door onder meer Catherine Calderwood, Neil Fergusson, Dominic Cummings, Margaret Ferrier (en de vele anderen waarover we nog niet hebben gehoord) getuigt van het feit dat ze deze COVID19-beperkingen niet echt accepteren. ernstig.

Deze beledigende objectivering en vervreemding is wat totalitairen en sekteleiders willen bereiken en hun volgelingen opleggen. Inwijdingsrituelen zoals het dragen van een masker (vooral bij het trouwen) en sociale afstand nemen, vallen een persoon aan met terreur, pijn, vernedering en onderwerping. Natuurlijk zal iedereen die een gewelddadige relatie heeft gehad, je vertellen dat er zinloze rituelen of gedragingen worden geëist door de beledigende en sadistische beledigende partner om de andere persoon neer te halen.

Zoals zo vaak wordt aangetroffen bij sekten en individuen in gewelddadige relaties, zullen de sekteleden of misbruikte partner zelfs tot het uiterste gaan om de eisen van de sekteleider of de persoon die ze misbruikt te verdedigen. In onze huidige situatie is dit hoogst ironisch, aangezien de Schotse regering onlangs psychologische mishandeling als een misdaad heeft geïntroduceerd.

Deze beledigende dialectiek die zich afspeelt tussen de Britse regering / Schotse regering / gedecentraliseerde vergaderingen en de massa zou kunnen verklaren waarom zoveel mensen het totalitarisme dat hen wordt aangedaan niet recht voor hun ogen kunnen waarnemen, of recht op hun gezicht in de vermomming van maskers en tot voor kort gemaskerd voor het altaar dat gaat trouwen.

Het probleem dat we hebben is dit: mensen vinden het over het algemeen erg moeilijk om de waanvoorstellingen van een totalitair hoofdverhaal te erkennen. Een voorbeeld hiervan was nazi-Duitsland; cognitieve dissonantie was een overheersend kenmerk van mensen in deze tijden. Mensen die de totalitaire bewegingen die op hen zijn ondernomen niet kunnen zien, zijn niet onwetend of dom; ze zijn ingewijd in een sekte door de methoden van initiatie, chaos, verwarring en het kortsluiten van kritisch denken.

We worden geïnitieerd en geconditioneerd voor een toekomstige manier van leven waarin er geen terugkeer naar de normaliteit zal zijn, en het heeft niets te maken met een virus. Dit is de reden waarom kinderen op scholen sociaal afstand nemen, in bepaalde contexten maskers moeten dragen, door hun leraren als biogevaren worden behandeld en half doodsbang worden omdat ze gedwongen worden hun handen meerdere keren per dag obsessief te wassen met een schuurmiddel handdesinfectiemiddel.

Gebaseerd op psychoanalytisch denken, zullen dergelijke richtlijnen die aan kinderen worden opgelegd, ervoor zorgen dat veel kinderen opgroeien tot sociaal angstige en angstige sociale interactie. Het wekt de overtuiging dat de Adverse Childhood Experiences “beweging” (ACE's) in Schotland volkomen zwijgt over de schade die wordt toegebracht aan kinderen als gevolg van deze wetenschappelijk aanvechtbare COVID19 beperkingen en regels.

Zoals het Center for Disease Control stelt, zijn de schattingen van het overlevingspercentage voor mensen van 0-19 jaar voor COVID19 respectievelijk 99.997%, 20-49 jaar 99.98%, 50-69 jaar 99.5% en 70 jaar + 94.6%. En nu hebben we een casedemie waarbij de percentages valse positieven (89% -94% van de positieven mogelijk onwaar) en de PCR-test niet eens testen op COVID19 (zie ACU, 2020). Natuurlijk negeren de politici het feit dat de PCR-test nooit bedoeld was als een diagnostisch instrument om het volksgezondheidsbeleid te informeren, laat staan ​​om het te verplichten.

De cultuur van deïndividuatie dat de totalitaire beledigende sekte-achtige rituelen van sociale afstand nemen, het dragen van een masker en het niet vrijelijk kunnen ontmoeten van mensen, is ook klaar om nog verder te worden opgevoerd; Nicola Sturgeon heeft verklaard dat ze gezichtsmaskers als verplicht beschouwt, zelfs buiten de ruimte - zeven maanden na deze COVID19-nachtmerrie - nog een onlogisch en belachelijk idee dat geen wetenschappelijke basis heeft.

We komen nu in een precair omslagpunt; niet van het virus, maar van gedesindividualiseerde leden van de sekte die slaafs deze nieuwe regels volgden en het dragen van maskers buiten niet uitdaagde. Ongetwijfeld zal de "nudging" van de regering een traktatie zijn voor de massa

Dit komt omdat de Britse en Schotse regeringen ons manipuleren, dwingen en bang maken om de regels na te leven en ons te schande maken als we dat niet doen. De Britse en Schotse regeringen gebruiken toegepaste gedragspsychologie, waarbij ze de ethische richtlijnen voor psychologen overtreden, om opzettelijk angst bij de bevolking aan te wakkeren. Een groep psychologen genaamd Scientific Pandemic Influenza Group on Behaviors (SPI-B) van SAGE heeft de taak gekregen om de Britse en Schotse regering te adviseren hoe ze mensen ertoe kunnen brengen zich aan de COVID 19-beperkingen te houden.

Van hun document dat gratis beschikbaar is op het Britse overheidswebsite, het is geschreven:

"Een aanzienlijk aantal mensen voelt zich nog steeds niet voldoende persoonlijk bedreigd."

En:

"Het waargenomen niveau van persoonlijke dreiging moet worden verhoogd onder degenen die zelfgenoegzaam zijn, met behulp van krachtige emotionele berichten."

De psychologen van SPI-B en de Britse regering wisten dat angst alleen niet genoeg zou zijn. Daarom stelde SPI-B de overheid voor om sociale goedkeuring voor gewenst gedrag te gebruiken en te bevorderen, om te overwegen wetgeving uit te vaardigen om vereist gedrag af te dwingen, en om het gebruik van sociale afkeuring te overwegen bij niet-naleving.

Ze hebben de reguliere media en sociale media gebruikt, samen met valse feitencontrole en censuur om hun boodschap over te brengen en het heeft gewerkt.

De tactiek van de SPI-B-psychologen die het beleid van de Britse en Schotse regeringen ten aanzien van de COVID19-reactie informeren, is naar mijn mening in strijd met de ethische en praktijkrichtlijnen van The British Psychological Society (BPS); het psychologische equivalent van de Hippocratische eed voor geneeskunde.

De reguliere media zwijgen over deze onethische praktijken om opzettelijk het gevoel van persoonlijke bedreiging van mensen te vergroten, een cultuur van schaamte creëren om de COVID19-voorschriften te volgen en mensen aan te moedigen anderen te schamen omdat ze de voorschriften niet naleven. Uit de rapporten van verschillende liefdadigheidsinstellingen voor de geestelijke gezondheidszorg, rapporten van de Britse en Schotse regering, verkeert de geestelijke gezondheid in een crisis vanwege de reactie / maatregelen van COVID19.

De risicofactoren voor zelfmoord zijn ongetwijfeld enorm vermenigvuldigd (inbeslagname van huizen, werkloosheid, armoede en stress enz.); als de officiële cijfers zijn afgerond, twijfel ik er niet aan dat er veel zelfmoorden zullen zijn geweest en dat er nog zullen komen vanwege de COVID19-lockdown en bijbehorende maatregelen.

Onze politieke leiders zijn, ondanks hun lippendienst aan de geestelijke gezondheid, zich bewust van de geestelijke gezondheids- en zelfmoordcrisis die ons nu overspoelt, maar ze gaan verder met de COVID19-agenda, ongeacht of ze medeplichtig zijn aan meer psychologisch misbruik dat mensen wordt opgedrongen, wetende dat zal onnoemelijke ellende veroorzaken.

Vladimir Boekovski, een Sovjet-dissident die gevangen zat in een psychiatrisch ziekenhuis (gedwongen opsluiting voor politieke dissidenten), beschreef onze huidige situatie goed:

De eigenaardige kenmerken van het Sovjet politieke systeem, de communistische ideologie, de onzekerheden en moeilijkheden van de wetenschap van de psychiatrie, de labyrinten van het menselijk geweten - deze hebben zich allemaal op een vreemde manier met elkaar verweven om een ​​monsterlijk fenomeen te creëren, het gebruik van medicijnen tegen de mens. "
Doorsturen vanuit de Russische politieke ziekenhuizen, 1977 (S. Bloch en P. Reddaway) door Vladimir Bukovsky.

Net als de Sovjet-Unie vandaag is het monsterlijke fenomeen opnieuw het gebruik van wetenschap en medicijnen tegen de massa door veel regeringen in de strijd tegen COVID19. Onze politieke leiders willen niet alleen "ons beschermen tot een vaccinatie", maar ze lijken de economie te vernietigen, enorme werkloosheid te creëren en bedrijven te vernietigen. Ze willen ook elke beweging van ons volgen en beperkingen opleggen aan werk, reizen en sociaal en gezinsleven.

Er komt geen einde aan deze nachtmerrie; er komt nooit een einde aan wanneer iemand in een gewelddadige relatie verkeert. De doelpalen blijven altijd in beweging. Het slachtoffer wordt afgebroken totdat ze geen weerstand meer kunnen bieden.

Inderdaad, Bill Gates gaf onlangs aan dat zelfs als we een vaccin tegen COVID19 krijgen, er geen terugkeer naar normaal zal zijn, omdat er waarschijnlijk een vaccin van de tweede of derde generatie nodig is om ons weer normaal te maken. We weten natuurlijk heel goed dat wanneer we dat vaccin van de tweede of derde generatie krijgen, het geen terugkeer naar het oude normaal zal inluiden.

Helaas zijn er op dit moment niet genoeg mensen (vooral politici en reguliere mediajournalisten) met de nodige moed om de tirannie uit te roepen en de dader op te roepen. Historisch is dit ook een probleem geweest; politiek en binnen een context van misbruik (het slachtoffer heeft bijvoorbeeld grote moeite om zijn misbruiker uit te roepen). In een kritische opmerking en waarschuwing aan het Westen zei Alexander Solzjenitsyn in zijn toespraak op Harvard in 1973:

Een afname van de moed is misschien wel het meest opvallende kenmerk dat een externe waarnemer in onze tijd in het Westen opmerkt. De westerse wereld heeft zijn burgerlijke moed verloren, zowel als geheel als afzonderlijk, in elk land, elke regering, elke politieke partij, en natuurlijk in de Verenigde Naties… .Moet men erop (moeten) wijzen dat vanaf de oudheid tijden afnemende moed werd beschouwd als het begin van het einde? "

Is dit het begin van het einde in Schotland? Zal de massa wakker worden voor de dictatoriale en totalitaire maatregelen? De tijd zal het leren. Misschien is het te laat. Als het het einde is, zeg dan niet dat je het niet zag aankomen of dat niemand het je heeft verteld.

Er is hoop. We kunnen leren van de geschiedenis en die beroemde uitspraak na de Tweede Wereldoorlog uitvoeren; het mag nooit meer gebeuren. Misschien moeten onze politici bemiddelen bij de richtlijnen van Neurenberg om te bepalen wat een oorlogsmisdaad is en bij de Universele Verklaring van UNESCO over bio-ethiek en mensenrechten, artikel 6.

Neurenberg code:

    1. De vrijwillige toestemming van het menselijke subject is absoluut essentieel.
    2. Het experiment moet van dien aard zijn dat het vruchtbare resultaten oplevert voor het welzijn van de samenleving, niet te verkrijgen is met andere methoden of studiemiddelen, en niet willekeurig en onnodig van aard.
    3. Het experiment moet zo worden opgezet en gebaseerd op de resultaten van dierproeven en kennis van de natuurlijke geschiedenis van de ziekte of een ander probleem dat wordt bestudeerd, dat de verwachte resultaten de uitvoering van het experiment rechtvaardigen.
    4. Het experiment moet zo worden uitgevoerd dat alle onnodig lichamelijk en geestelijk lijden en letsel wordt voorkomen.
    5. Er mag geen experiment worden uitgevoerd als er a priori reden is om aan te nemen dat de dood of invaliderend letsel zal plaatsvinden; behalve misschien in die experimenten waarbij de experimentele artsen ook als proefpersonen dienen.
    6. Het te nemen risico mag nooit groter zijn dan dat bepaald door het humanitaire belang van het probleem dat door het experiment moet worden opgelost.
    7. Er moeten de juiste voorbereidingen worden getroffen en er moeten voldoende faciliteiten worden geboden om de proefpersoon te beschermen tegen zelfs de onwaarschijnlijke mogelijkheden van letsel, handicap of overlijden.
    8. Het experiment mag alleen worden uitgevoerd door wetenschappelijk gekwalificeerde personen. De hoogste mate van vaardigheid en zorg zou vereist moeten zijn in alle fasen van het experiment van degenen die het experiment uitvoeren of eraan deelnemen.
    9. Gedurende de loop van het experiment moet de menselijke proefpersoon de vrijheid hebben om het experiment te beëindigen als hij de fysieke of mentale toestand heeft bereikt waarin voortzetting van het experiment hem onmogelijk lijkt.
    10. Tijdens de loop van het experiment moet de verantwoordelijke wetenschapper bereid zijn het experiment in elk stadium te beëindigen, als hij waarschijnlijke redenen heeft om bij het uitoefenen van de goede trouw, superieure vaardigheid en zorgvuldig oordeel van hem te geloven dat een voortzetting van de experiment zal waarschijnlijk resulteren in verwonding, handicap of overlijden van de proefpersoon.

Universele verklaring van UNESCO over bio-ethiek en mensenrechten: artikel 6 - Toestemming

    1. Elke preventieve, diagnostische en therapeutische medische interventie mag alleen worden uitgevoerd met de voorafgaande, vrije en geïnformeerde toestemming van de betrokken persoon, op basis van adequate informatie. De toestemming moet, waar van toepassing, uitdrukkelijk zijn en kan door de betrokken persoon te allen tijde en om welke reden dan ook zonder nadeel of vooroordeel worden ingetrokken.
    2. Wetenschappelijk onderzoek mag alleen worden uitgevoerd met de voorafgaande, vrije, uitdrukkelijke en geïnformeerde toestemming van de betrokken persoon. De informatie moet adequaat zijn, in begrijpelijke vorm worden verstrekt en modaliteiten voor het intrekken van toestemming bevatten. De toestemming kan door de betrokken persoon op elk moment en om welke reden dan ook worden ingetrokken zonder enig nadeel of vooroordeel. Uitzonderingen op dit principe mogen alleen worden gemaakt in overeenstemming met ethische en wettelijke normen die door staten zijn aangenomen, in overeenstemming met de principes en bepalingen die in deze verklaring, met name in artikel 27, en met de internationale mensenrechtenwetgeving zijn uiteengezet.
    3. In passende gevallen van onderzoek dat wordt uitgevoerd op een groep personen of een gemeenschap, kan om aanvullende toestemming van de wettelijke vertegenwoordigers van de betrokken groep of gemeenschap worden gevraagd. In geen geval mag een collectieve gemeenschapsovereenkomst of de toestemming van een gemeenschapsleider of andere autoriteit de geïnformeerde toestemming van een individu vervangen.

De code van Neurenberg en artikel 6 van de Universele verklaring van de UNESCO over bio-ethiek en mensenrechten zorgen voor een ontnuchterende lezing als het gaat om overheidsmandaten of ideeën in de pijplijn met betrekking tot COVID19.

Denk maar aan gezichtsmaskers (vooral voor kinderen), sociale afstand nemen, reisbeperkingen, werkbeperkingen, immuniteitspaspoorten en ideeën over het geven van een overhaast vaccin zonder vergunning voor COVID19 (dat wordt vergoed) dat niet is beoordeeld voor de lange termijn bijwerkingen.

De sekte-achtige aard van de Brave New Normal, dat is COVID19, doordringt op verraderlijke wijze steeds meer aspecten van ons leven, met schijnbaar steeds minder wetenschap om het te ondersteunen, en wordt door de machthebbers merkwaardig gezien als een kans om onze samenleving opnieuw vorm te geven. , niet voor ons bestwil, maar voor het welzijn van de machthebbers.

Misschien moeten we allemaal nadenken over wat dit allemaal betekent voor ons, onze kinderen, onze kleinkinderen en de democratie in het VK en de rest van de wereld.

Lees hier het hele verhaal ...


Dr. Bruce Scott is een psychoanalyticus in Edinburgh / Scottish Borders en heeft een opleiding gevolgd bij de Philadelphia Association, Londen. Hij is de auteur van Getuigenis van ervaring: Docta Ignorantia en de Philadelphia Association Communities (2014) en een medewerker aan RD Laing: 50 jaar sinds het verdeelde zelf (2012, uitgegeven door Theodor Itten en Courtenay Young), beide uitgegeven door PCCS Books Ltd. Hij is ook de redacteur van de Engelse versie van Psychotherapie met leven: intensief therapeutisch leven, door Alexander Alexeychick (2019), Gepubliceerd door Angelika Belolipetskaya.

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

6 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Rodney

Als iedereen gewoon NEE zou zeggen, ga weg, al deze BS zou eindigen, er zijn niet genoeg rechtbanken om alle mensen voor een richtlijn te berechten, het zijn GEEN WETTEN ...

LuAnn

Ik ben vandaag uit Kirkland in MN geschopt. Had een kopie van het uitvoeringsbesluit dat betrekking heeft op vrijstellingen. Dit is schurkenstaten geworden. Wat kan men doen ???

Elfriede

"... kinderen worden sociaal gedistantieerd op scholen, worden gedwongen maskers te dragen in bepaalde contexten, worden door hun leraren behandeld als biologische gevaren en worden half doodsbang omdat ze gedwongen worden hun handen meerdere keren per dag obsessief te wassen met een schurende hand ontsmettingsmiddel. Op basis van psychoanalytisch denken, zullen dergelijke richtlijnen die aan kinderen worden opgelegd, ervoor zorgen dat veel kinderen opgroeien tot sociaal angstige en angstige sociale interactie. " Een massale beweging van remedies zoals massameditatie en counseling voor mensen met angst voor sociale interactie zou in de toekomst moeten worden uitgevoerd, zelfs met risico... Lees verder "

burgerC

Ik ben eraan gewend alleen te zijn omdat ik geen vrienden heb. Ik heb echter het gevoel dat ik in een echte Twilight Zone woon sinds deze oplichterij begon. Er is geen arts of arts voor nodig om u te vertellen dat het dragen van een snuit (masker) uw ademhaling vertraagt. Voor het geval je niet aandachtig luisterde in de natuurwetenschappen op de basisschool, MENSEN EN ANDERE Zoogdieren waren niet ontworpen om koolstofdioxyde in te ademen !!! Niettemin ontnemen mensen zichzelf opzettelijk het door God gegeven recht om te ademen door muilkorven te dragen. Zeg wat je wilt over COVID-19, maar het is niet zo dodelijk als... Lees verder "

Victor

Het Westen is klaar. De regering heeft alle legitimiteit verloren aan de rationele geesten, en heeft alleen de krankzinnige wakkere bendes die God haten en mensen haten. Ik hoop dat het einde snel komt en dat God Jezus terugkeert en al deze slechte mensen straft en ze voor altijd naar de hel stuurt. Ik weet dat het zijn show en plan is, maar het maakt me woedend en roept naar de hemel om wraak, want wraak behoort God toe. Er is geen manier om het programma van de ene wereldregering terug te draaien. De enige manier waarop dit kan eindigen, is als Jezus terugkeert en alle vijanden van zijn kudde afslacht. Als mensen... Lees verder "

[…] VAN Dr. Bruce Scott van Technocracy News and Trends: […]