Wetenschappers kunnen niet verklaren waarom het ijs dikker, sterker en kouder wordt, maar ze zijn er zeker van dat de opwarming van de aarde deze trend snel zal overwinnen. Dit onderstreept de religieuze aard van de technocraatgeest. ⁃ TN-editor
Antarctisch zee-ijs is voor een tweede opeenvolgend jaar sterk gegroeid, verbijsterende wetenschappers proberen te begrijpen waarom dit ijs zich uitbreidt in plaats van krimpt in een verwarmende wereld.
Op zaterdag bereikte de omvang van het ijs 19.51 miljoen vierkante kilometer, volgens gegevens op de website van het National Snow and Ice Data Center. Dat aantal overtrof recordhoogten eerder deze maand en in 2012 (van 19.48 miljoen vierkante kilometer). Records dateren van oktober 1978.
Het toenemende ijs is vooral verwarrend, omdat het water onder het ijs is opgewarmd, niet gekoeld.
"Het overweldigende bewijs is dat de Zuidelijke Oceaan opwarmt," zei Jinlun Zhang, een wetenschapper van de Universiteit van Washington, die Antarctisch ijs bestudeert. “Waarom zou zee-ijs toenemen? Hoewel het stijgingspercentage klein is, is het een puzzel voor wetenschappers. ”
In een nieuwe studie in de Journal of Climate vindt Zhang dat zowel versterkende als convergerende winden rond de Zuidpool 80 procent van de waargenomen toename van het ijsvolume kunnen verklaren.
"De polaire vortex die rond de Zuidpool wervelt, is niet alleen sterker dan toen de satellietrecords in de 1970 begonnen, het heeft meer convergentie, wat betekent dat het het zee-ijs samen schuift om ruggen te veroorzaken," verklaart het persbericht van de studie. “Sterkere winden drijven ook ijs sneller aan, wat leidt tot nog meer vervorming en aanaarden. Dit zorgt voor dikker, duurzamer ijs, terwijl het omringende water en dun ijs worden blootgesteld aan de blazende koude winden die meer ijsgroei veroorzaken. "
Maar niemand lijkt een sluitend antwoord te hebben op waarom winden zich zo gedragen.
"Ik heb nog geen duidelijke verklaring gezien waarom de wind sterker is geworden", zei Zhang tegen Michael Lemonick van Climate Central.
Wauw, wat een volslagen vertekening van het artikel in de Washington Post dat u als bron noemt. Het artikel, zoals iedereen die de moeite stoort om op de link te klikken, snel zal ontdekken, heeft dit als kop: "Antarctische zee-ijsstanden zijn eind juni gekrompen tot recordhoogten". Het is een update van een artikel uit 2013, en het zijn die cijfers van 2013 dat u een verkeerde voorstelling geeft van de cijfers van het lopende jaar. Het artikel begint met deze paragraaf: "Het zee-ijs van eind juni rond het Antarctische continent bevindt zich op het laagste niveau in bijna 40 jaar aan records, volgens gegevens... Lees verder "
Je zult merken dat ze hun kop en verhaal enkele dagen nadat TN de oorspronkelijke kop had gepost, hebben gewijzigd. Moeten we helderziend zijn? Desalniettemin wijs je op het voor de hand liggende: de kop en de conclusie van het verhaal werden aanzienlijk gewijzigd nadat de schrijver voldoende warmte had gekregen van de opwarming van de aarde fanatiekelingen. Anders is het wat het is - hun verhaal; kom er al overheen.
wpDiscuz
Wauw, wat een volslagen vertekening van het artikel in de Washington Post dat u als bron noemt. Het artikel, zoals iedereen die de moeite stoort om op de link te klikken, snel zal ontdekken, heeft dit als kop: "Antarctische zee-ijsstanden zijn eind juni gekrompen tot recordhoogten". Het is een update van een artikel uit 2013, en het zijn die cijfers van 2013 dat u een verkeerde voorstelling geeft van de cijfers van het lopende jaar. Het artikel begint met deze paragraaf: "Het zee-ijs van eind juni rond het Antarctische continent bevindt zich op het laagste niveau in bijna 40 jaar aan records, volgens gegevens... Lees verder "
Je zult merken dat ze hun kop en verhaal enkele dagen nadat TN de oorspronkelijke kop had gepost, hebben gewijzigd. Moeten we helderziend zijn? Desalniettemin wijs je op het voor de hand liggende: de kop en de conclusie van het verhaal werden aanzienlijk gewijzigd nadat de schrijver voldoende warmte had gekregen van de opwarming van de aarde fanatiekelingen. Anders is het wat het is - hun verhaal; kom er al overheen.