Regeringen met vijf ogen die technologiebedrijven inspringen om codering te breken

Illustratie: Eric Lobbecke
Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print

Vijf landen spannen samen om codering te verbreken: Verenigde Staten, Engeland, Australië, Nieuw-Zeeland en Canada. Technocraten zijn hamsteraars van gegevens en moeten altijd en overal toegang hebben tot alle gegevens. TN Editor

Ambtenaren uit de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Canada, Australië en Nieuw-Zeeland zullen volgende maand plannen bespreken om technologiebedrijven te dwingen de codering van hun producten te verbreken.

De zogenaamde Five Eyes-landen hebben een langdurige overeenkomst om informatie van over de hele wereld te verzamelen en te delen. Ze zullen elkaar ontmoeten in Canada met een focus op hoe te voorkomen dat "terroristen en georganiseerde criminelen" "ongestraft digitale ruimtes online werken", aldus de Australische premier Malcolm Turnbull.

In de meest openhartige oproep van een nationale leider om encryptie te verbreken, zei Turnbull tegen het Parlement: "De privacy van een terrorist kan nooit belangrijker zijn dan de openbare veiligheid - nooit."

Turnbull's opmerkingen weerspiegelen een meer vage maar soortgelijke reactie van Britse premier Theresa May eerder deze week waarin ze zei dat ze was gericht over "de politie en de autoriteiten de bevoegdheden geven die ze nodig hebben om ons land veilig te houden." En de Britse autoriteiten hebben al een wet placeholder voor een codering verbreken in Blighty's Investigatory Powers Act. Het Australische bestuur is nogal verliefd op die nieuwe Britse wet, en hoopt het Down Under te implementeren.

De Verenigde Staten hebben ondertussen een lang debat op de uitgifte van codering, waarbij technologiebedrijven vechten tegen wetshandhaving in zowel openbare als particuliere.

Het is echter in de Verenigde Staten waar de kwestie uiteindelijk zal worden beslist, omdat de meest gebruikte gecodeerde services - variërend van Apple's iPhone tot WhatsApp-berichten van Facebook - worden ontwikkeld en beheerd door Amerikaanse bedrijven.

Niet zo veel

Zelfs de zwaar bekritiseerde anti-versleutelingswet erkent dat het machteloos kan zijn om encryptie af te dwingen bij producten en diensten die uit het buitenland komen - en online dat geografische grenzen niet bestaan.

De Five Eyes-groep moet ook beslissen hoe om te gaan met de wiskundige realiteit van codering. Als bedrijven worden gedwongen een achterdeur in hun coderingsproducten te plaatsen om hun inhoud toegankelijk te maken, is er niets dat een kwaadwillende derde partij ervan weerhoudt hetzelfde te doen: u kunt een kwetsbaarheid niet omzeilen.

Beveiligingsexperts hebben het argument van wetshandhaving en politici - dat ze toegang willen, maar niet willen dat de slechteriken hetzelfde kunnen doen - "magisch denken" genoemd. De Five Eyes-groep moet een beslissing nemen over hoe om het inherente raadsel van magisch denken te beantwoorden. Europa, dat het heeft gemaakt eigen geluiden over anti-encryptie wetgeving, moet hetzelfde doen.

Het is natuurlijk ook mogelijk dat de enorme en enorm krachtige spionage-machines die eigendom zijn van en worden beheerd door de Five Eyes, kunnen worden gericht op krakende codering. Om specifieke zorgwekkende berichten te isoleren en vervolgens alle computerbronnen naar hen te gooien.

Focus

Of een derde manier zou kunnen zijn dat de beveiligingsdiensten van de vijf landen technologiebedrijven verplichten een manier te ontwikkelen om specifieke apparaten te ondermijnen - dat wil zeggen, een stuk software maken dat naar de telefoon van een persoon kan worden verzonden en waarmee spionnen directe toegang krijgen tot het apparaat en stellen ze zo in staat de coderingsbescherming te omzeilen.

Lees hier het hele verhaal ...

Kom bij onze maillijst!


avatar
2 Opmerkingen toevoegen
0 Discussie antwoorden
0 volgers
Meeste commentaar
Heetste opmerking thread
2 Commentaar auteurs
Jim ReinhartJohn Dunlap Recente auteurs van reacties
abonneren
nieuwste oudste meest gestemd
Melden van
John Dunlap
Gast

Dit is de reden waarom ik geen slimme telefoon bezit en geen informatie bewaar die ik verwacht privé te houden in elektronische vorm (papier en potloden werken nog steeds, mensen - dat geldt ook voor het cultiveren van een goed geheugen). Ik zie wel het schrift aan de muur. Ik zal genoodzaakt zijn de oude flip-telefoon binnenkort te upgraden en een slimme telefoon is de enige optie. Dezelfde regels zijn van toepassing. Voer geen informatie in die u privé wilt houden. Ik kan niets doen aan mijn locatie of de telefoonnummers van mijn vrienden en familie, maar ik hoef het niet te gebruiken om te surfen... Lees verder "

Jim Reinhart
Gast
Jim Reinhart

Hoe maakt dit deel uit van een legitieme overheid? Het is niet. De vijf ogen zijn één gigantische onderneming met een geschiedenis van leugens en bedrog die eeuwen teruggaat tot de Crown Corporation van de City of London 1666. VS vloog de Oost-Indiase vlagstrepen met de Union Jack in 1776. Het heeft de afgelopen 200 + jaren in elke oorlog geïnvesteerd. Degenen die de entiteit besturen, zijn meesters van de platonische nobele leugen. Soms hebben woorden inderdaad twee betekenissen! Belastingheffing zonder vertegenwoordiging, maar de eigenaren zullen het allemaal nemen sinds de "revolutionaire" oorlog, zoals aangetoond door Daniel Shays... Lees verder "