Aangezien technocraten mensen beschouwen als te bouwen middelen, houden ze geen rekening met de gezinseenheid of de ouderrechten. Deze zaak had heel goed kunnen plaatsvinden in nazi-Duitsland in de 1930s toen Technocracy zich voor het eerst beweerde. ⁃ TN Editor
De crèche in het huis van Amy Fabbrini en Eric Ziegler staat vol met ongelezen kinderboeken en ongedragen babykleertjes. Een Winnie de Poeh-deken ligt onaangeroerd in een wieg waar nog nooit een kind heeft geslapen.
Al bijna vier jaar vecht het Redmond-paar om aan de staat Oregon te bewijzen dat ze intellectueel in staat zijn om hun kinderen op te voeden. Het ministerie van Human Services heeft beide jongens verwijderd, omdat de ouders te mentaal beperkt zijn om goede ouders te zijn.
Fabbrini, 31 en Ziegler, 38, verloren de voogdij over hun oudere zoon, Christopher, kort nadat hij werd geboren. Vijf maanden geleden haalde de staat hun tweede kind, pasgeboren Hunter, rechtstreeks uit het ziekenhuis. Beide zijn nu in pleeggezinnen.
"Ik hou van kinderen, ik ben opgegroeid met kinderen, mijn moeder was al meer dan 20 jaar een kleuterjuf, en dus ben ik altijd in de buurt van kinderen geweest", zei Fabbrini. “Dat is mijn passie. Ik hou ervan om dingen met kinderen te doen, en dat is wat ik in de toekomst wil doen, iets dat met kinderen te maken heeft. "
Er is geen misbruik of verwaarlozing geconstateerd, maar elke ouder heeft een zekere mate van beperkte cognitieve vaardigheden. In plaats van een netwerk van steun om hen heen op te bouwen, heeft de kinderwelzijnsdienst besloten om de ouderlijke rechten van het paar te beëindigen en de jongens beschikbaar te stellen voor adoptie.
Het is onmogelijk om het volledige verhaal te kennen als kinderwelzijnsfunctionarissen geen commentaar kunnen geven, maar de zaak heeft het echtpaar en hun advocaten diepbedroefd achtergelaten.
De zaak legt fundamentele vragen bloot over wat een goede ouder is en wie uiteindelijk mag beslissen wanneer iemand niet goed genoeg is. En het raakt de kern van de grimmige keuzes waarmee kinderwelzijnswerkers dagelijks worden geconfronteerd: moet een kind worden verwijderd of is er een middenweg?
Voorlopig is de kloof duidelijk. Fabbrini's vader neemt het op tegen het paar. Een staatswetgever pleit voor hen. De ouders worstelen zelf met een systeem dat onpersoonlijk, onverzettelijk en ondoorgrondelijk aanvoelt.
"Ze zeggen dat ze intellectueel niet in staat zijn zonder richtlijnen," zei Sherrene Hagenbach, een voormalige vrijwilliger bij de overheidsdienst die toezicht hield op de bezoeken aan het echtpaar en Christopher van juni tot en met augustus.
Hagenbach is een professionele bemiddelaar en een bestuurslid van Healthy Families of the High Desert. Nadat ze de staatskaswerkers had verteld dat ze dacht dat het stel Christopher kon opvoeden, herinnert ze zich, kreeg ze te horen dat haar vrijwilligerswerk niet langer nodig was.
wpDiscuz