Volgens berichten in de media stijgen de COVID-19-gevallen, wat betekent dat positieve PCR-testresultaten zijn, enorm in de VS en de rest van de wereld, wat leidt tot de implementatie van maatregelen die in sommige gevallen strenger zijn dan wat we tijdens de eerste golf hebben doorstaan.
Zoals beschreven in verschillende recente artikelen, waaronder "Waarom COVID-19-tests een tragische verspilling zijn, ”PCR-tests worden verkeerd gebruikt, wat resulteert in de schijn van wijdverspreide transmissie.
In werkelijkheid zal de overgrote meerderheid van de mensen die met een positieve test eindigen, geen symptomen ontwikkelen en niet besmettelijk zijn. Onnodig te zeggen dat als u niet besmettelijk bent, u voor niemand gezondheidsrisico's met zich meebrengt, en onder huisarrest worden geplaatst is niets anders dan een wrede en ongebruikelijke straf zonder enige reden.
Positieve testcijfers hebben geen invloed op de sterftecijfers
In het Highwire-rapport hierboven, breekt Del Bigtree uit hoe een te hoge testgevoeligheid leidt tot foutief verhoogde "case" -cijfers die ons in werkelijkheid niets vertellen over de huidige situatie. Zoals opgemerkt door Bigtree, is het werkelijke sterftecijfer wat ontbreekt in het COVID-19-gesprek.
"Als COVID een dodelijk virus is, wat moeten we dan zien als het aantal gevallen toeneemt?" hij vraagt. Het antwoord is natuurlijk een toename van het aantal doden. Dat is echter niet wat er gebeurt.
Afgezien van een kleine hobbel in het begin, toen artsen niet zeker waren van de juiste behandeling en sommige staten roekeloos en onverantwoordelijk geïnfecteerde patiënten naar slecht uitgeruste verpleeghuizen stuurden, is het sterftecijfer relatief vlak gebleven, terwijl het aantal positieve tests met tussenpozen dramatisch is gestegen en gedaald .
In de video bevat Bigtree een tweet van 4 november 20201 door dr. Scott Atlas, adviseur coronavirus van het Witte Huis, met het aantal positieve tests (ook wel 'gevallen' genoemd) in blauw en COVID-19-gerelateerde sterfgevallen in rood, sinds het begin van de pandemie tot eind oktober 2020. Zoals u kunt zien , is er geen verband tussen het positieve testpercentage en de daaropvolgende sterfgevallen.
De overgrote meerderheid van 'COVID-19-patiënten' is asymptomatisch
Een van de verklaringen waarom positieve testcijfers en sterfte niet hand in hand gaan, is het simpele feit dat een enorm de meerderheid van degenen die positief testen op SARS-CoV-2 zijn asymptomatisch. Ze zijn gewoon niet ziek. De PCR-test pikt alleen inactieve (niet-infectieuze) virusdeeltjes op.
In een studie,2 waarbij werd gekeken naar zwangere vrouwen die waren opgenomen voor de bevalling, had 87.9% van de vrouwen die positief testten op de aanwezigheid van SARS-CoV-2 geen symptomen. Een andere studie3 keek naar een grote daklozenopvang in Boston. Nadat daar een cluster van COVID-19-gevallen was waargenomen, voerden onderzoekers gedurende een periode van twee dagen symptoombeoordelingen en tests uit onder alle gasten die in het asiel verbleven.
Van de 408 geteste mensen waren 147 of 36% positief, maar de symptomen waren opvallend afwezig. Hoest kwam slechts in 7.5% van de gevallen voor, kortademigheid bij 1.4% en koorts bij 0.7%. Alle symptomen waren "ongebruikelijk bij COVID-positieve personen", merkten de onderzoekers op.
Asymptomatische transmissie is zeer zeldzaam
Tijdens een persconferentie op 8 juni 2020 maakte Maria Van Kerkhove, de technische leider van de Wereldgezondheidsorganisatie voor de COVID-19-pandemie, heel duidelijk dat asymptomatische overdracht is zeer zeldzaam, wat betekent dat een persoon die positief test, maar geen symptomen vertoont, hoogstwaarschijnlijk geen levend virus op anderen overbrengt.
“We hebben een aantal rapporten van landen die zeer gedetailleerd contact traceren. Ze volgen asymptomatische gevallen, ze volgen contacten, en ze vinden geen secundaire overdracht ... het is zeer zeldzaam, en veel daarvan wordt niet gepubliceerd in de literatuur, " Zei Van Kerkhove.
Slechts een dag later kwam dr. Mike Ryan, uitvoerend directeur van het noodprogramma van de WHO, terug op de verklaring van Van Kerkhove en zei dat de opmerkingen "verkeerd werden geïnterpreteerd".4 Het is onnodig te zeggen dat wanneer u de implementatie van een uitgebreid surveillancenetwerk probeert te rechtvaardigen, het niet goed is om toe te geven dat de privacy van de overgrote meerderheid van de mensen wordt geschonden zonder enige goede reden.
Asymptomatische mensen vormen geen risico voor anderen
Meest recent een studie5 in Nature Communications beoordeelde het risico van asymptomatische mensen door te kijken naar de gegevens van een grootschalig screeningprogramma in Wuhan, China.
De stad was tussen 23 januari en 8 april 2020 strikt afgesloten geweest. Tussen 14 mei en 1 juni 2020 ondergingen 9,899,828 inwoners van de stad Wuhan ouder dan 6 PCR-tests. In totaal nam 92.9% van de gehele stadsbevolking deel aan de tests. Hiervan hadden 9,865,404 geen eerdere diagnose van COVID-19 en waren 34,424 herstelde COVID-19-patiënten.
In totaal waren er nul symptomatische gevallen en slechts 300 asymptomatische gevallen gedetecteerd. (Het totale detectiepercentage was 0.3 per 10,000.) Belangrijk is dat geen enkele van de 1,174 mensen die in nauw contact waren geweest met een asymptomatisch persoon positief testte.
Bovendien testten van de 34,424 deelnemers met een geschiedenis van COVID-19, 107 personen (0.310%) opnieuw positief, maar geen enkele was symptomatisch. Zoals opgemerkt door de auteurs:6
“Virusculturen waren negatief voor alle asymptomatische positieve en repositieve gevallen, wat aangeeft dat er geen 'levensvatbaar virus' is in positieve gevallen die in deze studie werden gedetecteerd ... De 300 asymptomatische positieve personen in de leeftijd van 10 tot 89 jaar ...
Het asymptomatisch positieve percentage was het laagst bij kinderen of adolescenten van 17 jaar en jonger (0.124 / 10,000), en het hoogste bij ouderen van 60 jaar en ouder (0.442 / 10,000). Het asymptomatische positieve percentage bij vrouwen (0.355 / 10,000) was hoger dan bij mannen (0.256 / 10,000). "
Asymptomatische mensen hebben een lage virale belasting
Interessant is dat toen ze asymptomatische patiënten verder testten op antilichamen, ze ontdekten dat 190 van de 300, of 63.3%, daadwerkelijk een "hete" of productieve infectie hadden gehad die resulteerde in de productie van antilichamen. Toch was geen van hun contacten besmet.
Met andere woorden, hoewel asymptomatici drager waren (of waren geweest) van ogenschijnlijk levende virussen, gaven ze het nog steeds niet door aan anderen. Zoals opgemerkt door de auteurs, "was er geen bewijs van overdracht van asymptomatische positieve personen naar opgespoorde nauwe contacten." Ze voegden verder toe:7
“Vergeleken met symptomatische patiënten hebben asymptomatisch geïnfecteerde personen over het algemeen een lage hoeveelheid virale ladingen en een korte duur van virale uitscheiding, waardoor het risico op overdracht van SARS-CoV-2 afneemt.
In de huidige studie werd viruskweek uitgevoerd op monsters van asymptomatische positieve gevallen, en er werd geen levensvatbaar SARS-CoV-2-virus gevonden. Alle nauwe contacten van de asymptomatische positieve gevallen waren negatief, wat aangeeft dat het onwaarschijnlijk was dat de asymptomatische positieve gevallen die in dit onderzoek werden ontdekt, besmettelijk waren. "
Herinfecteerde individuen zijn ook niet besmettelijk
Hetzelfde gold voor mensen die een tweede keer positief testten nadat ze hersteld waren van een actieve infectie.
"Resultaten van het kweken van virussen en contract [sic] tracering vonden geen bewijs dat repositieve gevallen bij herstelde COVID-19-patiënten infectieus waren, wat consistent is met bewijs uit andere bronnen," zeiden de auteurs.8
De onderzoekers wezen er ook op dat virusculturen en genetische studies hebben aangetoond dat de virulentie van SARS-CoV-2 in de loop van de tijd lijkt af te nemen, en dat nieuw geïnfecteerde individuen eerder asymptomatisch zijn en een lagere virale lading hebben dan de gevallen die eerder werden gezien. bij de uitbraak.
Wat zegt dit ons allemaal? Het vertelt ons dat er geen reden tot paniek is, simpelweg omdat het aantal positieve tests toeneemt. Onthoud dat hoe meer mensen u test met behulp van een PCR-test die is ingesteld op een te hoge cyclusdrempel, hoe meer valse positieven u krijgt.
Zoals uitgelegd in "Asymptomatische 'Casedemic' is een bestendiging van onnodige angst, ”Door een te hoge cyclusdrempel te gebruiken die het virale RNA versterkt tot het punt dat het inactieve (niet-infectieuze) deeltjes detecteert, vormt de kern van deze zogenaamde pandemie. Het is wat het pandemische verhaal gaande houdt, terwijl het in feite allang voorbij is.
CDC gebruikt twijfelachtige bronnen om China-onderzoek tegen te gaan
Interessant is dat op dezelfde dag dat de Chinese studie uitkwam, de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention hun richtlijnen hebben bijgewerkt9,10 wat betreft het dragen van een masker, beweren asymptomatische mensen meer dan de helft van alle transmissies. Waar hebben ze dat vandaan?
De twee referenties die als ondersteuning voor die bewering worden vermeld, omvatten een onderzoek11 vanaf juli 2020, en CDC-gegevens die nog niet eens zijn gepubliceerd.12 Het zegt alleen dat het ergens in 2020 is "ingediend" voor publicatie, daarom kunnen we geen enkele bronlink geven. De CDC maakt geen melding van de China-studie, waaraan bijna 10 miljoen personen deelnamen.
CNN, die de update van de CDC rapporteerde en het idee nastreefde dat asymptomatische verspreiding de reden is waarom het zo belangrijk is om een masker te dragen, maakte ook geen melding van de mijlpaalstudie uit China. Benieuwd, vind je niet? Het is bijna alsof de CDC niet wil dat we weten dat we niets te vrezen hebben van gezonde mensen.
wpDiscuz
"Resultaten van het kweken van virussen en contract [sic] tracering vonden geen bewijs dat repositieve gevallen bij herstelde COVID-19-patiënten besmettelijk waren, wat consistent is met bewijs uit andere bronnen", aldus de auteurs.8 Hierin zou moeten staan: "Resultaten van viruskweken en contract [sic] tracing vond geen bewijs dat repositieve gevallen bij herstelde COVID-19-patiënten besmettelijk waren, wat consistent is met bewijs uit andere bronnen ”, zeiden de auteurs.8, aangezien sic er ziek uit zou moeten zien en de rest er gezond uit zou moeten zien. Dit werd overigens allemaal aan het begin gezegd door de no-nonsense epidemioloog Dr. Dolores Cahill in een video van een uur (toen…) die beschikbaar was op internet.... Lees verder "
Mercola: asymptomatische mensen verspreiden COVID-19 niet. Niemand doet dat, want er is geen coronavirus.
Covid moet de meest incompetente of anders crimineel beheerde griep in de geschiedenis zijn. Wanbeheer en incompetentie van de kant van volksgezondheidsfunctionarissen over de hele wereld moeten worden beschuldigd van misdaden en moeten worden betaald voor de financiële, sociale en economische verwoesting die ze hebben veroorzaakt.
Ik heb het woord asymptomatisch beschouwd als een synoniem voor immuniteit tegen het virus. Immuniteit om ziek te worden of te sterven door covid 19. Ik zou het mis kunnen hebben. Maar ik geloof niet dat een persoon die niet ziek is of sterft aan covid19, dat virus kan verspreiden om iemand ziek te maken of iemand anders te doden die een sterk immuunsysteem heeft. Ik geloof dat het voor een asymptomatisch persoon of iemand anders mogelijk is om iemand met een gecompromitteerd immuunsysteem te infecteren als er lichaamsvloeistoffen worden uitgewisseld, zoals niezen, bloedtransfusies of andere manieren waarop lichaamsvloeistoffen worden overgebracht naar... Lees verder "