Zuckerberg: Facebook wil een hersenkraker bouwen

Voor die van wij die ons zorgen maken dat Facebook serieuze grensproblemen heeft als het gaat om de persoonlijke informatie van zijn gebruikers, moeten Mark Zuckerberg's recente opmerkingen op Harvard het hart sneller doen kloppen.

Zuckerberg kwam vorige maand schijnbaar langs bij de universiteit als onderdeel van een jaar van gesprekken met experts over de rol van technologie in de samenleving, "de kansen, de uitdagingen, de verwachtingen en de angsten." Zijn bijna interview van twee uur  met professor Jonathan Zittrain aan de rechtenfaculteit van Harvard voor Facebook-camera's en een klaslokaal met studenten rond de ongekende positie van het bedrijf als stadsplein voor misschien 2 miljard mensen. Om de jonge CEO te horen vertellen, maakte Facebook foto's van alle kanten - het was onverschillig voor de etnische haat die op zijn platformen ronddoolde of het was een hardhandige censor die besloot of een idee mocht worden geuit.

Zuckerberg bekende dat hij niet zo'n ontzagwekkende verantwoordelijkheid had gezocht. Niemand zou moeten, zei hij. "Als ik een andere persoon was, wat zou ik dan willen dat de CEO van het bedrijf zou kunnen doen?" Vroeg hij zich af. "Ik zou niet willen dat zoveel beslissingen over inhoud bij een persoon worden geconcentreerd."

In plaats daarvan zal Facebook zijn eigen Hooggerechtshof oprichten, vertelde hij aan Zittrain, een buitenpaneel dat werd toevertrouwd om netelige vragen te regelen over wat er op het platform verschijnt. "Ik zal niet in staat zijn om een ​​beslissing te nemen die alles wat ze zeggen tenietdoet", beloofde hij, "dat vind ik goed."

Alles zou gaan plannen. Zuckerberg had een welkome nederigheid getoond over zichzelf en zijn bedrijf. En toen beschreef hij wat hem echt opwond over de toekomst - en de vertrouwde Hubris van Silicon Valley was teruggekeerd. Er was deze veelbelovende nieuwe technologie, legde hij uit, een brein-computerinterface, die Facebook is geweest onderzoeken.

Het idee is om mensen in staat te stellen hun gedachten te gebruiken om intuïtief door augmented reality te navigeren - de neurogestuurde versie van de wereld onlangs beschreven door Kevin Kelly op deze pagina's. Geen typen - zelfs niet spreken - om u af te leiden of te vertragen terwijl u communiceert met digitale toevoegingen aan het landschap: rij-instructies over de snelweg, korte biografieën die naast deelnemers van een conferentie zweven, 3D-meubelmodellen die u kunt verplaatsen jouw appartement.

Het publiek in Harvard was een beetje verbaasd over de beurt aan het gesprek en Zittrain maakte een grap van een hoogleraar over het grondwettelijke recht om te zwijgen in het licht van een technologie die het mogelijk maakt om gedachten af ​​te luisteren. "De implicaties van het vijfde amendement zijn verbluffend," zei hij lachend. Zelfs deze zachte terugslag kreeg de beproefde verdediging van grote techbedrijven toen kritiek voor het vertrappen van de privacy van gebruikers - toestemming van gebruikers. "Vermoedelijk," zei Zuckerberg, "dit zou iets zijn dat iemand zou kiezen om als product te gebruiken."

Kortom, hij zou niet worden afgeleid van zijn zelf toegewezen missie om de mensen van de wereld voor plezier en winst te verbinden. Niet door het dystopische beeld van breinzoekende politieagenten. Niet door een uitgebreide verontschuldigingstour. "Ik weet niet hoe we daarmee zijn begonnen", zei hij joviaal. "Maar ik denk een beetje over toekomstige technologie en onderzoek is ook interessant."

Natuurlijk volgt Facebook je al rond terwijl je je een weg baant door de wereld via de GPS in de smartphone in je zak, en evenzo volgt jou op internet via code geïmplanteerd in uw browser. Zouden we Facebook echt in die oude noggins van ons laten, zodat we een pizza sneller en met meer toppings kunnen bestellen? Zuckerberg rekent er duidelijk op.

Lees hier het hele verhaal ...