Zoltan is een vooraanstaande transhumanist en loopt als president op het ticket voor de Transhumanistische Partij. Hij schrijft voor robotontwikkeling. ⁃ TN Editor
Ik heb onlangs met de Amerikaanse marine over alle dingen geraadpleegd 'transhuman. ”In die gesprekken over hoe wetenschap en technologie het menselijk ras kunnen helpen voorbij zijn natuurlijke grenzen te evolueren, was het duidelijk dat militairen erop gebrand zijn menselijke soldaten te vervangen door zowel vecht- als vredeshandhavingsmachines, zodat Amerikaanse militaire levens nooit onder vuur hoeven te komen of worden op de manier van het kwaad.
Het is echter de technologie voor vredeshandhaving die voor veel burgers bijzonder interessant is. Hoewel je geen gewapende Terminator in je huis wilt hebben, wil je misschien een robot die met je reist en persoonlijke bescherming biedt, zoals een bodyguard. In een enquête van Travelzoo van de 6,000-deelnemers zei bijna 80 procent van de mensen dat zij verwachten dat robots een belangrijk deel van hun leven zullen zijn door 2020 - en dat deze robots misschien zelfs met hen mee gaan op vakantie.
De robotica-industrie overweegt dit al en heeft onlangs enkele beveiligingsmodellen geïntroduceerd. Een paar maanden geleden kwam China met zijn Anbot, die mensen taser en kan worden gebruikt voor oproerbeheersing. En Zuid-Korea gebruikt al mobiele robotbewakers in zijn gevangenissen. Zelfs in San Francisco kunt u robotwachten verhuren om uw bedrijven en eigendommen te beschermen. Het rent-a-robot bedrijf,Knightscope, kwam onlangs onder vuur te liggen omdat hij per ongeluk over een kleuter in het winkelcentrum Stanford.
Onnodig te zeggen dat er problemen worden verwacht naarmate het snelgroeiende veld van robot-mens-interactie evolueert. Het goede nieuws is dat er al jaren aan informatie is om uit te putten. De interactie en bescherming tussen mens en robot bestaat al bijna een decennium in de vorm van robothonden. Er zijn tientallen verschillende merken en modellen beschikbaar - waarvan sommige waarschuwingen voor bewegingsdetectoren bieden om te beschermen tegen inbrekers en kunnen worden geprogrammeerd om tegen indringers te blaffen. Hoewel sommigen zullen zeggen dat robothuisdieren niet efficiënter zijn dan goed geplaatste camera's, microfoons of luidsprekers, bieden ze echte en persoonlijke bescherming voor consumenten - om nog maar te zwijgen van een gevoel van nieuwheid en plezier.
Het zijn natuurlijk niet alleen robots die persoonlijke veiligheid bieden. Beveiligingsdrones, die je kunnen volgen tijdens het mountainbiken in het bos of je kind dat naar school loopt, zijn er al. En auto's zonder bestuurder die studenten van een bar naar huis brengen, zijn slechts enkele maanden verwijderd van de markt. Zelfs persoonlijke woningen worden nu bekabeld met intelligente AI-systemen - inclusief brandalarmen - die kunnen communiceren met bewoners en de politie kunnen waarschuwen als er iets mis is. Sommige apps op smartphones, zoals SafeTrek, waarschuw autoriteiten als een telefoon in de wacht staat. Dit kan met name handig zijn als u 's avonds laat in een gevaarlijk gebied loopt.
Het tijdperk van bijna totale robotbeveiliging zal waarschijnlijk binnen een decennium hier zijn. Amerika kreeg daar een flauw vermoeden van toen werd gemeld dat de schutter in Dallas - die vijf politieagenten het leven kostte - was gedood door een politierobot die een bom tot ontploffing bracht. Media meldden dat het de eerste bekende moord op een mens door een politierobot was. En gezien het toenemende aantal politiediensten in Amerika dat een robot wil bezitten, is dit zeker het begin van een veel breder systeem van veiligheid in het hele land. In mijn presidentiële campagne pleit ik bijvoorbeeld voor tienduizenden drones die de Amerikaanse grenzen bewaken in plaats van een gigantische muur, zoals Donald Trump voorstelt. Drones zouden veel minder kosten en veel milieuvriendelijker zijn.
Hoewel de robot die de Dallas-shooter heeft gedood nog niet veel zekerheid kan bieden aan de gemiddelde persoon, is het schrijven aan de muur. Leidinggevenden, publieke figuren en zelfs presidentskandidaten zoals ik maken zich zorgen over de persoonlijke veiligheid. Ik zou het leuk vinden om regelmatig een robot te hebben die naar me kijkt om te zorgen dat niemand mij of mijn familie kwaad gaat doen. En dat kunnen miljoenen andere mensen ook. Ze willen misschien robotbescherming op dezelfde manier als tientallen miljoenen Amerikanen waakhonden hebben - om familie, eigendommen en personen te beschermen. Wie wil er nu geen beschermende butler die het meest om uw veiligheid geeft? Ze konden zelfs gasten bij de voordeur begroeten of pakketten van UPS accepteren.
De vier officieren van de Amerikaanse marine waarmee ik onlangs sprak, waren het erover eens dat de toekomst zwaar gedomineerd zou worden door robots - en dat die robots waarschijnlijk gemaakt zouden kunnen worden om mensen te beschermen. Wat niet zo gemakkelijk werd bepaald, is wie de regels van bescherming en betrokkenheid zou bepalen. Volgen we Asimov's verouderde wetten? Geven we robots de mogelijkheid om te doden in het streven naar veiligheid? Zal een overheidsinstantie verantwoordelijk zijn voor het reguleren van robots? Dit zijn de soorten vragen die gesprekken over robotlichaamwachten zullen domineren naarmate ze meer realiteit worden, vragen die ik volgende week in mijn keynote zal beantwoorden RoboBusiness 2016 in San Jose.
wpDiscuz