'S Werelds toonaangevende natuurkundige zegt dat kwantumcomputers' hulpmiddelen voor vernietiging zijn, geen creatie '

Lvovsky AlexanderNatuurkundige Lvovsky Alexander
Deel dit verhaal!

Voorstanders van technocratie rekenen op het volwassen worden van kwantumcomputers om hun wetenschap van social engineering en wereldcontrole mogelijk te maken. Deze vooraanstaande fysicus zegt echter dat kwantumcomputers 'instrumenten voor vernietiging, niet voor schepping' zullen zijn en ik denk dat we enkele moeilijke vragen moeten stellen.  TN Editor

Wapen van massa-verstoring

Quantumcomputers worden aangekondigd als de volgende stap in de evolutie van gegevensverwerking. De toekomst van deze technologie belooft ons een tool die elk conventioneel systeem kan overtreffen, meer gegevens verwerkt en met hogere snelheden dan zelfs de krachtigste supercomputers van vandaag.

Op dit moment is veel van de wetenschap die aan dit vakgebied is gewijd, echter nog steeds gericht op het uiteindelijke gebruik van de technologie. We weten dat kwantumcomputers gegevens met een opmerkelijk tempo kunnen beheren, maar voor welke gegevensverwerking zijn ze precies goed?

Deze onzekerheid roept een aantal interessante vragen op over de potentiële impact van een dergelijk theoretisch krachtig hulpmiddel.

Vorige maand kwamen enkele van de toonaangevende namen op het gebied van kwantumtechnologie bijeen op de halfjaarlijkse internationale conferentie over kwantumtechnologie in Moskou. Futurisme was aanwezig en kon met sommige van deze wetenschappers zitten praten over hoe hun werk ons ​​dichter bij praktische kwantumcomputers brengt, en welke impact dergelijke ontwikkelingen zullen hebben op de samenleving.

Een van de meest interessante discussiepunten werd geïnitieerd door Alexander Lvovsky, Quantum Optics-groepsleider bij het Russian Quantum Centre en professor in de natuurkunde aan de Universiteit van Calgary in Canada. Lvovsky zei tijdens een diner-verloving dat kwantumcomputers een hulpmiddel voor vernietiging zijn, geen creatie.

Waar gaat het om kwantumcomputers die zo'n bewering oproepen? Uiteindelijk komt het op één ding aan, dat toevallig een van de meest besproken toepassingen van de technologie is: Moderne cryptografie verbreken.

Met veel kracht ...

Tegenwoordig wordt alle gevoelige digitale informatie die via internet wordt verzonden, gecodeerd om de privacy van de betrokken partijen te beschermen. We hebben al voorbeelden gezien waarin hackers deze informatie konden grijpen door de codering te verbreken. Volgens Lvovsky zal de komst van de kwantumcomputer dat proces alleen maar eenvoudiger en sneller maken.

Hij beweert zelfs dat geen enkele bestaande codering zich zou kunnen verbergen voor de verwerkingskracht van een functionerende kwantumcomputer. Medische dossiers, financiële informatie en zelfs de geheimen van regeringen en militaire organisaties zouden voor het oprapen liggen - wat betekent dat de hele wereldorde door deze technologie zou kunnen worden bedreigd.

De consensus tussen andere experts is in wezen dat Lvovsky niet ongelijk heeft. "In zekere zin heeft hij gelijk", verklaarde Wenjamin Rosenfeld, hoogleraar natuurkunde aan de Ludwig Maximilian Universiteit van München, in een interview. Hij vervolgde: "door een kwantumcomputer als computer te nemen, kun je hier op dit moment eigenlijk niet veel mee doen;" hij legde verder uit dat dit binnenkort misschien verandert.

Om dit op te splitsen, zijn er momenteel slechts twee kwantumalgoritmen, één om een ​​kwantumcomputer in staat te stellen een database te doorzoeken, en de andere, Shor's algoritme, die door een kwantumcomputer kan worden gebruikt om de codering te verbreken.

Met name tijdens de conferentie Mikhail Lukin, een mede-oprichter van de Russisch kwantumcentrum en hoofd van de Lukin Group van het Quantum Optics Laboratory aan de Harvard University, kondigde aan dat hij met succes een 51-qubit quantumcomputer had gebouwd en getest ... en hij gaat die computer gebruiken om het algoritme van Shor te lanceren.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties