Zonder sterk verzet is een Amerikaanse politiestaat een zekerheid

Jarenlang heb ik voorspeld dat de VS zullen evolueren naar een politiestaat; dat het langzaam zal beginnen; dan naarmate meer en meer vrijheden worden verwijderd, zal de oprichting van de politiestaat versnellen.

We zien nu die versnelling, omdat steeds meer Amerikanen worden vastgehouden, ondervraagd en hun eigendommen in beslag worden genomen dan ooit tevoren.

Als voorbeeld werden in 2016 sommige 20,000-reizigers in en uit de VS gestopt, vaak willekeurig. Meestal werd hun bagage doorzocht, hun documenten gefotokopieerd, toegangscodes voor hun elektronische apparaten gevraagd en hun bestanden gekopieerd. In de meeste gevallen werd er geen verklaring gegeven, maar ze kregen het advies dat als de zoekopdracht werd geweigerd, ze voor onbepaalde tijd zouden worden vastgehouden.

Het volgende jaar, in 2017, het aantal mensen dat wordt vastgehouden steeg met 50%, naar 30,000.

Het is belangrijk op te merken dat de reizigers niet met arrestatie werden bedreigd, wat suggereert dat de autoriteiten werkten op basis van het feit dat de Patriot Act van 2001 alle bovengenoemde activiteiten toestaat - zonder reden, zonder een bevel te krijgen, zonder toegang tot een telefoongesprek of wettelijke vertegenwoordiging is toegestaan ​​en dat de betrokken personen in bewaring kunnen worden gehouden, voor onbepaalde tijd.

Dit is natuurlijk een directe schending van het vierde amendement op de grondwet, dat stelt dat mensen het recht hebben "om in hun personen, huizen, papieren en effecten beveiligd te zijn tegen onredelijke huiszoekingen en inbeslagnames."

Wanneer mensen echter reizen, zijn ze bijzonder kwetsbaar, dus het is zeer onwaarschijnlijk dat de reizigers in kwestie weigeren. Ze begrijpen dat "voor onbepaalde tijd" betekent, "totdat een uitspraak van het Hooggerechtshof is aangenomen, waarbij de Patriot Act als ongrondwettelijk wordt vernietigd." Als het nog niet is gebeurd en niet wordt overwogen, is het veilig om te zeggen dat het niveau van politiestaat toegestaan ​​onder de Patriot Act is permanent.

Politiestaten zijn door de geschiedenis heen talloze keren geïmplementeerd. Ze zijn meestal het meest prominent waar het collectivisme al is ingesteld.

Overal waar het collectivisme al stevig is ingeburgerd, worden over het algemeen plotseling nieuwe acties ondernomen. In Duitsland heeft Kristallnacht in 1938, onder de bestaande nazi-heerschappij, mensen volledig verrast. Later, in 1961, onder de bestaande Sovjetregering, ging de Berlijnse muur omhoog zonder eerdere aankondiging. In beide gevallen was de collectivistische tirannie al aanwezig en waren de mensen al met succes onderworpen. Deze gebeurtenissen waren slechts verder verlies van vrijheid.

Maar hoe zit het met een land dat nog enkele van zijn vroegere vrijheden geniet en zich in de Dit proces om getransformeerd te worden tot een volwaardige collectivistische staat? Welnu, in dergelijke gevallen wordt het verlies van vrijheden vaak gedaan in slo-mo.

Een andere manier om dit te beschrijven is het oude gezegde van het koken van een kikker. Omdat een kikker uit een pot met heet water springt, plaats hem in een pot met lauw water en zet het vuur langzaam hoger. Voordat hij het weet, wordt hij doodgekookt.

Evenzo, wanneer het de bedoeling is om een ​​land tot collectivisme te bekeren, de vroege veranderingen in fasen doorvoeren. Laat de mensen accepteren dat het verlies aan vrijheid ten goede komt aan hun veiligheid. Vervolgens, hoe verder je komt, hoe meer je het proces kunt versnellen.

Momenteel lijkt een meerderheid van de Amerikanen nu te begrijpen dat ze een aanzienlijk verlies van hun "gegarandeerde" vrijheden hebben ervaren. Ze maken zich nu zorgen en zeggen in elke nieuwe fase van onderdrukking: "Ik ben hier niet blij mee, maar ik kan er waarschijnlijk mee leven ... en bovendien zeggen ze dat ze het zelf doen veiligheid."

Ik denk echter dat het veilig is om te zeggen dat een gezin dat terugkeert van een vakantie die net van elkaar is geïsoleerd, afzonderlijk is ondervraagd, gefouilleerd, al hun bezittingen heeft laten doordringen en kopieën van hun papieren en elektronische bestanden heeft genomen, zonder zelfs de reden te horen, voelt niet alsof het is gedaan voor hun veiligheid.

Vergeet niet dat de 30,000 hierboven gewoon hoopten hun bestemming te bereiken zonder problemen van iemand. Een generatie geleden zouden ze nooit zo'n schending van hun rechten hebben getolereerd. Maar nu dienen ze zich in en accepteren alles wat hen wordt opgedragen.

Maar bij vrijlating namen ze hoogstwaarschijnlijk aan dat de autoriteiten op zoek waren naar iets specifieks. Ze waren niet. In de afgelopen jaren zijn er zeer weinig daadwerkelijke vervolgingen geweest tegen dergelijke Gestapo-achtige shakedowns, ondanks het kopiëren van documenten en inbeslagname van minder belangrijke items. Het doel hier is niemand te vervolgen; het is aan mensen leren in te dienen.

Dit zal later belangrijk zijn.

Wat we zien is een verlies van vrijheid in slo-mo. Net zoals de Duitsers erbij stonden en Kristallnacht accepteerden; net toen ze toekeken en keken naar de Berlijnse muur die hun vrijheid van migratie zou afsluiten, zal de grote meerderheid van de Amerikanen uiteindelijk stand-by blijven staan ​​en zien hoe hun laatste vrijheden worden verwijderd, omdat ze al zijn opgeleid om zich te onderwerpen aan wat vernederingen en beperkingen worden eraan opgelegd.

Na de Tweede Wereldoorlog werd Lutheran Pastor Martin Niemöller ondervraagd over hoe hij en andere Duitsers mogelijk gewoon hadden kunnen toekijken hoe de vrijheden werden verwijderd, wat uiteindelijk leidde tot totale dominantie van het Duitse volk. Hij zei,

Eerst kwamen ze voor de socialisten en ik sprak me niet uit omdat ik geen socialist was.

Toen kwamen ze voor de vakbondsleden en ik sprak me niet uit omdat ik geen vakbondsman was.

Toen kwamen ze voor de Joden en ik sprak me niet uit omdat ik geen Jood was.

Toen kwamen ze voor mij - en er was niemand meer om voor mij te spreken.

Pastor Niemöller was in staat om bovenstaande verklaring af te leggen in 1976, omdat hij een van de weinige overlevenden van de concentratiekampen was.

Maar naast het bovenstaande inzicht is er nog een heel belangrijke les te leren. Historisch gezien, wanneer een regering de overgang naar een collectivistische staat instelt, is een van de vroege waarschuwingen een beperking op reizen buiten het land (de mensen laten wennen aan het idee dat ze geen rechts Verlaten). De VS hebben nu dat punt bereikt. De volgende ontwikkeling zal zijn om hen te leren dat ze, door buiten het land te reizen, dat zijn webmaster.verdachte. De implicatie zal witwassen, drugshandel of terroristische activiteiten zijn.

Of het nu wordt bereikt door het gebruik van een fysieke barrière, zoals een muur, of door de intimidatie van willekeurige zoekopdrachten en ondervragingen, zoals momenteel in de VS aan de gang is, of dat het gewoon het uiterlijk is van gewapende bewakers in uitgangen (zoals de bewapende bewaker in de bovenstaande foto), het doel is niet om kopieën van uw e-mails aan uw vrienden te verkrijgen of om door sokken in uw bagage te gaan. Het is om je te leren dat je rechten zijn verloren en dat ben je ook verwacht om u te onderwerpen aan alle vernederingen en beperkingen die u zijn opgelegd.

Historisch gezien is het eindproduct altijd hetzelfde. De definitieve aanvaarding dat je te lang hebt gewacht om het steeds onderdrukkend land te verlaten - en dat je succesvol bent opgesloten.

Lees hier het hele verhaal ...