Zonder massale overheidssubsidies, belastingkortingen en belastingkredieten zou er nooit een windturbine worden gebouwd. De kosten voor verwijdering worden niet gedragen door de ontwikkelaar, maar door de stad of het graafschap. ⁃ TN Editor
Het lijkt erop dat Minnesota een hele dure puinhoop zal hebben om op te ruimen wanneer de windturbines die momenteel in de staat opereren het einde van hun nuttige levensduur 20 jaar bereiken.
Think hulpprogramma documenten ingediend door Xcel Energy voor zijn Nobles Wind-faciliteit, kost het ongeveer $ 445,000 (in 2009 dollar) per turbine om de windfaciliteit buiten gebruik te stellen. Dit betekent dat het $ 532,000 per turbine (in 2019 dollar) zou kosten voor elk van de 134 turbines in gebruik bij deze faciliteit, waardoor de totale kosten van de buitenbedrijfstelling van het Nobles-project op $ 71 miljoen komen. Xcel verklaarde echter ook dat deze schattingen conservatief waren, wat betekent dat dit waarschijnlijk de hoge kosten van ontmanteling vertegenwoordigt.
Andere windturbines hebben ook zescijferige ontmantelingskosten. Volgens nutsdocumenten voor de Palmer's Creek Wind faciliteit in Chippewa County, Minnesota, zou het $ 7,385,822 kosten om de 18 windturbines die op die locatie werken buiten gebruik te stellen, een kost van $ 410,000 per turbine.
Men zou denken dat een dergelijk prijskaartje op zijn minst zou leiden tot een grondige ontmanteling, maar het zou verkeerd zijn.
Volgens het Nobles Wind-document: "Restauratie-activiteiten omvatten en zijn niet beperkt tot het verwijderen van alle fysieke materialen en apparatuur met betrekking tot het project tot een diepte van 48 inch."
Dit betekent dat Xcel de site slechts tot een diepte van vier voet zal saneren, waardoor de meeste massieve betonnen funderingen, die zo diep gaan als 15-voeten, worden gebruikt om de windturbines voor onbepaalde tijd in de grond te verankeren.
Bovendien heeft de Nobles Wind-faciliteit volgens de website een uitgebreid ondergronds collectorkabelsysteem, op een diepte van vier voet, dat de turbines verbindt met een centraal onderstation. De documenten van Xcel waren niet specifiek genoeg om te bepalen of ze deze kabels zouden verwijderen, maar het Palmer's Wind Farm-project stelt expliciet dat kabels dieper dan 4-voeten niet zouden worden verwijderd.
Het zou van voorbijgaande aard zijn geweest om te vermelden, voor degenen onder ons die geen windturbine-ingenieurs zijn, waarom een windturbine slechts 20 jaar nuttige levensduur heeft. Het klinkt vrij kort.
De meeste die ik heb gezien, draaien niet eens. Ik denk dat dit een verzonnen verhaal is.
Waarom zouden de eenheden niet worden opgewaardeerd in plaats van buiten bedrijf gesteld? Dit is een dom artikel. Gewoon een ontkennende mening van mijn kant. Ik ben echter een ingenieur en ik geloof dit verhaal niet.
Windparken die eigendom zijn van Berkshire Hathaway ontmantelen veel eenheden na 10 jaar en vervangen ze door een nieuwe, grotere, productievere generatie turbines. Twintig jaar zal waarschijnlijk een optimistische levensduur zijn (zoals computers, maar meer bewegende delen.) Veel zaken voor stortplaatsen wanneer de industrie opschaalt. Stelt u zich de kosten voor van het ontmantelen van een offshore windmolenpark.