Laten we doen alsof de VS hebben zich onlangs niet teruggetrokken uit het klimaatakkoord van Parijs. Laten we ook doen alsof alle andere landen die het uitschelden omdat ze zich terugtrokken ook hun beloften van Parijs op de deadline hebben nagekomen. Heck, laten we net doen alsof iedereen in de hele wereld vanaf vandaag zijn best heeft gedaan om de uitstoot te verminderen. Zelfs als al dat schijngeloof uit zou komen, zou de wereld nog steeds erg heet worden.
Feit is dat als je alle emissiereducties optelt die elk land heeft beloofd Parijs belooft, het nog steeds zou niet voorkomen dat de temperatuur van de planeet stijgt buiten de doelstellingen van de overeenkomst - om te voorkomen dat de mondiale temperatuur meer dan 2 ° C hoger wordt dan vóór de industriële revolutie, en zo dicht mogelijk bij 1.5 ° C. Als aardbewoners een door hitte doordrenkte, door getijden overspoelde en door oorlog bewolkte toekomst, ze moeten meer doen. Dit verhoogt het spook van geo-engineering: zaken als het bezaaien van de stratosfeer met zwavel, of het gebruik van ijskristallen om warmtevreterende wolken op te lossen. Maar geo-engineering is een vies woord dat veel klimaatwetenschappers en klimaatbeleidsexperts vermijden, omdat mensen die zich met de natuur bemoeien niet de beste staat van dienst hebben. Daarom zeggen ze dat wereldleiders zo snel mogelijk met enkele regels moeten komen over geo-engineering, voordat wanhoop over de komende klimaatramp de mensheid dwingt om iets te doen waar ze best wel eens spijt van zou kunnen krijgen.
...
Maar de technische uitdagingen van geo-engineering zijn minimaal in vergelijking met de uitdagingen waarmee overheden worden geconfronteerd bij de beslissing wanneer, of en hoe deze technologieën te implementeren. De grootste zorg van alles is dat een wanhopig land, of een groep landen, zou kunnen besluiten om alleen geo-engineering te doen.