Het recht van de mensen om veilig te zijn in hun personen, huizen, papieren en eigendommen, tegen onredelijke huiszoekingen en inbeslagnames, zal niet worden geschonden, en er zullen geen bevelen worden uitgevaardigd, behalve om een waarschijnlijke reden, ondersteund door een eed of bevestiging, en in het bijzonder de plaats die moet worden doorzocht en de personen of dingen die in beslag moeten worden genomen. " - Vierde amendement, Amerikaanse grondwet ⁃ TN Editor
Het zevende circuit heeft zojuist een historische mening, uitspraak 3-0 dat het vierde amendement de gegevens over het energieverbruik beschermt die door slimme meters worden verzameld. Slimme meters verzamelen energieverbruiksgegevens op hoge frequenties (meestal elke 5, 15 of 30 minuten) en weten daarom precies hoeveel elektriciteit wordt verbruikt, en wanneer, in een bepaald huishouden. De rechtbank erkende dat gegevens van deze apparaten intieme details onthullen over wat er in huis gebeurt, die anders zonder fysiek zoeken niet beschikbaar zouden zijn voor de overheid. De rechtbank oordeelde dat bewoners een redelijke verwachting hebben van privacy in deze gegevens en dat de toegang van de overheid tot een 'zoekopdracht' is.
Deze zaak, Naperville Smart Meter Awareness v. City of Naperville, is het eerste geval waarin wordt onderzocht of het vierde amendement slimme metergegevens beschermt. Rechtbanken hebben in het verleden geoordeeld dat het vierde amendement niet bescherm maandelijkse energieverbruiksmetingen van traditionele, analoge energiemeters, de voorgangers tot slimme meters. De lagere rechtbank heeft in deze zaak dat precedent toegepast om te concluderen dat ook slimme metergegevens wettelijk onbeschermd waren. In hoger beroep hebben EFF en Privacy International een amicus briefing dringt er bij het zevende circuit op aan herzien deze gevaarlijke uitspraak. En in zijn beslissing, vorige week vrijgegeven, erkende het Zevende Circuit wijselijk dat slimme meters en analoge meters anders zijn:
“Door traditionele energiemeters te gebruiken, verzamelen nutsbedrijven het maandelijkse energieverbruik doorgaans in één keer per maand in één keer. Slimme meters registreren daarentegen het verbruik veel vaker en verzamelen vaak duizenden metingen per maand. Door deze frequentie laten slimme meters zowel de hoeveelheid elektriciteit zien die in een huis wordt gebruikt als wanneer die energie wordt verbruikt. ”
Het Zevende Circuit erkende dat deze energieverbruiksgegevens 'informatie onthullen over de gebeurtenissen in een huis'. Individuele apparaten, zo legde de rechtbank uit, hebben verschillende energieverbruikspatronen of 'laadhandtekeningen'. Met deze laadhandtekeningen kunt u niet alleen vertellen wanneer mensen zijn thuis, maar wat zij doen. De rechtbank oordeelde dat het "steeds versnellende tempo van technologische ontwikkeling ernstige gevolgen heeft voor de privacy" en dat slimme meters "geen uitzondering zijn".
Dit is een kritisch precedent. Vorig jaar waren in de Verenigde Staten ongeveer 65 miljoen slimme meters geïnstalleerd, waarvan 88% - meer dan 57 miljoen - bij Amerikaanse consumenten thuis; meer dan 40% van de Amerikaanse huishoudens had een slimme meter. Experts voorspellen dat dit aantal 80% zal bereiken met 2020. En wetshandhavingsinstanties proberen al zonder toegang toegang te krijgen tot gegevens van energiebedrijven.
In dit geval heeft een groep burgers, Naperville Smart Meter Awareness, het beleid van Naperville aangevochten om van elk huis een slimme meter te eisen, die bezwaar maakt tegen het vierde amendement en andere gronden. De rechtbank gehouden dat slimme metergegevens - ondanks dat ze rechtstreeks werden verzameld door een gemeentelijk nut, niet door een niet-gouvernementele derde - onderworpen waren aan de zogenaamde 'doctrine van derden'. Met andere woorden, de lagere rechtbank redeneerde dat eenvoudig omdat het nutsbedrijf gegevens, was het automatisch verstoken van constitutionele bescherming.
Het zevende circuit keerde de beslissing van de districtsrechtbank terug en oordeelde dat de doctrine van de derde partij dat deed niet van toepassing zijn. De rechtbank merkte eerst op dat toepassing van de doctrine van derden in deze zaak geen zin zou hebben. De stad zelf verzamelde de gegevens; er was geen derde partij. De rechtbank citeerde vervolgens de recente beslissing van het Hooggerechtshof in Carpenter v. Verenigde Staten, welke verworpende doctrine van derden in een geval waarbij locatiegegevens van de celsite betrokken zijn. In Timmerman, het Hooggerechtshof gehouden dat deze verouderde doctrine niet van toepassing is op de volledige opslag van persoonlijke informatie die vandaag door draadloze providers is verzameld, die kan worden gebruikt als "gedetailleerde kroniek van de fysieke aanwezigheid van een persoon die elke dag, elk moment in jaren wordt verzameld". Het hof redeneerde dat mensen dat niet doen "Vrijwillig 'het risico nemen' van het omdraaien van een uitgebreid dossier met fysieke bewegingen" gewoon door ervoor te kiezen een mobiele telefoon te gebruiken. Het Zevende Circuit stelde dat hetzelfde geldt voor slimme metergegevens: "een huisbewoner neemt niet het risico van bijna constante monitoring door te kiezen voor elektriciteit in haar huis." Zoals de rechtbank verklaarde, rust de doctrine van derden op "de het idee dat een persoon een verminderde verwachting van privacy heeft in informatie die willens en wetens met een ander wordt gedeeld "en" in deze context is een keuze om gegevens opgelegd door fiat helemaal geen keuze te zijn. "
Na te hebben geconcludeerd dat de gegevens van de slimme meter worden beschermd door het Vierde Amendement, heeft het Zevende Circuit vervolgens beoordeeld of de 'zoektocht' van de gemeente redelijk was. De rechtbank concludeerde na afweging van het stadsbelang bij het verzamelen van de data met het privacybelang van de bewoners dat het verzamelen van slimme meterdata van de stad in deze context was redelijk. De rechtbank legde uit dat slimme meters een cruciale rol spelen bij de modernisering van het energienetwerk, nutsbedrijven in staat stellen de service sneller te herstellen wanneer de stroom uitvalt, nutsbedrijven in staat stellen om op tijd gebaseerde prijzen aan te bieden om de druk op het net te verminderen door consumenten aan te moedigen het gebruik te verschuiven weg van piekvraagperioden en verlaag de arbeidskosten van nutsbedrijven omdat huisbezoeken minder vaak nodig zijn.
Cruciaal was dat de rechtbank opmerkte dat zijn analyse anders zou zijn als Naperville de zoekopdracht zou uitvoeren met 'vervolgende intentie', als de zoekopdracht werd uitgevoerd door wetshandhavers in plaats van het openbaar nut van de stad, of als de gegevens gemakkelijker toegankelijk waren voor wetshandhavers of andere stadsambtenaren buiten het hulpprogramma. De rechtbank haalde het beleid van de stad aan om geen klantgegevens aan derden te verstrekken - inclusief wetshandhaving - zonder een bevel of gerechtelijk bevel. De rechtbank merkte ook op dat haar conclusie ook zou kunnen veranderen als de stad gegevens zou verzamelen met tussenpozen die korter zijn dan elke 15 minuten.
De rechtbank veroordeelde de stad echter omdat het de bewoners niet de mogelijkheid gaf om traditionele meters te behouden: 'Naperville had deze controverse kunnen vermijden - en zou toekomstige onzekerheid kunnen vermijden - door haar inwoners een echte kans te geven om in te stemmen met de installatie van slimme meters. meter, zoals veel andere hulpprogramma's. "
We juichen het Zevende Circuit toe omdat we erkennen dat slimme meters ernstige risico's vormen voor de privacy van al onze huizen en dat het op afstand toepassen van jurisprudentie uit het analoge tijdperk op het digitale tijdperk gewoon niet werkt. We hopen dat rechtbanken in het hele land het zevende circuit volgen en concluderen dat het vierde amendement slimme metergegevens beschermt.
wpDiscuz