Valse geschiedenis en nepfeiten ondersteunen het argument voor het ubi, net als de pseudo-wetenschap van de opwarming van de aarde. Om te stellen dat het ubi "begint op te tellen tot een zeer aanzienlijk deel van het bbp", is dat jammerlijk onwetend over de economische terminologie en betekenis. BBP staat voor "Bruto Binnenlands Product", terwijl UBI een overheidsuitgave is die uit het niets is gecreëerd met geld van de belastingbetaler. ⁃ TN Editor
Het idee van een universeel basisinkomen - maandelijkse contante betalingen van de overheid aan iedereen, werkend of niet, zonder verplichtingen - wint aan kracht, mede dankzij de steunbetuigingen van Silicon Valley-beroemdheden.
Sommigen zien het als een manier om de traditionele banen te compenseren met voordelen die worden weggevaagd door robotica, kunstmatige intelligentie, zelfrijdende voertuigen, globalisering en de gig-economie. Anderen zien het als een manier om inkomensongelijkheid te verminderen of om een efficiënter, minder stigmatiserend vangnet te creëren dan onze huidige mengelmoes van sociale uitkeringen.
"Ik denk dat we uiteindelijk een soort universeel basisinkomen moeten hebben, ik denk niet dat we een keuze zullen hebben", Tesla CEO Zei Elon Musk op de World Government Summit in Dubai in februari.
In een aanvangsrede aan de Harvard University in mei zei Facebook-CEO Mark Zuckerberg: "We moeten ideeën als universeel basisinkomen onderzoeken om iedereen een kussen te geven om nieuwe dingen te proberen." En in juli 4 blogpost, Zuckerberg prees het permanente fondsdividend van Alaska, het dichtst in de buurt van universele inkomsten in dit of welk land dan ook. Sinds 1982 verdeelt Alaska een deel van zijn olie-inkomsten als een jaarlijkse betaling, variërend van ongeveer $ 1,000 tot $ 3,000, aan elke inwoner inclusief kinderen.
Facebook-oprichter Chris Hughes, venture capitalist Marc Andreessen en Y Combinator-president Sam Altman hebben allemaal gezegd dat het de moeite waard is om te verkennen. Y Combinator's non-profit onderzoekslaboratorium startte afgelopen herfst een pilot met basisinkomen met minder dan 100 mensen in Oakland met als doel het verzamelen van informatie om een groter onderzoeksvoorstel te structureren, zei de directeur, Elizabeth Rhodes.
Het concept bestaat al eeuwen, met verschillende namen en in verschillende landen, zei Karl Widerquist, mede-oprichter van het Basic Income Earth Network.
Het genoot een golf van Amerikaanse populariteit in de 1910s en '20s en opnieuw in de' 60s en '70s toen het werd verdedigd door vrijemarkteconoom Milton Friedman, Martin Luther King en een tijdje Richard Nixon.
Het dook opnieuw op na de 2008 financiële crisis, toen de stijgende werkloosheid en reddingsoperaties van bedrijven de aandacht vestigden op het "99-percentage". Het concept kreeg de laatste jaren stoom toen studies begonnen met het voorspellen van wijdverspreide werkloosheid vanwege automatisering.
Het basisinkomen heeft fans in het hele politieke spectrum, maar om heel verschillende redenen. Libertarische geldschieters zouden alle of de meeste welzijnsprogramma's vervangen door een maandelijkse betaling in contanten als een manier om armoede te voorkomen, de bureaucratie van de overheid te verminderen en mensen zelf te laten beslissen hoe ze het geld gebruiken.
Daarentegen, “degenen die links van centrum zijn, houden van het idee om (basisinkomen) te gebruiken als een aanvulling op het bestaande vangnet”, zei Natalie Foster, co-voorzitter van het Economic Security Project, een tweejarig fonds gewijd aan onderzoek en promotie het idee van onvoorwaardelijk geld.
In een 'utopische versie' zou het geld 'naast bestaande programma's zitten' en naar elke man, vrouw en kind gaan, zei Foster. Maar als je het genoeg hebt gemaakt om mensen boven armoede te houden - $ 1,000 per maand is een populair getal - "begint het een zeer aanzienlijk deel van het BBP te vormen," zei Foster.
Je krijgt nooit iets voor niets, het is gewoon een feit van het leven. Dus ik betwijfel de motivatie van universeel basisinkomen en wat is het einddoel. Laat u afhankelijk worden van het inkomen, door globalisering kunt u zich steeds minder veroorloven van wat voorheen de norm was. Meer afhankelijkheid van UBI. Dan zeggen ze dat we het systeem niet kunnen ondersteunen met een monetaire basis, dus moeten we naar Carbon Credits en Debits gaan. Nou dat klinkt als een geweldig idee, geen kaarten of contant geld meer om een deal te dragen. Kijk, we zijn hier al klaar voor... Lees verder "
Ginavon
Augustus 18, 2017 10: 59 pm
Ik dacht dat ik hoorde dat de Amerikaanse regering blut was? Dus waar komt dit gratis geld vandaan? Toen ze op de proppen kwamen met door de overheid gesteunde studieleningen, schoten de kosten van de universiteit omhoog, dus misschien zal hetzelfde gebeuren met dit idee? De huren gaan omhoog op het moment dat iemand een inkomen uit de sociale zekerheid krijgt. De SS VERHOGING LAS JAAR VOOR MIJN BUURT WAS $ 3 en haar huur ging met $ 13 omhoog. Dus raak niet opgewonden kinderen, ze verplaatsen de koeien gewoon van het ene lege veld naar het andere. Het is allemaal een illusie.
Je krijgt nooit iets voor niets, het is gewoon een feit van het leven. Dus ik betwijfel de motivatie van universeel basisinkomen en wat is het einddoel. Laat u afhankelijk worden van het inkomen, door globalisering kunt u zich steeds minder veroorloven van wat voorheen de norm was. Meer afhankelijkheid van UBI. Dan zeggen ze dat we het systeem niet kunnen ondersteunen met een monetaire basis, dus moeten we naar Carbon Credits en Debits gaan. Nou dat klinkt als een geweldig idee, geen kaarten of contant geld meer om een deal te dragen. Kijk, we zijn hier al klaar voor... Lees verder "
Ik dacht dat ik hoorde dat de Amerikaanse regering blut was? Dus waar komt dit gratis geld vandaan? Toen ze op de proppen kwamen met door de overheid gesteunde studieleningen, schoten de kosten van de universiteit omhoog, dus misschien zal hetzelfde gebeuren met dit idee? De huren gaan omhoog op het moment dat iemand een inkomen uit de sociale zekerheid krijgt. De SS VERHOGING LAS JAAR VOOR MIJN BUURT WAS $ 3 en haar huur ging met $ 13 omhoog. Dus raak niet opgewonden kinderen, ze verplaatsen de koeien gewoon van het ene lege veld naar het andere. Het is allemaal een illusie.