Met 29 miljard aangesloten apparaten in 2022 beweert een beveiligingsexpert: "Wie de 5G-infrastructuur gaat domineren, wordt de eigenaar van de volgende generatie van de wereldwijde telecom-infrastructuur." Dat bedrijf is Huawei. ⁃ TN-editor
De Amerikaanse lobby tegen het Chinese bedrijf Huawei, een van de grootste telefoonfabrikanten en aanbieders van telecommunicatiekits ter wereld, bereikte deze week een nieuw niveau tijdens de grote jaarlijkse conferentie van de telefoonindustrie.
Rond 100,000 technologie leveranciers, vervoerders en apparaat makers gaan elk jaar naar het Mobile World Congress in Barcelona om deals te sluiten en opkomende technologieën te demonstreren. Dit jaar werd het gesprek vrijwel uitsluitend gedomineerd door 5G, omdat providers op zoek zijn naar supersnelle mobiele netwerken van de volgende generatie.
De conferentie werd zwaar gesponsord door Huawei, omdat het bedrijf zijn grote toonhoogte maakte over zijn 5G-mogelijkheden.
Maar op de achtergrond waren de maanden van negatieve pers over de vraag of de apparatuur van Huawei een achterdeur zou kunnen bieden waarmee de Chinese regering mensen zou kunnen bespioneren.
Roterend voorzitter Guo Ping nam het podium op dinsdagochtend om Huawei's 5G-bedrijf te vertellen aan een spelonkachtige auditorium vol met telecommanagers en journalisten.
Zijn toespraak veranderde halverwege een onverwachte wending toen hij een schot op de Amerikaanse regering afvuurde en beweerde dat Huawei namens China terugspioneert naar Amerika.
"PRISM, PRISM aan de muur, wie is de meest betrouwbare van allemaal?" Zei Guo op het podium, verwijzend naar het PRISM-surveillancesysteem dat wordt gebruikt door de Amerikaanse inlichtingendienst. “Huawei heeft in drie decennia een sterke staat van dienst op het gebied van beveiliging. Drie miljard mensen over de hele wereld. De Amerikaanse beveiligingsbeschuldigingen van onze 5G hebben geen bewijs, niets. "
Achter hem verscheen een dia in zijn presentatie met de stelling: "Huawei heeft en zal nooit achterdeurtjes planten." Er klonk zelfs een gedempt gelach uit het publiek.
Elders in het conferentiecentrum sierde het Huawei-logo de lanyards van duizenden aanwezigen, terwijl advertenties voor de opvouwbare Mate X-telefoon de bezoekers begroetten toen ze het gebouw binnenkwamen.
Slechts vijf uur na de uithaal van Guo hielden Amerikaanse regeringsfunctionarissen een kleine persconferentie om hun positie op Huawei duidelijk te maken. Tot dat moment was er geen zichtbaar teken van de Amerikaanse regeringsdelegatie, die stilletjes naar het Mobile World Congress was gekomen om te lobbyen bij zijn Europese bondgenoten om de apparatuur van Huawei niet in hun netwerken te gebruiken.
Voor het lezen van een gedrukte verklaring, zonder microfoon of dia's, zei de Amerikaanse cyberfunctionaris Robert Strayer: "De Verenigde Staten vragen andere regeringen en de particuliere sector om rekening te houden met de dreiging van Huawei en andere Chinese informatietechnologiebedrijven."
Op aandringen van journalisten weigerde Strayer te zeggen of de VS het bewijs hadden dat Huawei achterdeuren in zijn telecommunicatieapparatuur heeft ingebouwd.
En op de vraag of de VS zich misschien gewoon zorgen maken dat ze te zwaar leunen op een buitenlands technologiebedrijf, zei Strayer: "Echt, ik denk dat de vraag deze is: wil je een systeem hebben dat mogelijk gecompromitteerd is door de Chinese overheid of zou je liever kiezen voor een veiliger alternatief? "
De VS hopen dat de opmerkingen van Strayer en de lobby achter de schermen effectiever zullen landen bij hun bondgenoten dan de aanval van Huawei op het grote podium van MWC.
Huawei heeft de lat hoger gelegd in zijn gevecht met de VS. via zijn telecommunicatieapparatuur op donderdag lokale tijd, en kondigde aan dat het een rechtszaak heeft aangespannen tegen de Amerikaanse overheid, die haar federale agenten heeft verboden het apparaat te gebruiken, onder verwijzing naar privacykwesties.
Het komt bij mij op dat het probleem met Huawei kan zijn dat ze geen achterdeur in gaan voor lokale autoriteiten. Of misschien kan de achterdeur niet veilig genoeg worden vergrendeld voor die hogere ups die beveiliging nodig hebben
Amerikaanse plannen om 5G te nationaliseren suggereren dat ze de controle willen hebben en ervoor moeten zorgen dat ze vanaf het begin de achterdeuren hebben die ze nodig hebben.
wpDiscuz
Het komt bij mij op dat het probleem met Huawei kan zijn dat ze geen achterdeur in gaan voor lokale autoriteiten. Of misschien kan de achterdeur niet veilig genoeg worden vergrendeld voor die hogere ups die beveiliging nodig hebben
Amerikaanse plannen om 5G te nationaliseren suggereren dat ze de controle willen hebben en ervoor moeten zorgen dat ze vanaf het begin de achterdeuren hebben die ze nodig hebben.