Whitehead over tirannie: pas op voor druk van de overheid op digitale valuta

“De grootste tirannieën worden altijd gepleegd in de naam van de edelste doelen.” — Thomas Paine

De overheid wil je geld.

Het zal bedelen, stelen of lenen indien nodig, maar het wil uw geld op elke manier waarop het het kan krijgen.

De plannen van de regering om belastingbetalers op te lichten, te bedriegen, op te lichten en in het algemeen de belastingbetalers van hun zuurverdiende dollars te bedriegen, lopen uiteen van verkwistende wetgeving op varkensvleesvaten, vriendjespolitiek en enting tot verbeurdverklaring van activa, dure stimuleringspakketten en een nationaal veiligheidscomplex dat blijft ondermijnen onze vrijheden, terwijl we er niet in slagen om ons veiliger te maken.

Amerikanen moeten ook door de neus betalen voor de eindeloze oorlogen van de regering, de subsidiëring van vreemde naties, het militaire rijk, de verzorgingsstaat, wegen naar nergens, opgeblazen personeel, geheime agentschappen, fusiecentra, privégevangenissen, biometrische databases, invasieve technologieën, arsenaal van wapens en elke andere begrotingspost die bijdraagt ​​aan de snelgroeiende rijkdom van de zakelijke elite ten koste van degenen die nauwelijks rondkomen – dat wil zeggen, wij, de belastingbetalers.

Dit is wat er van komt $ 1.5 biljoen bestedingsrekeningen: iemand moet de rekening betalen.

Omdat de vraatzuchtige honger van de regering naar geld, macht en controle uit de hand is gelopen, hebben haar agenten andere middelen bedacht om haar excessen te financieren en haar vrijgevigheid te vergroten door middel van belastingen vermomd als boetes, belastingen vermomd als vergoedingen en belastingen vermomd als tolgelden, tickets en boetes.

Hoeveel geld de regering ook binnenhaalt, het is nooit genoeg, dus heeft de regering een nieuw plan bedacht om het nog gemakkelijker te maken voor haar agenten om de bankrekeningen van Amerikanen in beslag te nemen.

Maak plaats voor de digitale dollar.

In een Executive Order uitgegeven op 9 maart 2022, riep president Biden de federale regering op om te overwegen een "Digitale valuta van de Amerikaanse centrale bank (CBDC).”

Net als cryptocurrencies zoals Bitcoin, zouden CBDC's ook een vorm van digitaal geld zijn, maar daar houdt de gelijkenis op. Indien aangenomen, zouden CBDC's worden uitgegeven door de Federal Reserve, het centrale banksysteem voor de Amerikaanse regering. Eén CBDC digitale dollar zou gelijk zijn aan de waarde van een fysieke dollar. En net als de fysieke dollar, die meer dan 50 jaar geleden niet langer door goud werd ondersteund, zou de CBDC worden beschouwd als een door de overheid uitgegeven fiat-valuta die wordt ondersteund door de kracht en het krediet van de Amerikaanse regering. (Natuurlijk zegt dat niet veel, gezien het feit dat veel van de tijd, de Amerikaanse regering opereert in het rood.)

Hoewel overheidsinstanties zes maanden om de voor- en nadelen af ​​te wegen van een gecentraliseerde digitale valuta, is het zo goed als een uitgemaakte zaak.

Bijvoorbeeld, drie weken voordat de Biden-administratie de krantenkoppen haalde met zijn ondersteuning voor een door de overheid uitgegeven digitale valuta, gingen de FBI en het ministerie van Justitie stilletjes door met plannen voor een cryptocurrency handhavingsteam (vertaling: digital money cops), een eenheid voor de exploitatie van virtuele activa die belast is met het onderzoeken van crypto-misdaden en het in beslag nemen van virtuele activa, en een crypto-tsaar om alles te overzien.

Geen verrassingen hier natuurlijk.

Dit is hoe de overheid werkt: door ons instrumenten te geven om ons leven "gemakkelijker" te maken, terwijl het de overheid gemakkelijker maakt om de burgers te volgen, te controleren en te straffen.

Deze verschuiving naar een digitale valuta is inderdaad een wereldwijde trend.

Meer dan 100 andere landen overwegen om hun eigen digitale valuta in te voeren.

China heeft al heeft een door de overheid uitgegeven digitale valuta aangenomen, waarmee het niet alleen de financiële transacties van mensen kan controleren en in beslag kan nemen, maar ook: werken samen met zijn sociale kredietscoresysteem om individuen te straffen voor morele misstappen en sociale overtredingen (en hen te belonen voor het vasthouden aan door de overheid gesanctioneerd gedrag). Zoals China-expert Akram Keram schreef voor The Washington Post, “Met de digitale yuan zal de CCP [Chinese Communistische Partij] directe controle hebben over en toegang hebben tot het financiële leven van individuen, zonder de noodzaak om tussenliggende financiële entiteiten krachtig te bewapenen. In een samenleving die wordt verbruikt door digitale yuan, zou de regering gemakkelijk de digitale portemonnee van dissidenten en mensenrechtenactivisten kunnen opschorten. '

Waar China gaat, volgen uiteindelijk de Verenigde Staten.

Het is onvermijdelijk dat een digitale valuta deel gaat uitmaken van onze economie en een centraal onderdeel wordt van de toezichtinspanningen van de overheid.

Combineer dat met ESG-initiatieven (Environmental, Social en Governance) die gelijk staan ​​aan kredietscores op sociale media voor bedrijven, en u zult merken dat we dezelfde weg bewandelen als China in de richting van digitaal autoritarisme. Als journalist Jon Brookin waarschuwt: “Digitale valuta uitgegeven door een centrale bank kan worden gebruikt als een hulpmiddel voor overheidstoezicht op burgers en controle over hun financiële transacties. '

Als zodanig biedt digitale valuta de overheid en haar zakelijke partners een handelswijze die gemakkelijk kan worden gecontroleerd, gevolgd, getabelleerd, gedolven op gegevens, gehackt, gekaapt en in beslag genomen wanneer dat uitkomt.

Deze drang naar een digitale valuta sluit aan bij de oorlog van de regering tegen contant geld, die het al een tijdje op subtiele wijze voert. Net als de oorlog tegen drugs en de oorlog tegen terrorisme, is deze zogenaamde "oorlog tegen contanten" aan het publiek verkocht als een middelen om terroristen, drugsdealers, belastingontduikers te bestrijden en meer recentelijk, COVID-19-bacteriën.

In de afgelopen jaren kan alleen al het bezit van aanzienlijke hoeveelheden contant geld u bij verdachte activiteiten betrekken en u een crimineel noemen. De motivering (door de politie) is dat contant geld de valuta is voor illegale transacties, aangezien het moeilijker te traceren is, kan worden gebruikt om illegale immigranten te betalen, en de regering haar aandeel in de "afname" ontzegt, dus het wegwerken van papiergeld zal de rechtshandhaving helpen misdaad bestrijden en de regering helpen meer inkomsten te realiseren.

Think econoom Steve Forbes, “De echte reden voor deze oorlog tegen contant geld - begin met de hoge rekeningen en werk je vervolgens naar beneden - is een lelijke machtsgreep van de Grote Regering. Mensen zullen minder privacy hebben: elektronische handel maakt het voor Big Brother gemakkelijker om te zien wat we doen, waardoor het eenvoudiger wordt om activiteiten te blokkeren die het niet leuk vinden, zoals de aankoop van zout, suiker, grote flessen frisdrank en Big Macs. "

Dit is hoe een geldloze samenleving - gemakkelijk gecontroleerd, gecontroleerd, gemanipuleerd, bewapend en afgesloten - de overheid (en haar zakelijke partners) in de kaart speelt.

Ondanks wat we weten over de overheid en haar geschiedenis van corruptie, gestuntel, geknoei en datalekken, om nog maar te zwijgen van hoe gemakkelijk technologie tegen ons kan worden gebruikt, is de verschuiving naar een geldloze samenleving echt niet moeilijk te verkopen voor een samenleving die steeds meer afhankelijk wordt van technologie voor de meest alledaagse aspecten van het leven.

Net zoals Amerikanen hebben gekozen voor overheidstoezicht door het gemak van GPS-apparaten en mobiele telefoons, wordt digitaal contant geld - de manier om te betalen met een bankpas, creditcard of mobiele telefoon - de de facto handel van de Amerikaanse politie. staat.

Niet zo lang geleden werd dat geschat smartphones zouden in 2020 contant geld en creditcards vervangen. Precies op schema, een groeiend aantal bedrijven heeft een beleid zonder contant geld aangenomen, waaronder bepaalde luchtvaartmaatschappijen, hotels, autoverhuurbedrijven, restaurants en winkels. In Zweden zijn zelfs daklozen en kerken accepteren digitaal geld.

Journalist Lisa Rabasca Roepe pleit voor een digitale portemonnee en stelt dat er geen behoefte meer is aan contant geld. "Steeds meer retailers en supermarkten omarmen Apple Pay, Google Wallet, Samsung Pay en Android Pay", aantekeningen Roepe. “De app van PayPal wordt nu geaccepteerd bij veel winkelketens, waaronder Barnes & Noble, Foot Locker, Home Depot en Office Depot. Walmart en CVS hebben beide hun eigen betaalapps ontwikkeld, terwijl hun concurrenten Target en RiteAid aan hun eigen apps werken. "

Dus wat is hier echt aan de hand?

Ondanks alle voordelen die gepaard gaan met het leven in een digitaal tijdperk, namelijk gemak, is het moeilijk voor te stellen hoe een wereld zonder contant geld die wordt bestuurd door middel van een digitale portemonnee, niet het begin van het einde aangeeft voor het beetje privacy dat we nog hebben en ons kwetsbaar maken voor regeringsdieven, datahackers en een alwetende, alziende Orwelliaanse corpo-gouvernementele staat.

Voornaam*, als ik privacy zeg, bedoel ik niet alleen de dingen waarvan je niet wilt dat mensen ze weten, die kleine dingen die je achter gesloten deuren doet die niet illegaal of schadelijk zijn, maar gênant of intiem. Ik verwijs ook naar de dingen die zeer persoonlijk zijn en waar niemand iets van hoeft te weten, zeker niet de regering en haar politiekorps van bemoeials, kindermeisjes, Peeping Toms, gevangenisbewakers en kleine bureaucraten.

Tweede, we zijn er al getuige van hoe gemakkelijk het voor overheidsagenten zal zijn om digitale portemonnees te manipuleren voor hun eigen gewin om uw bewegingen te volgen, uw activiteiten en communicatie te volgen en u uiteindelijk uit te schakelen. Zo worden regelingen voor de verbeurdverklaring van civiele activa zelfs nog winstgevender voor politiediensten dankzij: ERAD-apparaten (Electronic Recovery and Access to Data) geleverd door het Department of Homeland Security die de politie in staat stellen om niet alleen het saldo van elke magneetstripkaart (dwz debet-, krediet- en cadeaubonnen), maar ook om tegoeden op prepaid-geldkaarten te blokkeren en in beslag te nemen. In feite, het Hof van Beroep van het Achtste Circuit uitgesloten dat het niet in strijd is met het vierde amendement voor de politie om uw creditcard te scannen of te swipen. Verwacht dat die cijfers een keer omhoogschieten digitale geldpolitie met volle kracht opdagen.

Derde, zal een door de overheid uitgegeven digitale valuta de regering de ultieme controle over de economie geven en volledige toegang tot de portemonnee van de burger. Hoewel de regering het gemak zou kunnen prijzen waarmee ze stimuleringsgelden op de rekeningen van de burgers kan storten, zou een dergelijk systeem ook kunnen introduceren wat economen 'negatieve rentetarieven' noemen. In plaats van te worden beperkt door een nulgrens voor rentetarieven, zou de overheid negatieve tarieven kunnen opleggen aan digitale rekeningen om de economische groei te beheersen. “Als het geld elektronisch is, kan de overheid elk jaar maar 2 procent van je geld wissen', zegt David Yermack, hoogleraar financiën aan de New York University.

Vierde, zal een digitale valuta Amerikanen - en hun bankrekeningen - openen voor nog grotere financiële kwetsbaarheden van zowel hackers als overheidsagenten.

Vijfde, zal digitaal autoritarisme opnieuw definiëren wat het betekent om vrij te zijn in bijna elk aspect van ons leven. Nogmaals, we moeten naar China kijken om te begrijpen wat ons te wachten staat. Als Human Rights Watch-analist Maya Wang legt uit: “Chinese autoriteiten gebruiken technologie om de bevolking in het hele land op subtielere maar nog steeds krachtige manieren te beheersen. De centrale bank neemt digitale valuta aan, waarmee Peking de financiële transacties van mensen kan volgen en controleren. China bouwt zogenaamde veilige steden, die gegevens van intrusieve bewakingssystemen integreren om alles te voorspellen en te voorkomen, van branden tot natuurrampen en politieke onenigheid. De regering is van mening dat deze inbreuken, samen met administratieve maatregelen, zoals het ontzeggen van toegang tot diensten op de zwarte lijst, zal mensen aansporen tot 'positief gedrag', inclusief een betere naleving van het overheidsbeleid en gezonde gewoonten zoals sporten.”

Behalve terug te keren naar een pre-technologisch, Luddite-tijdperk, is er echt geen manier om dit paard terug te trekken nu het de poort heeft verlaten. In ons nadeel hebben we vrijwel geen controle over wie toegang heeft tot onze privé-informatie, hoe deze wordt opgeslagen of hoe deze wordt gebruikt. En wat betreft onze onderhandelingsmacht over digitale privacyrechten, zijn we teruggebracht tot een erbarmelijke, niet benijdenswaardige positie waarin we alleen maar kunnen hopen en vertrouwen dat de machthebbers onze informatie met respect zullen behandelen.

Voordat enige vorm van digitale valuta wordt aangenomen, hebben we minimaal strengere wetten nodig op het gebied van gegevensprivacy en een elektronische Bill of Rights die "wij, de mensen" beschermt tegen roofzuchtige surveillance en datamining-bedrijfspraktijken door de overheid en haar zakelijke partners.

Zoals ik duidelijk maak in mijn boek Battlefield America: The War on the American People en in zijn fictieve tegenhanger De dagboeken van Erik Blair, de gevolgen van een regering-elke overheid – het hebben van zoveel ongereguleerde, onverklaarbare macht om haar burgers aan te vallen, te volgen, op te pakken en vast te houden, is meer dan huiveringwekkend.

Lees hier het hele verhaal ...