Whitehead: wie zal ons beschermen tegen het permanente leger van de regering?

Deel dit verhaal!
Op donderdag 20 augustus 2022 legde president Biden de dreiging van de regering bloot: “En voor die dappere rechtse Amerikanen die zeggen dat het erom gaat Amerikanen onafhankelijk en veilig te houden, willen jullie tegen het land vechten? Je hebt een F-15 nodig, je hebt iets meer nodig dan een geweer.”

Het radicaal-linkse establishment lokt de conservatieven duidelijk uit tot een gewelddadige confrontatie. ⁃ TN-editor

"Een staande militaire macht, met een overwoekerde uitvoerende macht, zal niet lang een veilige metgezel zijn voor de vrijheid." - James Madison

De IRS heeft de afgelopen jaren 4,500 kanonnen en vijf miljoen patronen opgeslagen, waaronder: 621 jachtgeweren, 539 geweren met lange loop en 15 machinepistolen.

De Veterans Administration (VA) kocht 11 miljoen munitie (gelijk aan 2,800 ronden voor elk van hun officieren), samen met camouflage-uniformen, oproerhelmen en schilden, gespecialiseerde beeldverbeteringsapparatuur en tactische verlichting.

Het ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HHS) overgenomen 4 miljoen munitie, naast 1,300 geweren, waaronder vijf machinepistolen en 189 automatische vuurwapens voor het kantoor van inspecteur-generaal.

Volgens een diepgaand rapport over “De militarisering van de Amerikaanse uitvoerende agentschappen', de Social Security Administration zorgde voor 800,000 munitie voor hun speciale agenten, evenals voor bepantsering en geweren.

De Environmental Protection Agency (EPA) bezit 600 wapens. En het Smithsonian heeft nu in dienst 620-bewapende "speciale agenten".

Dit is hoe het begint.

We hebben waar de oprichters het meest bang voor waren: een "staand" of permanent leger op Amerikaanse bodem.

Deze de facto het staande leger bestaat uit bewapende, gemilitariseerde burgertroepen die eruitzien, zich kleden en zich gedragen als het leger; zijn bewapend met geweren, munitie en uitrusting in militaire stijl; zijn bevoegd om arrestaties te verrichten; en zijn getraind in militaire tactieken.

Let wel, dit de facto staand leger van bureaucratische, administratieve, niet-militaire, papier-duwende, niet-traditionele wetshandhavingsinstanties kunnen eruitzien en handelen als het leger, maar ze zijn niet het leger.

Het zijn veeleer voetsoldaten van het staande leger van de politiestaat, en ze groeien in een alarmerend tempo in aantal.

Volgens de Wall Street Journal, het aantal federale agenten bewapend met geweren, munitie en uitrusting in militaire stijl, gemachtigd om arrestaties te verrichten en getraind in militaire tactieken is bijna verdrievoudigd de afgelopen decennia.

Er zijn nu meer bureaucratische (niet-militaire) overheidsagenten gewapend met wapens dan Amerikaanse mariniers. Zoals Adam Andrzejewski schrijft voor Forbes'de federale overheid is een oneindige wapenshow geworden. '

Terwijl Amerikanen door een toenemend aantal hoepels moeten springen om een ​​wapen te bezitten, hebben federale instanties orders geplaatst voor honderden miljoenen kogels met holle punt en militaire uitrusting. Onder de agentschappen die worden voorzien van nachtzichtapparatuur, kogelvrije vesten, holle-puntkogels, jachtgeweren, drones, aanvalsgeweren en LP-gaskanonnen zijn het Smithsonian, US Mint, Health and Human Services, IRS, FDA, Small Business Administration, Social Security Administration, National Oceanic and Atmospheric Administration, Education Department, Energy Department, Bureau of Engraving and Printing en een assortiment van openbare universiteiten.

Voeg de plannen van de Biden-administratie toe om: laat de politie van het land groeien met 100,000 extra agenten en zwellen de gelederen van de IRS door 87,000 nieuwe medewerkers (van wie sommigen wil hebben arrestatie-en-vuurwapen autoriteit) en je hebt een natie in de greep van de staat van beleg.

De militarisering van de Amerikaanse politie in de afgelopen decennia heeft alleen maar de tijdlijn versneld waarmee de natie in een autoritair regime is veranderd.

Wat begon met de militarisering van de politie in de jaren tachtig tijdens de oorlog tegen drugs van de regering, is uitgegroeid tot een volwaardige integratie van militaire wapens, technologie en tactieken in het politieprotocol. Tot ons nadeel is de lokale politie - gekleed in jackboots, helmen en schilden en zwaaiend met wapenstokken, pepperspray, stunguns en aanvalsgeweren - steeds meer gaan lijken op de bezettingstroepen in onze gemeenschappen.

Zoals Andrew Becker en GW Schulz verslag, hebben meer dan $ 34 miljard aan subsidies van de federale overheid ter beschikking gesteld aan lokale politie-instanties in de nasleep van 9/11 “hebben geleid tot een snelle, brede transformatie van politie-operaties … in het hele land. Meer dan ooit tevoren vertrouwt de politie op quasi-militaire tactieken en uitrusting... [Politieafdelingen in de VS zijn getransformeerd in kleine legerachtige troepen.'

Dit staande leger is opgelegd aan het Amerikaanse volk in duidelijke schending van de geest - zo niet de letter van de wet - van de Posse Comitatus Act, die het vermogen van de regering om het Amerikaanse leger als politiemacht in te zetten, beperkt.

Een staand leger - iets dat de vroege kolonisten tot revolutie dreef - ontneemt het Amerikaanse volk elk spoor van vrijheid.

Het was om deze reden dat degenen die Amerika vestigden de controle over het leger in een burgerregering legden, met een civiele opperbevelhebber. Ze wilden geen militaire regering, geregeerd door geweld.

Ze kozen eerder voor een republiek die gebonden is aan de rechtsstaat: de Amerikaanse grondwet.

Helaas zijn de macht, invloed en autoriteit van het leger, nu de Grondwet constant wordt aangevallen, enorm gegroeid. Zelfs de Posse Comitatus Act, die het voor de regering een misdaad maakt om het leger in te zetten voor arrestaties, huiszoekingen, bewijsbeslag en andere activiteiten die normaal door een civiele politiemacht worden uitgevoerd, is sterk verzwakt door vrijstellingen waardoor troepen in eigen land kunnen worden ingezet en arresteren van burgers in de nasleep van vermeende terroristische daden.

De toenemende militarisering van de politie, het gebruik van geavanceerde wapens tegen Amerikanen en de toenemende neiging van de regering om militair personeel in eigen land in dienst te nemen, hebben historische verboden, zoals de Posse Comitatus Act, vrijwel ongedaan gemaakt.

Er zijn immers steeds meer uitzonderingen waarop Posse Comitatus niet van toepassing is. deze uitzonderingen dienen om de natie verder te laten wennen aan de aanblik en geluiden van militair personeel op Amerikaanse bodem en het opleggen van de staat van beleg.

Nu merken we dat we worstelen om enige schijn van vrijheid te behouden in het aangezicht van administratieve, politie- en wetshandhavingsinstanties die eruitzien en handelen als het leger met weinig tot geen respect voor het vierde amendement, wetten zoals de NDAA die het leger toestaan ​​om arrestaties te verrichten en voor onbepaalde tijd Amerikaanse burgers vast te houden, en militaire oefeningen die het Amerikaanse volk laten wennen aan het zien van gepantserde tanks in de straten, militaire kampementen in steden en gevechtsvliegtuigen die boven hun hoofd patrouilleren.

De dreiging van een nationale politiemacht - ook wel een staand leger genoemd - met de macht om de Grondwet volledig te negeren, kan niet worden overschat, en het gevaar ervan kan ook niet worden genegeerd.

Historisch gezien versnelt de oprichting van een nationale politiemacht de transformatie van een land naar een politiestaat, die dient als de fundamentele en laatste bouwsteen voor elk totalitair regime dat ooit de mensheid heeft verwoest.

Aan de andere kant, in alle opzichten en misschien wordt de Amerikaanse politiestaat al geregeerd door de staat van beleg: Battlefield-tactieken. Gemilitariseerde politie. Oproer- en camouflageuitrusting. Bewapende voertuigen. Massale arrestaties. Pepperspray. Traangas. stokken. Strip zoeken. drones. Minder-dan-dodelijke wapens ontketend met dodelijke kracht. Rubberen kogels. Waterkannonen. Hersenschudding granaten. Intimidatie tactieken. Brute kracht. Wetten worden gemakshalve terzijde geschoven wanneer het past bij het doel van de regering.

Dit is hoe de staat van beleg eruit ziet, wanneer een regering de grondwettelijke vrijheden negeert en haar wil oplegt door middel van militair geweld, alleen is dit de staat van beleg zonder dat een overheidsinstantie het hoeft af te kondigen.

Het gemak waarmee Amerikanen bereid zijn om laarzen op de grond te verwelkomen, regionale afsluitingen, routinematige inbreuken op hun privacy en de ontmanteling van elk grondwettelijk recht dat bedoeld is om te dienen als een bolwerk tegen misbruik door de overheid, is meer dan zenuwslopend.

We glijden snel af op een gladde helling naar een grondwetvrij Amerika.

Deze quasi-staat van beleg is geholpen door het regeringsbeleid en gerechtelijke uitspraken die het hebben gehaald makkelijker voor de politie om ongewapende burgers neer te schieten, voor wetshandhavingsinstanties om geld en andere waardevolle privé-eigendommen in beslag nemen onder het mom van verbeurdverklaring van activa, voor het inzetten van militaire wapens en tactieken op Amerikaanse bodem, voor overheidsinstanties om XNUMX uur per dag toezicht uit te oefenen, voor wetgevers om anderszins wettige activiteiten als extremistisch te bestempelen als ze anti-regering lijken te zijn, voor op winst gerichte privégevangenissen om grotere aantallen Amerikanen op te sluiten, voor huizen die worden overvallen en doorzocht onder het voorwendsel van nationale veiligheid, voor Amerikaanse burgers die als terroristen worden bestempeld en van hun rechten worden beroofd, louter op verzoek van een overheidsbureaucraat , en dat pre-crime tactieken landelijk worden toegepast die Amerikanen het recht ontnemen om onschuldig te worden aangenomen totdat het tegendeel is bewezen en een verdachte samenleving creëert waarin we allemaal schuldig zijn totdat het tegendeel is bewezen.

Al deze aanvallen op het constitutionele kader van de natie zijn aan het publiek verkocht als noodzakelijk voor de nationale veiligheid.

Keer op keer is het publiek gevallen voor de truc met haak, lijn en zinklood

We worden binnengehaald, mensen, en weet je wat er gebeurt als we aan het einde van die regel komen?

Zoals ik duidelijk maak in mijn boek Battlefield America: The War on the American People en in zijn fictieve tegenhanger De dagboeken van Erik Blair, dan worden we schoongemaakt, gestript en opgehangen.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

15 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Renee

Het is triest om dit te zien, maar waar. "Red Flag"-wetten worden ook de norm.
Dr. Simone Gold, Esquire of America's Frontline Doctors is een voorbeeld van hoe de FBI het huis van een Amerikaanse burger kan overvallen en die persoon kan opsluiten op basis van leugens en aantijgingen!
Terwijl we voortdurend worden afgeleid en geterroriseerd door valse vlaggen van de regering en de aanval van domheid in het pseudo-onderwijs, medische systemen en media, marcheert onze regering steeds dichter naar een schurkenstaat.

Karen Gevaert

Dus, wat kunnen we doen? We zijn bemand en buiten beschoten. Wat zou George Washington in deze situatie doen??

Buitenaardse insider

George Washington? Je bedoelt die vrijmetselaar op hoog niveau (Illuminati marionet) die ooit slaven bezat???? En ja, de Illuminati zijn nooit ontbonden en zijn tegenwoordig gezond en levend, met zowel Biden als Trump op zak, en daarom pushen ze BEIDE dat biowapen nep Covid-vaccin dat mensen blijft verminken en doden …

Robert Polans

We zijn nooit te slim af of te slim af. Er zijn veel meer van ons dan zij.

Karen Gevaert

Wat bedoel je met 'wettelijke en afdwingbare belemmeringen'. Zie je Az. of een andere staat die actie onderneemt?

Robert Polans

Sheriffs zijn machtiger dan je begrijpt. Ze kunnen weigeren om "wetten" af te dwingen die ze ongrondwettelijk vinden. Een extreem voorbeeld: je kunt een federaal swat-team vinden tegen een sheriff-swat-team en ik heb een sheriff-team gezien. Federaal? Ik denk dat het Brandons fantasie is.

[…] Lees meer: ​​Whitehead: wie zal ons beschermen tegen het permanente leger van de regering? […]

[…] Lees meer: ​​Whitehead: wie zal ons beschermen tegen het permanente leger van de regering? […]

[…] Lees meer: ​​Whitehead: wie zal ons beschermen tegen het permanente leger van de regering? […]

Robert Polans

Oké, zij hebben geweren, wij hebben ook geweren. Wie zit er in hun staande leger? Overvoede kinderen wakker gemaakt? Degenen die geen mijl konden rennen met een pak van tien pond? Verlaat het peloton, ren gewoon de mijl zonder hijgen en puffen, kunnen ze? Dat kunnen we zeker. We werden goed onderwezen door de VERENIGDE STATEN MARINES en elke andere tak van dienst! Dus kom maar op, maar zeg niet dat je niet gewaarschuwd was.

[…] Whitehead: wie zal ons beschermen tegen het permanente leger van de regering? […]

Charles Ford

WIJ DE MENSEN zijn het enige dat kan proberen de wereld te redden! Het zal iedereen van ons en onze 4 miljoen geweren nodig hebben. We moeten vreedzaam gewapend naar Washington marcheren! Ik geloof dat het onze enige kans is. We kunnen niet toestaan ​​dat ze ons naar de oorlog duwen! Rusland en China hebben troepen in Midden-Amerika en Cuba die daarop wachten. Ik weet niet wat ik anders moet doen, we hebben geen tijd meer. De winter is hier over een paar maanden en ze gaan de stroom uitzetten en ons uithongeren. Dit kunnen we niet laten gebeuren!... Lees verder "