Technocratie roept op om alle consumptie en gedrag bij te houden zonder iemand achter te laten. De enige manier om dit te bereiken, is door contant geld uit het economische systeem te verwijderen en iedereen te dwingen tot een digitaal systeem dat is ontworpen om alle financiële gegevens te verzamelen en te centraliseren. ⁃ TN-editor
'Feit is dat de regering, net als een struikrover, tegen een man zegt: je geld of je leven. En veel, zo niet de meeste, belastingen worden betaald onder dwang van die dreiging. De regering jaagt inderdaad niet een man op een eenzame plaats neer, springt vanaf de wegkant op hem af en houdt, terwijl hij een pistool tegen zijn hoofd houdt, zijn zakken te pakken. Maar de overval is daarom niettemin een overval; en het is veel meer lafhartig en beschamend. ”-Lysander Spooner, Amerikaanse abolitionist en jurist
Contant geld kan een slachtoffer worden van de COVID-19-pandemie.
Terwijl deze COVID-19-vergrendelingen slepen, meer en meer individuen en bedrijven worden cashloos (voor het gemak en in een zogenaamde poging om verspreiding van coronavirus-ziektekiemen te voorkomen), online handel drijven of digitale valuta gebruiken (bankkaarten, digitale portemonnees, enz.). Als gevolg hiervan is fysiek geld niet langer koning.
Maar er zijn nog andere, meer omslachtige redenen voor deze re-engineering van de samenleving, weg van fysiek geld: een geldloze samenleving - gemakkelijk te volgen, te controleren, te manipuleren, te bewapenen en op slot te doen - zou de overheid (en haar corporate partners).
Hiertoe voeren de overheid en haar zakelijke partners in crime al geruime tijd een subtiele oorlog tegen contanten.
Wat is deze oorlog tegen geld?
Het is een gezamenlijke campagne om consumenten naar een digitale handelswijze te brengen die gemakkelijk kan worden gecontroleerd, gevolgd, getabelleerd, gedolven voor gegevens, gehackt, gekaapt en geconfisqueerd wanneer dat handig is.
Think econoom Steve Forbes, “De echte reden voor deze oorlog tegen contant geld - begin met de hoge rekeningen en werk je vervolgens naar beneden - is een lelijke machtsgreep van de Grote Regering. Mensen zullen minder privacy hebben: elektronische handel maakt het voor Big Brother gemakkelijker om te zien wat we doen, waardoor het eenvoudiger wordt om activiteiten te blokkeren die het niet leuk vinden, zoals de aankoop van zout, suiker, grote flessen frisdrank en Big Macs. "
Digitale valuta biedt de overheid en haar zakelijke partners de ultieme methode om u te volgen, te controleren en te straffen.
In de afgelopen jaren kan alleen al het bezit van aanzienlijke hoeveelheden contant geld u bij verdachte activiteiten betrekken en u een crimineel noemen. De motivering (door de politie) is dat contant geld de valuta is voor illegale transacties, aangezien het moeilijker te traceren is, kan worden gebruikt om illegale immigranten te betalen, en de regering haar aandeel in de "afname" ontzegt, dus het wegwerken van papiergeld zal de rechtshandhaving helpen misdaad bestrijden en de regering helpen meer inkomsten te realiseren.
Ondanks wat we weten over de overheid en haar geschiedenis van corruptie, onhandigheid, onhandigheid en datalekken, om nog maar te zwijgen van hoe gemakkelijk technologie tegen ons kan worden gebruikt, is de campagne om geld op te heffen echt niet moeilijk te verkopen.
En het is zeker niet moeilijk te verkopen als je tot de groeiende klasse van Amerikanen behoort die hun mobiele telefoons gebruiken om rekeningen te betalen, goederen te kopen en geld over te schrijven.
Net zoals Amerikanen hebben gekozen voor overheidstoezicht door het gemak van GPS-apparaten en mobiele telefoons, wordt digitaal contant geld - de manier om te betalen met een bankpas, creditcard of mobiele telefoon - de de facto handel van de Amerikaanse politie. staat.
Een pleidooi houden voor 'nooit, nooit geld bij je hebben' in plaats van een digitale portemonnee, journalist Lisa Rabasca Roepe stelt dat contant geld lastig is, ATM-toegang is duur en het is nu mogelijk om mensen terug te betalen met behulp van digitale apps zoals Venmo. Er is dus geen contant geld meer nodig. "Steeds meer retailers en supermarkten omarmen Apple Pay, Google Wallet, Samsung Pay en Android Pay," aantekeningen Roepe. “De app van PayPal wordt nu geaccepteerd bij veel winkelketens, waaronder Barnes & Noble, Foot Locker, Home Depot en Office Depot. Walmart en CVS hebben beide hun eigen betaalapps ontwikkeld, terwijl hun concurrenten Target en RiteAid aan hun eigen apps werken. "
Het is ook niet alleen contant geld dat digitaal gaat.
Een groeiend aantal staten wil adopteren digitale rijbewijzen dat zou op uw mobiele telefoon staan. Deze licenties bevatten alle informatie die op uw gedrukte licentie staat, samen met een paar "extra's", zoals real-time gegevens die rechtstreeks zijn gedownload van het Department of Motor Vehicles van uw staat.
Als u tussen de regels door leest, heeft u met een digitaal rijbewijs voor hetzelfde gevaar als digitaal geld: het zal de overheid in staat stellen uw bewegingen beter te volgen, uw activiteiten en communicatie te volgen en u uiteindelijk te sluiten .
Dus wat is de deal hier?
Ondanks alle voordelen die gepaard gaan met het leven in een digitaal tijdperk - namelijk gemak - is het moeilijk voor te stellen dat een wereld zonder geld die wordt genavigeerd via een digitale portemonnee niet het begin van het einde aangeeft voor de weinige privacy die we nog hebben en ons kwetsbaar maken voor mensen als dieven en data-hackers.
Ten eerste, als ik privacy zeg, verwijs ik niet alleen naar de dingen waarvan je niet wilt dat mensen die weten, die kleine dingen die je achter gesloten deuren doet die niet illegaal of schadelijk zijn, maar beschamend of intiem. Ik verwijs ook naar de dingen die diep persoonlijk zijn en waar niemand van op de hoogte hoeft te zijn, zeker niet de regering en haar agenten van bemanningsleden, kindermeisjes, Peeping Toms, gevangenisbewakers en kleine bureaucraten.
Ten tweede zien we al hoe gemakkelijk het voor overheidsagenten is om digitale wallets voor eigen gewin te manipuleren. Zo worden regelingen voor het verbeuren van civiele activa bijvoorbeeld nog winstgevender voor de politie ERAD-apparaten (Electronic Recovery and Access to Data) geleverd door het Department of Homeland Security die de politie in staat stellen om niet alleen het saldo van elke magneetstripkaart (dwz debet-, krediet- en cadeaubonnen), maar ook om tegoeden op prepaid-geldkaarten te blokkeren en in beslag te nemen. In feite, het Hof van Beroep van het Achtste Circuit uitgesloten dat het het Vierde Amendement niet schendt als de politie uw creditcard scant of veegt.
Ten derde, als commentator Paul Craig Roberts opgemerkt, terwijl Amerikanen zijn afgeleid door de kostbare oorlog tegen terreur van de regering, "heeft het financiële systeem, hand in hand met beleidsmakers samengewerkt, Amerikanen meer schade berokkend dan terroristen zouden kunnen toebrengen." Uiteindelijk, zoals Roberts - die onder assistent-secretaris van de Schatkist voor economisch beleid onder Ronald Reagan diende - duidelijk maakt, gaat de war on cash over het geven van de ultieme controle over de economie aan de regering en volledige toegang tot het portemonnee van de burgerij.
Ten vierde: als er een testament is, is er een manier. Tot dusver is elk technologisch gemak dat ons leven gemakkelijker heeft gemaakt ook onze achilleshiel geworden, waardoor we kwetsbaarder zijn geworden voor zowel hackers als overheidsfunctionarissen. De afgelopen jaren is de Amerikaanse regering herhaaldelijk gehackt. In 2015 had het Office of Personnel Management meer dan 20 miljoen personeelsdossiers gestolen, alles van burgerservicenummers tot geboortedata en vingerafdrukgegevens. In 2014 was het Witte Huis, het ministerie van Buitenlandse Zaken, het postkantoor en andere overheidsinstanties, samen met een groot aantal financiële instellingen, winkeliers en amusementsreuzen waarvan de bestanden waren geschonden. En dit zijn de mensen die verantwoordelijk zijn voor de bescherming onze gevoelige informatie?
Ten vijfde, als er één entiteit is die dat zal doen niet stop met het gebruik van contant geld voor zijn eigen snode doeleinden, het is de Amerikaanse regering. Contant geld is de valuta die de regering gebruikt om haar buitenlandse 'medewerkers' af te betalen. Bijvoorbeeld de regering-Obama vloog meer dan $ 400 miljoen in contanten naar Iran, naar verluidt als onderdeel van een financiële regeling met het land. Critici beweren dat het geld losgeld was betaald voor de terugkeer van Amerikaanse gijzelaars. En dan was er de 12 miljard dollar aan in krimpfolie verpakte biljetten van 100 dollar dat de VS alleen naar Irak vlogen om te beweren dat ze niet wisten wat er met het geld was gebeurd. Het is gewoon verdwenen, werd ons verteld. Dus als overheidseconomen je dat vertellen tweederde van alle in omloop zijnde biljetten van $ 100 is in het buitenland- meer dan een half biljoen dollar waard - het is een goede gok dat de regering een belangrijke rol speelde in hun export.
Ten zesde is deze drang om met contant geld af te rekenen onderdeel van een grotere wereldwijde trend gedreven door internationale financiële instellingen en de Verenigde Naties die landen van elke omvang transformeert, van de kleinste natie tot de grootste, meest geavanceerde economieën.
Eindelijk, in plaats van terug te keren naar een pre-technologisch, Luddite-tijdperk, is er echt geen manier om dit paard terug te trekken nu het de poort verlaat. Hoewel dit bijna onmogelijk is, zou het ook betekenen dat we het zonder de vele gemakken en voordelen doen die de betere engelen zijn, als je wilt, van de totalitaire tendensen van technologie: internet, medische vooruitgang, enz.
Ten koste van ons hebben we vrijwel geen controle over wie toegang heeft tot onze privé-informatie, hoe deze wordt opgeslagen of hoe deze wordt gebruikt. Of we ooit veel controle hebben gehad, staat ter discussie. Wat betreft onze onderhandelingsmacht over digitale privacyrechten, zijn we echter teruggebracht tot een zielige, niet benijdenswaardige positie waarin we alleen maar kunnen hopen en erop kunnen vertrouwen dat de machthebbers onze informatie met respect zullen behandelen.
Duidelijk, zoals ik duidelijk maak in mijn boek Battlefield America: The War on the American People, we hebben de cirkel rond, terug naar een pre-revolutionair tijdperk van belastingen zonder echte vertegenwoordiging.
wpDiscuz