Waar privacy eindigt, begint de technocratie

George Orwell had gelijk
Deel dit verhaal!

Sinds Technocracy voor het eerst werd bedacht in 1932, wordt persoonlijke privacy aangevallen.

Waarom? Omdat de oorspronkelijke technocraten Technocratie zagen als een systeem van 'Social Engineering' en dat betekende dat ze alles wisten wat bekend was over alle burgers in de samenleving. Ze wilden alles weten over je energieverbruik, al je aankopen, al je gezondheidsgegevens en al je reizen. We hadden het geluk dat ze alleen potloden en papier hadden om hun zelfbenoemde Utopia te maken.

Maar vandaag niet. Geavanceerde technologie is alomtegenwoordig, altijd aanwezig en ontwikkelt zich snel tot een panopticon van bewaking waarbij het 'systeem' meer over u weet dan u over uzelf. Letterlijk.

De Amerikaanse grondwet moet ons beschermen tegen deze technocraat-paria. In het bijzonder stelt het vierde amendement:

Het recht van het volk om veilig te zijn in hun personen, huizen, papieren en effecten, tegen onredelijke huiszoekingen en inbeslagnames, zal niet worden geschonden, en geen Warrants zullen uitgeven, maar op waarschijnlijke oorzaak, ondersteund door Eed of bevestiging, en in het bijzonder beschrijven de te doorzoeken plaats en de in beslag te nemen personen of zaken.

Wel, technocraten haatten de grondwet in 1932 en er is niets veranderd.

Slimme meters met wifi verzamelen en verzenden uw energieverbruik nu van minuut tot minuut naar de energiemasters en ze kunnen precies berekenen waar en hoe u al uw energie verbruikt. Al uw sociale mediagegevens worden routinematig opgezogen door een lange lijn van zakelijke marketeers en verschillende overheidsinstanties, waaronder de NSA, CIA en DHS. Je mobiel volgt 100 procent van je meanderingen in de stad.

Dan is er het nieuwe veld van 'predictive policing' dat doet denken aan de Tom Cruise-film uit 2002, Minority Report.

Zachary McCoy ging op een fietstocht en kwam toevallig per ongeluk langs een huis dat was ingebroken. Toen kreeg hij een brief van Google dat zijn lokale politiedepartement een "geofence-bevelschrift" had gediend dat Google de privédatum van iedereen die toevallig in de buurt van de plaats delict was ten tijde van de misdaad bevrijdde, en McCoy's naam op de lijst stond .

Google weet en verzamelt dergelijke dingen, u moet zich realiseren, vanwege de gps, bluetooth, wifi, telefoon-apps en mobiele verbindingen van zijn gebruikers. Nu wordt McCoy beschouwd als een hoofdverdachte van een misdrijf waarvan hij niet wist dat het ooit was gepleegd. Wie heeft in vredesnaam ooit toegestaan ​​dat een rechtbank überhaupt een "geofence-bevel" uitvaardigde?

In Utah hadden staatsleiders onlangs een verval van gezond verstand toen ze een particuliere onderneming volledige toegang gaven tot een groot aantal staatsgegevens:

De staat Utah heeft een bedrijf voor kunstmatige intelligentie realtime toegang gegeven tot verkeerscamera's, CCTV- en "openbare veiligheidscamera's", 911 noodsystemen, locatiegegevens voor voertuigen in staatseigendom en andere gevoelige gegevens. Het bedrijf, Banjo genaamd, zegt dat het deze gegevens combineert met informatie verzameld via sociale media, satellieten en andere apps, en beweert dat zijn algoritmen 'afwijkingen' detecteren in de echte wereld. Het verheven doel van het systeem van Banjo is om de wetshandhaving te waarschuwen voor misdaden die zich voordoen. 

Banjo noemt dit "Live Time Intelligence" en in de verheven en nobele naam van het oplossen van misdaden terwijl ze gebeuren, zullen ze elk stukje gegevens opzuigen over iedereen in de hele staat! Geen probleem, want "Het beweert dat het dit doet en op de een of andere manier alle persoonlijke gegevens van het systeem verwijdert, waardoor het de politie kan helpen zonder de privacy van iemand in gevaar te brengen."

"Op de een of andere manier"? Ehm, sinds wanneer zijn staatsgegevens niet volledig gebonden aan individuele burgers? Nou, "Duh!"

Je kunt zien waar dit naartoe gaat en je wilt nergens heen. Volgens de bescheiden logica van deze schrijver zouden burgers in elke gemeenschap in Amerika hun fakkels en hooivorken moeten verlaten en hun stadhuizen bestormen om een ​​einde te maken aan deze onzin ... zolang er nog tijd is om dat te doen.


 

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties