Vanwaar Technocracy: Neofeudalism, Peasants and Pitchforks

CH Smith gelukt"Er is geen weg meer voor belangenbehartiging, grieven of verhaal in een systeem dat wordt gedomineerd door mondiale bedrijven. "

In de oude feodale tijd konden boeren met hooivorken en fakkels het kasteel van de heer op een heuvel aanvallen. Tegenwoordig is er geen kasteel en zelfs geen heuvel. Toch hebben we nog steeds dezelfde grieven, angsten en verlangens naar vrede, veiligheid en welvaart.

Smith schrijft:

De realiteit is dat er geen weg meer is voor belangenbehartiging, grieven of verhaal in een systeem dat wordt gedomineerd door mondiale bedrijven. Het kasteel op de heuvel bestaat niet; het is verspreid over de hele planeet, en goed beschermd door staatsmensen gecontroleerd door neofeudale bedrijfsbelangen.

Denk je echt dat het toeval is dat de groei van kleine bedrijven is geïmplodeerd in het tijdperk van de dominantie van bedrijven? Zoals ik gisteren heb uitgelegd in Governments Change, the Corporatocracy Endures, hebben centrale banken de rentetarieven voor financiers en bedrijven verlaagd tot bijna nul, waardoor de dominantie van bedrijven op het gebied van financiën en bestuur bezegeld. Er zijn weinig kansen voor kleine bedrijven wanneer de financiële en politieke structuren neofeudale bedrijfsbelangen dienen.

Bedrijfsmacht vernietigt democratie. Dat is het hart van het neofeudalisme.

Laat me uitleggen wat hier is gebeurd.

In 1970 schreef Zbigniew Brzezinski Tussen twee leeftijden: Amerika's rol in het Technetronic-tijdperk. Drie jaar later, in 1973, werkte Brzezinski samen met financier David Rockefeller om de Trilaterale Commissie op te richten die zich toelegde op "het bevorderen van een nieuwe internationale economische orde". Brzezinski legde uit:

"De natiestaat als een fundamentele eenheid van het georganiseerde leven van de mens is niet langer de belangrijkste creatieve kracht: internationale banken en multinationals handelen en plannen in termen die ver vooruitlopen op de politieke concepten van de natiestaat." -  Tussen twee leeftijden

Antony Sutton en ik schreven (Trilaterals Over Washington, I en II) en gaven er eind jaren zeventig uitvoerige lezingen over. Het is jammer dat er toen niet meer mensen naar ons luisterden, maar het establishment zorgde ervoor dat we grondig werden gemarginaliseerd en in diskrediet gebracht. De grootste boekenketen van het land in die tijd, B. Dalton Boekverkopers, zette onze boeken zelfs schaamteloos op een zwarte lijst door een memo naar al hun winkels te sturen waarin stond: "Trilateralen over Washington is niet meer gedrukt en de uitgever is failliet. " Geen van beide was waar, maar het heeft onze verkoop verloren.

Dus, welk deel van de bovenstaande verklaring van Brzezinski is onduidelijk?

Wat Tussen twee leeftijden een soort literair equivalent van Hitler's Mien Kampf waarin hij de plannen van de elites zo duidelijk uiteenzette dat niemand ze zou geloven?

Hoe het ook zij, Brzezinski zag de 'ultieme oplossing' in zijn zorgvuldig gedefinieerde 'Technetronic Era'.

Wat is het "Technetronic Era"? Het is duidelijk en eenvoudig, het is een visie die geworteld is in de historische technocratie uit de jaren dertig. Het is ook de wederopstanding van het feodalisme met veel nieuwe wendingen dankzij geavanceerde technologie. Dus de term neofeudalism past perfect bij Technocracy of Technetronic: enkelen bezitten alle middelen en vertellen dan aan iedereen wat ze wel of niet kunnen doen op planeet aarde.

In 1938, De technocraat magazine definieerde Technocracy als volgt:

“Technocratie is de wetenschap van social engineering, de wetenschappelijke werking van het hele sociale mechanisme om goederen en diensten te produceren en te distribueren aan de hele bevolking ... "

Dit is precies wat gebeurt er vandaag: sociale ingenieurs die samenwerken met wereldwijde bedrijven om het hele economische en sociale landschap over te nemen. De samenleving wordt dus 'wetenschappelijk' opnieuw ontworpen om de bedrijfsheren te dienen. De ouderwetse termen 'aanbod' en 'vraag' gelden niet meer. De vraag van de consument wordt kunstmatig gemanipuleerd om alles op te nemen wat wereldwijde bedrijven besluiten te willen produceren.

Met andere woorden, Technocracy is een volledige overname van beide productiemiddelen en consumptie, een prestatie die nooit eerder is geprobeerd of bereikt in de geschiedenis van de wereld.

Je hebt misschien nog nooit van Technocracy gehoord, maar voel je het handjevol van wetenschappelijke dictatuur om je nek aanspannen?

Naar mijn mening is dit de reden waarom Groot-Brittannië onlangs heeft gestemd om de Europese Unie te verlaten, die openlijk een technocratie in de Europese pers wordt genoemd. Dit is ook de reden waarom het Trumpisme versnelt in Amerika.

Simpel gezegd, mensen hoeven de oorzaak niet te begrijpen om de pijn te voelen.

Oh, zou dat een kasteel op een heuvel zijn die we zouden kunnen aanvallen en eisen dat onze grieven worden gehoord. Omdat Technocratie en Technocraten zo grondig doordrenkt zijn met de samenleving, instellingen en bedrijfscultuur, is het onmogelijk om hun voeten tegen het vuur te houden.

(Toestemming wordt verleend om dit artikel opnieuw te plaatsen, maar alleen met volledige toeschrijving aan de auteur en een link terug naar de oorspronkelijke pagina.)