Wanneer de gezondheidszorg wordt beheerd door technocraten, word je niet ziek!

Mensen wisten vroeger wie hun dokter was. Zijn naam en telefoonnummer stonden aan de muur of in de koelkast naast de telefoon. Hij was er voor je en kon de meeste van je problemen oplossen.

Toen ik over 13 ging, nam mijn moeder me mee naar de kinderarts voor buikpijn. Hij was op weg naar de deur, maar hij stopte om voor me te zorgen. Hij diagnosticeerde blindedarmontsteking op basis van geschiedenis en lichamelijk onderzoek. Hij noemde zijn favoriete chirurg ('Billy', een legende van Tucson), die van de golfbaan kwam om me te ontmoeten in de eerste hulp. Binnen enkele uren zat mijn gloeiend hete appendix in een pot. Mijn ouders betaalden de ziekenhuisrekening ($ 150-10 dagenloon voor een bouwvakker) omdat ik een paar dagen later werd ontslagen.

Vandaag kan de patiënt met buikpijn uren wachten om de ER-zorgverlener te zien - mogelijk een nurse practitioner of een physician assistant die nog nooit een geval van acute appendicitis heeft gezien. Ze krijgt waarschijnlijk een CT-scan, na weer een wachttijd. Uiteindelijk kan Dr. Oproep haar naar de operatiekamer brengen, hopelijk voordat de blindedarm breekt. En de rekening zal de middelen van gewone mensen te boven gaan.

Vroeger kon ik patiënten rechtstreeks vanuit mijn kantoor toelaten en ze met een reeks bestellingen naar het ziekenhuiskantoor sturen. Jarenlang was dit onmogelijk. Het ziekenhuis is beslist onvriendelijk tegenover onafhankelijke artsen. Er is nu een poortwachter in de eerste hulp, en de meeste patiënten staan ​​onder toezicht van een ziekenhuisarts.

Dit ziekenhuis, nog steeds katholiek in naam, is nu in handen van een groot nationaal conglomeraat. Onlangs heeft het alle inspanningen gedwarsboomd om te voorkomen dat het een patiënt doodmaakt, ondanks het ontbreken van een wilsverklaring of toestemming van nabestaanden. De moeder van de patiënt betwistte de diagnose hersendood. De gastro-enteroloog van haar keuze was bereid en in staat om een ​​voedingssonde te plaatsen, die nodig was om de patiënt over te brengen naar een bekwame verpleeginrichting, maar het ziekenhuis zou dit niet toestaan. Een externe arts aan wie de moeder had gebeld, werd door de beveiliging uit de kamer van de patiënt verwijderd, terwijl ze alleen met de moeder aan het bidden was. De moeder kon geen telefoontje krijgen van een behandelend arts. Wie was de dokter? Blijkbaar is het ziekenhuissysteem.

Onlangs belde een arts me over haar moeder, die schijnbaar een gevangene was in een wereldberoemd ziekenhuis. Ze was bezorgd over de voedingsstatus en het zuurstofniveau van haar moeder. Ze kon niet met de behandelend arts praten. "Ze spelen muziekartsen."

Grotendeels gedreven door overheidsbeleid, heeft het systeem steeds meer controle. Een nieuw niveau van indringing wordt voorgesteld in Californië in een wetsvoorstel (SB276) dat alle medische vrijstellingen voor vaccins zou verbieden, tenzij een officier van volksgezondheid elke vaccinatie goedkeurt, op basis van de zeer beperkte lijst van contra-indicaties die zijn aanvaard door de Centers for Disease Control en Preventie (CDC).

Artsen zwoeren traditioneel een eed om patiënten niet te schaden en zijn aansprakelijk als ze dat wel doen. Maar overheidsfunctionarissen zijn immuun voor aansprakelijkheid, zelfs als ze het oordeel van een arts overrulen dat een bepaalde patiënt voor een onaanvaardbaar risico op schade door een vaccin staat.

Als u het niet eens bent met uw privéarts, kunt u hem ontslaan of gewoon weigeren zijn advies op te volgen. Maar wat als de overheid uw arts is?

In Arizona braken wetshandhavingsfunctionarissen in tactische uitrusting de deur naar een huis waar kinderen sliepen, kwamen binnen met getrokken wapens en namen drie kleine kinderen weg van hun ouders. De genoemde reden: de moeder had besloten het advies van een arts niet op te volgen om haar 2-jarige naar de eerste hulp te brengen voor koorts, omdat de koorts brak en het kind snel beter werd na het verlaten van het kantoor. De grootste zorg leek te zijn dat het kind niet was gevaccineerd.

Amerikanen moeten hun recht verdedigen om een ​​onafhankelijke arts te hebben, om hun arts en type zorg te kiezen, en om geïnformeerde toestemming te geven of te onthouden aan medische behandelingen. Anders zal hun "arts" een protocol zijn in een systeem dat bemand is door uitwisselbare automaten. Behandelingen zijn niet toegankelijk of vereist, afgestemd op de behoeften en overtuigingen van het systeem.

Als de overheid de ultieme autoriteit is voor uw 'gezondheidszorg', onthoud dan dat haar instrumenten om te controleren of een kind een levensbedreigende ziekte heeft zoals meningitis, mishandelingrammen en aanvalsgeweren zijn.

Lees hier het hele verhaal ...