Wat ga je doen als de FBI komt kloppen?

Joe Biden kondigde deze week aan dat hij "surge response-teams" van de federale overheid opdracht heeft gegeven om gemeenschappen en buurten met "lage vaccinatiegraad" binnen te gaan, tot het punt dat hij "aan de deur klopt" en mensen onder druk zet om zich te laten vaccineren.

Zijn perssecretaris, Jen Psaki, zei dat deze federale agenten alleen naar onze deuren komen omdat ze veel om ons geven en niet willen dat we sterven aan het CCP-virus.

"We hebben de informatie die ze nodig hebben over hoe veilig en toegankelijk het vaccin is", zei Psaki dinsdag 6 juli in haar dagelijkse persconferentie.

Is dit de reden waarom ongeveer de helft van Amerika weigert deze injectie te krijgen? Omdat het niet toegankelijk is? Het heeft beslist niets te maken met het sombere veiligheidsrecord, met recordaantallen gerapporteerde doden en gewonden. En de schijnbaar grenzeloze druk om de foto's te maken, met multinationale ondernemingen die al hun macht tegen ons gebruiken en onze banen en levensonderhoud bedreigen, zou dit toch geen rode vlaggen in de hoofden van mensen veroorzaken, toch?

Waarom overweegt het leger bijvoorbeeld om het vaccin al in september verplicht te stellen, terwijl slechts ongeveer 20 Amerikaanse militairen zijn overleden aan COVID?

Waarom worden kinderen aangemoedigd om de injectie te krijgen terwijl zo weinigen ziek zijn geworden of zijn overleden aan COVID?

Dit is niet het eerste virus dat langskomt, en ook niet het meest dodelijke. Maar nooit is er zoveel druk op mensen geweest om een ​​specifieke medische behandeling te accepteren, laat staan ​​een die geen volledige FDA-goedkeuring heeft en met "warpsnelheid" op de markt werd gebracht.

Ze denken dat als ze de hypnotische mantra 'veilig en effectief' vaak genoeg herhalen, mensen het zullen geloven. Maar als het allemaal gezegd en gedaan is, zal er minstens 35 tot 40 procent van Amerika zijn die het gewoon niet begrijpt.

Waarom? Omdat ze de rapporten lezen, genegeerd of gebagatelliseerd door de reguliere "nieuws" -uitzendingen, over de duizenden doden en gewonden die het veroorzaakt. De meest recente tragedie was een gezonde 13-jarige jongen in Michigan, Jacob Clynick, die... stierf in zijn slaap nadat hij de tweede Pfizer-injectie had gekregen.

Als u tot de miljoenen behoort die meer bang zijn voor de vax dan voor het virus, wat uw goed recht is, wat is dan de beste manier om om te gaan met een federale agent die aan uw deur komt om u van het tegendeel te overtuigen?

Ik kom in de verleiding om stil protest een foto van Jacob Clynick omhoog te houden.

Ik heb advies ingewonnen bij verschillende constitutionele advocaten en dit is wat ze te zeggen hadden.

John Whitehead is oprichter en voorzitter van het in Charlottesville, Virginia gevestigde Rutherford Institute en procedeert al meer dan 45 jaar burgerrechtenzaken tegen de regering. Hij zei dat het eerste dat u moet onthouden, is dat deze agenten naar uw huis komen met één doel voor ogen.

'Ze zijn er maar om één reden, om informatie over jou te verzamelen,' zei hij. "Dat kan niet goed voor je zijn."

Ze kunnen die informatie krijgen door je rechtstreeks te ondervragen, of door je buren te vragen je te verraden.

“Het verzamelen van gegevens loopt uit de hand. Google, Amazon en Facebook verzamelen allemaal persoonlijke informatie over hun gebruikers en ze werken hierin samen met de regeringen van de wereld”, zei Whitehead. "We moeten hier dus heel voorzichtig zijn, omdat de overheid niet goed weet hoe ze de gegevens die ze verzamelen gebruiken."

Whitehead adviseert mensen om borden met 'verboden toegang' te plaatsen bij alle toegangspunten tot hun eigendom.

'Je vraagt ​​ze gewoon om te vertrekken,' zei Whitehead. “Je bent niet verplicht om hun vragen te beantwoorden.

“Op het moment dat je ze vraagt ​​om je eigendom te verlaten, betreden ze het terrein. Ik zeg tegen mensen dat ze verboden terreinborden moeten plaatsen, want dat maakt het gemakkelijker, maar zelfs als je geen bord hebt, zijn ze het betreden als je ze vertelt dat ze moeten vertrekken.”

NIEUWS UPDATE: Op donderdag 8 juli, een dag nadat dit artikel was gepubliceerd, zei de Amerikaanse minister van Volksgezondheid en Human Services Xavier Bacerra dat het "absoluut de zaak van de overheid" om te weten welke Amerikanen zijn gevaccineerd en welke niet.

'Een vorm van intimidatie'

Veel mensen voelen zich geïntimideerd als ze worden geconfronteerd met een overheidsagent. De overheid weet dit.

"Het is een vorm van intimidatie," zei Whitehead. “De meeste mensen zijn bang en dus zullen ze zeggen 'oké, wat moet je weten?' Ik zou geen vragen beantwoorden die u niet graag beantwoordt over uw vaccingeschiedenis of iets anders. Hoe meer informatie je ze geeft, hoe meer het tegen je gebruikt kan worden.”

Hij zei dat het tijdverspilling is om hen te overtuigen waarom je het vaccin niet wilt, omdat ze aan je deur staan ​​om je ertoe te brengen het te nemen.

“Ik pleit ervoor om niets tegen ze te zeggen. Vraag ze gewoon [beleefd maar resoluut] om te vertrekken.

"Ik denk dat het probleem in Amerika is dat mensen, de meeste mensen, geen idee hebben wat hun rechten zijn", voegde hij eraan toe. “Onder het Eerste Amendement hoef je niet met overheidsfunctionarissen te praten, je hebt het recht tegen onredelijke huiszoekingen en inbeslagnames onder het Vierde Amendement en het recht om te zwijgen volgens het Vijfde Amendement. Iedereen kan op je deur kloppen, tenzij je een bordje met verboden toegang hebt, maar als je uit het raam kijkt en regeringsfunctionarissen ziet en je ziet ze rondkijken, door ramen turen, dan heb je naar mijn mening een schending van het vierde amendement. Ze kunnen aanbellen, maar als je ze eenmaal op de hoogte hebt gesteld dat het tijd is om te vertrekken, kunnen ze niet op je terrein blijven.”

Hij raadt mensen aan om direct de lokale politie te bellen en aangifte te doen van een indringer op hun terrein.

“Het is duidelijk dat als je onroerend goed bezit en deze mensen komen zeggen dat je deze vragen moet beantwoorden, dat niet waar is.

'Dat is op zich al een propaganda-inspanning, en ze zullen behoorlijk gedetailleerde vragen stellen. Als deze agenten bijvoorbeeld wapens in uw huis zouden zien, opent dit de deur naar andere problemen. Het eerste wat ik zou zeggen is dat ik de politie bel als je mijn eigendom niet onmiddellijk verlaat.”

Whitehead zei dat het belangrijk is om zo duidelijk mogelijk te zijn. En misschien wilt u uw ontmoeting met de overheidsagent filmen.

'Zeg gewoon: 'Mijnheer, ik bel op dit moment de politie', maar u moet duidelijk maken dat u wilt dat ze vertrekken en dat ze de wet overtreden. Ze zijn aan het overtreden. Uw gezondheid is niemands zaak."

Parallellen met nazi-Duitsland

Mat Staver, oprichter en voorzitter van het in Orlando, Florida gevestigde Liberty Counsel, ziet parallellen met het Duitsland van de jaren dertig.

"Dit is een herinnering aan wat er in nazi-Duitsland gebeurde toen Hitler probeerde de Joden als doelwit te nemen door een volkstelling te gebruiken om persoonlijke informatie te verkrijgen," vertelde Staver me.

De nazi's gebruikten de Duitse dochteronderneming van een Amerikaans bedrijf, IBM, om burgers te dataminen en hun doelen te identificeren.

“Hitler huurde IBM in en IBM huurde duizenden werknemers in om een ​​volkstelling uit te voeren om de Joden te identificeren en zodra Hitler die gegevens had, creëerde IBM een systeem om de gegevens te vergelijken met arbeidsgegevens en ook met gegevens van financiële instellingen om Hitler uiteindelijk te helpen. de Joden verpulveren', zei Staver. “Toen gebruikten ze de massale overdracht van Joden naar getto's en uiteindelijk gevangeniskampen. We zijn dus eerder op deze weg geweest waar een overheid mensen probeert te dwingen door van deur tot deur te gaan en persoonlijke informatie over mensen te verzamelen.”

Voor meer informatie over deze tragische geschiedenis, zie het boek van 2012 IBM en de Holocaust: de strategische alliantie tussen nazi-Duitsland en Amerika's machtigste bedrijf, door Edwin Zwart.

Toen Hitler in 1933 zijn macht begon te consolideren, was het belangrijkste doel om de 600,000 Joden in Duitsland uit te roeien, maar eerst moesten ze geïdentificeerd.

Hieronder staat een fragment uit een recensie van Black's boek door de Alliance for Human Research Protection.

“Een vraag die historici decennialang was ontgaan, was hoe de nazi’s aan lijsten kwamen van Joden – niet alleen in Duitsland maar in heel Europa – die ze snel oppakten voor deportatie en uiteindelijk voor uitroeiing? Black ging op deze vraag door totdat hij het antwoord vond: IBM en zijn Duitse dochteronderneming die op maat werd ontworpen, genoemd naar Herman Hollerith, die IBM in 1896 oprichtte als een bedrijf voor het opstellen van tellingen.

“Maar toen IBM Duitsland zijn filosofische en technologische alliantie met nazi-Duitsland vormde, kregen telling en registratie een nieuwe missie. IBM Duitsland vond de rassentelling uit, waarbij niet alleen religieuze overtuigingen werden vermeld, maar ook de bloedlijn die generaties teruggaat. Dit was de datalust van de nazi's. Niet alleen om de Joden te tellen, maar om identificeren Hen.

“De registratie van personen en activa was slechts een van de vele toepassingen die nazi-Duitsland vond voor snelle gegevenssorteerders. De voedseltoewijzing werd georganiseerd rond databases, waardoor Duitsland de Joden kon uithongeren. Slavenarbeid werd geïdentificeerd, gevolgd en grotendeels beheerd via [IBM] ponskaarten.”

Interessant is dat de IBM van vandaag ook betrokken is bij het creëren van digitale gezondheidspaspoorten, in samenwerking met vaccinmaker Moderna in Excelsior Pass in New York, die vereist is voor iedereen die sportevenementen of andere grote evenementen in New York bijwoont.

Microsoft werkt ook samen met de scholen van de stad Los Angeles en Anthem Health om de Daily Pass QR Health Portal te implementeren die elke student in dat district zal volgen onder het uitgangspunt van het "beschermen" van mensen tegen COVID.

“De vrijwillige 'gezondheidspassen' die nu worden uitgerold, zijn slechts het topje van de ijsberg. Binnenkort zullen ze verplicht worden, waarna niet-gevaccineerde personen effectief worden uitgesloten van de samenleving”, schrijft dr. Joseph Mercola in zijn artikel. IBM werkt samen met Moderna voor COVID Reset.

"Gezondheidspassen zijn verbonden met de veel bredere agenda die bekend staat als de Grote Reset, die een volledig herontwerp van toeleveringsketens en kapitaalorganisatiestructuren omvat", waarschuwt Mercola.

Staver zei dat de motieven van de regering om zoveel moeite te doen om mensen onder druk te zetten om een ​​onbewezen vaccin te nemen, in twijfel moeten worden getrokken, gezien het afschuwelijke veiligheidsrecord in de eerste zes maanden van de uitrol.

Bijna 7,000 doden en meer dan 25,000 ernstige verwondingen zijn gemeld aan het federale Vaccine Adverse Event Reporting System sinds het COVID-vaccin op 14 december 2020 werd uitgerold. Dit zijn meer gemelde sterfgevallen dan voor alle andere vaccins samen sinds het VAERS-systeem werd ingevoerd. 30 jaar geleden opgericht. Sommige experts, waaronder een onderzoek van Harvard, schatten dat de bijwerkingen die aan VAERS worden gemeld, slechts 1 tot 10 procent van het werkelijke aantal vertegenwoordigen.

"President Gerald Ford probeerde mensen te betrekken, mensen te dwingen, het varkensgriepvaccin te nemen dat op warpsnelheid was gemaakt en wat er gebeurde was dat mensen slechte reacties kregen, en na 53 doden annuleerden ze het vaccinprogramma", zei Staver. “Hij ging niet van deur tot deur, maar hij gebruikte de overheid en de media om mensen onder druk te zetten door middel van propaganda, maar we hebben op dit moment elke dag meer dan 53 sterfgevallen als gevolg van dit vaccin en ze blijven het pushen.

"Ik kan je vertellen dat deze mensen een oor vol gaan krijgen als ze naar de deuren gaan van mensen die de injectie niet hebben gekregen en niet willen," vervolgde Staver. "Ik denk dat als ze geloven dat ze deze Amerikanen, die dat nog niet hebben gedaan, op de een of andere manier kunnen overtuigen om het te accepteren, ze voor een grote verrassing staan."

Hoe zal Staver reageren als een van Bidens handlangers op zijn deur komt kloppen?

"Ik zal ze vertellen dat ik niet wil dat ze op mijn deur kloppen en als ze dat doen, beheer ik mijn eigen gezondheidsbeslissingen en het is geen zaak van de federale overheid."

KrisAnne Hall is een andere constitutionele advocaat die advies geeft aan mensen die niet in de stemming zijn om met Bidens propagandamedewerkers te praten.

Op haar website, KrisAnneHall.com, ze biedt een gratis Overtredingswaarschuwingsformulier die u kunt afdrukken en overhandigen aan elke ongenode overheidsagent die op uw terrein verschijnt. Zij geeft de volgende juridische tips:

• U hoeft GEEN VRAGEN te beantwoorden of ENIGE VERKLARINGEN af te leggen aan ENIGE OVERHEIDSAGENT of gevolmachtigde. (5^th Wijziging van de Amerikaanse grondwet en het overeenkomstige deel van uw staatsgrondwet)
• Gewoon een agent vragen om zich te identificeren, doet geen afstand van uw rechten.
• U hebt het recht vrij te zijn van enige overheidsagent of rechtverkrijgende die uw eigendom, uw huis of uw bedrijf betreedt zonder een correct verkregen bevel. (4 .)^th en 5^th Wijzigingen van de Amerikaanse grondwet en overeenkomstige delen van uw staatsgrondwet.)
• Door simpelweg een kopie van dat bevel te eisen, doet u geen afstand van uw rechten.
• U hebt het recht om een ​​overheidsagent of cessionaris te vertellen uw eigendom te verlaten als ze geen correct verkregen bevel kunnen overleggen. (4 .)^th en 5^th Wijzigingen van de Amerikaanse grondwet en overeenkomstige delen van uw staatsgrondwet.)
• Het simpelweg eisen van een agent of gemachtigde van de overheid om uw eigendom te verlaten, betekent niet dat u afstand doet van uw rechten.
• Als een overheidsagent of cessionaris weigert uw eigendom te verlaten of terugkeert naar uw eigendom na te zijn gewaarschuwd tegen het betreden of terugkeren, heeft die agent of cessionaris de misdaad van Trespass begaan en is onderworpen aan arrestatie. (Staatswet, 4^th & 5^th Wijzigingen van de Amerikaanse grondwet en overeenkomstige delen van de staatsgrondwet, zoals bevestigd door de adviezen van het Hooggerechtshof).
• U hebt het recht om door middel van audio-, video- of fotografische opnames op te nemen van een overheidsagent of gevolmachtigde op uw eigendom, met of zonder toestemming van die agent of gevolmachtigde. (Meerdere adviezen van de federale rechtbank erkennen dat het eerste amendement duidelijk het filmen van officieren en openbare agenten beschermt.)

Lees hier het hele verhaal ...