Whack-A-Mole: universeel basisinkomen blijft maar opduiken

YouTube
Deel dit verhaal!

Universeel basisinkomen (UBI) was een origineel programma van Technocracy in de jaren dertig, toen iedereen een vergelijkbaar inkomen zou ontvangen op basis van energie. Werk zou aan elke burger worden toegewezen, maar hun werk zou niet gerelateerd zijn aan hun inkomen.

De huidige roep om ubi, indien succesvol, zal leiden tot moderne slavernij en toename van armoede en honger. Zonder het reeds mislukte economische beleid van progressieve linkse radicalen, zou er geen ubi nodig zijn.

Huffington Post rapporteert De nieuwe rekening van Ilhan Omar:

Rep. Ilhan Omar (D-Minn.) is van plan om vrijdag gedurfde wetgeving te introduceren die een gegarandeerd inkomensprogramma in de VS zou creëren om $ 1,200 per maand rechtstreeks naar de meeste Amerikanen te sturen. 

De SUPPORT Act — mede gesponsord door de progressieve wetgevers Reps. Cori Bush (D-Mo.), Pramila Jayapal (D-Wash.), Dwight Evans (D-Penn.) en Jamaal Bowman (DN.Y.) — zou eerst een subsidieprogramma van $ 2.5 miljard opzetten om lokale pilots met gegarandeerd inkomen te financieren. Deze zouden van 2023 tot 2027 in honderden gemeenschappen in het hele land worden uitgevoerd en bevindingen opleveren voor een nationaal programma.

Het nationale gegarandeerde inkomensprogramma zou in 2028 van start gaan en $ 1,200 per maand sturen naar volwassenen die tot $ 75,000 per jaar verdienen, of gezinshoofden die tot $ 112,500 per jaar verdienen, evenals $ 600 per maand per kind. Bij hogere inkomens zouden de uitkeringen afbouwen.

Belangrijk is dat mensen zonder papieren die belastingaangifte doen met een ITIN-nummer in aanmerking komen. De wetgeving zou ook een banksysteem opzetten via de postdienst voor "unbanked, underbanked en individuen die huisvestingsinstabiliteit ervaren" om betalingen te ontvangen.

“Armoede is een keuze. Te lang hebben we prioriteit gegeven aan eindeloze groei terwijl miljoenen dakloos zijn, honger hebben of geen gezondheidszorg hebben', zei Omar in een verklaring. "Wij als natie hebben het vermogen om ervoor te zorgen dat iedereen in zijn basisbehoeften zoals voedsel, huisvesting en gezondheidszorg kan voorzien."

Het artikel onthult cirkelredeneringen voor alle andere "tests" van UBI door alleen hun bestaan ​​te vermelden, maar niet hun resultaten. Dit omvat Stockton, Californië, Mississippi. Oakland en Finland, die allemaal nutteloos zijn gebleken.

Common Dreams, een vooruitstrevend webtijdschrift, merkt op dat Omar's wetsvoorstel, de SUPPORT Act genaamd, wordt mede gesponsord door: Congressional Progressive Caucus (CPC) voorzitter Rep. Pramila Jayapal (D-Wash.) evenals Reps. Cori Bush (D-Mo.), Dwight Evans (D-Pa.) en Jamaal Bowman (DN.Y.), alle leden van de CPC. 

Het gaat door,

Een rapport uit 2018 van de Federal Reserve Board vertoonde dat bijna 40% van de Amerikaanse volwassenen de noodkosten van $ 400 niet kon dekken.

Omdat de VS meer dan genoeg middelen heeft om armoede uit te bannen, heeft Omar betoogde, het door laten gaan is een “keuze” die wetgevers maken.

In feite heeft de regering geen geld dat ze niet eerst met geweld heeft afgenomen van productieve, werkende Amerikanen.

UBI is als een slang die zijn eigen staart opeet, de prikkel om te werken wegneemt en mensen opsluit in een doodsspiraal van armoede.

 

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

11 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

[…] Bron: Technocracy News & Trends […]

[…] Quelle: Whack-A-Mole: universeel basisinkomen blijft maar opduiken […]

[…] Bron: Technocracy News & Trends […]

[…] Bron: Technocracy News & Trends […]

Cloverleaf

Het zal een verdomd schijntje zijn.

[…] Lees meer: ​​Whack-A-Mole: universeel basisinkomen blijft maar opduiken […]

Jay Jay

Even terzijde, Patrick, ik denk dat Vrijheid van Bestuur voldoende stimulans is om te werken.
Als mensen afhankelijk zijn van financiële steun van de overheid, zijn ze gemakkelijker te controleren.
Mensen met een brein zullen meer dan blij zijn om te werken voor een onafhankelijk loon dat hen ontkoppelt van zo'n tirannieke, op macht beluste, machteloze macht.

Dodi

Niet per se waar Jay. Ik ken veel mensen die niet werken omdat ze meer kunnen verdienen met werkloosheid. Ik zie overal borden met de tekst VERHUREN. De overheid weet dat als mensen eraan gewend zijn geld te krijgen zonder te werken, ze lui worden en niet gaan werken, zelfs als het beschikbaar is. Dit is een van de plannen van deze zwendel. Het andere doel is volgens mij om ons nog meer te scheiden dan het 2-partijensysteem. Nu hebben we de gevaccineerde en de niet-gevaccineerde. En het meest trieste is dat ze hun doel bereiken. Het gebeurt precies in... Lees verder "

abinico warez

Het is een sympathiek idee, maar het zal niet werken – de prijzen zullen zich aanpassen, waarschijnlijk door inflatie en dan zijn we weer terug bij waar het allemaal begon.

[…] Bron: Technocracy News & Trends […]

[…] Bron: Technocracy News & Trends […]