Weasel Words: 'Sustainable' Newspeak komt in 2050

George Orwell wees erop dat een van de eerste slachtoffers van het socialisme de taal is. De schade is geen onderpand, maar opzettelijk - bedoeld om geesten te verdoven en kritisch denken moeilijk of onmogelijk te maken. Het instrument van deze verzwakking Negentienvierentachtig was Newspeak, de officiële taal van de Engelse Socialistische Partij (Ingsoc). Newspeak was een soort totalitair Esperanto dat geleidelijk probeerde het bereik van wat denkbaar was te verkleinen door woorden te elimineren, samen te trekken en te fabriceren. Nieuwe woorden hadden een 'politieke implicatie' en 'waren bedoeld om een ​​wenselijke mentale houding op te leggen aan de persoon die ze gebruikte'. De betekenis van woorden werd vaak omgekeerd, zoals het sterkst werd benadrukt in de belangrijkste slogans van Ingsoc:

OORLOG IS VREDE

VRIJHEID IS SLAVERNIJ

ONWETENDHEID IS STERKTE

Negentienvierentachtig werd geschreven in 1949. Zijn nachtmerrieachtige fictieve wereld ligt nu 36 jaar in het verleden, dus men zou redelijkerwijs kunnen concluderen dat Orwell veel te pessimistisch was, maar zijn geweldige boek was niet zozeer een voorspelling als wel een waarschuwing, en vooral een analyse van de totalitaire mentaliteit . Ondertussen is er weer een belangrijke datum in Negentienvierentachtig. In de bijlage van het boek over de principes van Newspeak werd benadrukt dat de corruptie van taal een project van meerdere generaties is dat pas tot ver in de huidige eeuw tot bloei zal komen. Het doel van Ingsoc was om onafhankelijk denken tegen "rond 2050" onmogelijk te maken.

Interessant genoeg is dat hetzelfde jaar waarin de wereld naar verluidt "koolstofneutraal" of "Net Zero" moet worden om klimaat-Armaggedon te vermijden.

Wezel woorden

Twenty Fifty is een sleuteldatum geworden voor de 'Global Governance'-agenda van de VN, die niets minder beoogt dan elk aspect van het leven te overzien en te reguleren op basis van een reeks alarmerende projecties. De belangrijkste existentiële bedreiging zou de catastrofale door de mens veroorzaakte klimaatverandering zijn. "Klimaatgovernance" is aldus naar voren gekomen als de "vierde pijler" van het VN-mandaat, samen met Vrede & Veiligheid, Ontwikkeling en Mensenrechten.

Tot dusver zijn - net als bij de andere drie pijlers - de klimaatinspanningen van de VN spectaculair mislukt. Het heeft 25 enorme "Conferenties van de Partijen" of COP's gehouden, die een moeras van ongecoördineerd nationaal beleid hebben bevorderd dat geen enkele impact op het klimaat heeft gehad.

Zo moest COP 21 in Parijs in 2015 een opvolger uitbroeden van het mislukte Kyoto-akkoord. Maar het produceerde alleen een reeks hypocriete, vrijwillige, met de vingers gekruiste "nationaal bepaalde bijdragen". Het falen van Parijs en de temperatuurstijging in lijn met de gebrekkige modellen, leidden tot een verdubbeling van de 'ambities'. Een nieuwe toezegging die uit Parijs sijpelde, was dat de landen van de wereld de temperaturen tot 1.5 graden Celsius boven het niveau van vóór de Industriële Revolutie (The Original Climate Sin) zouden houden. Als we onder dat niveau blijven, zo snel uitgerekende VN-beleid, zou de wereld tegen 2050 COXNUMX-neutraal moeten zijn, of Net-Zero.

In een videocollege voor Chinese studenten eerder dit jaar beweerde VN-secretaris-generaal António Guterres dat er "geen excuus" was om de netto-nulemissiedoelstelling tegen 2050 niet te halen. "De tijd voor kleine stappen is verstreken", zei hij. "Wat nu nodig is, is transformationele verandering." Voor "transformationeel" lees "revolutionair"; verandering die de vernietiging van de westerse industriële samenleving en vrijheid met zich meebrengt.

In feite is er geen klimaatcrisis of noodgeval. Zoals Orwell echter opmerkte, is de taal van angst en paniek een van de belangrijkste instrumenten van politieke controle.

Vandaag, net als in Negentienvierentachtigworden de klassieke liberale concepten van vrijheid en gelijkheid (van kansen) onophoudelijk aangevallen, evenals de waarden van rede en objectiviteit. Vrijheid en gelijkheid werden in Newspeak geclassificeerd als 'Crimethink'. Objectiviteit en rationalisme waren 'Oldthink'. Een gedoemde Newspeak-lexicograaf genaamd Syme vertelt de even gedoemde held van het boek, Winston Smith, dat zelfs de partijslogans uiteindelijk onbegrijpelijk zullen worden: "Hoe zou je een slogan als 'vrijheid is slavernij' kunnen hebben als het concept van vrijheid is afgeschaft?"

Orwell was zeker niet de eerste waarnemer die wees op de politieke gevaren van taalmanipulatie, die teruggrijpen op discussies over drogredenen in Plato. De grote econoom en filosoof Friedrich Hayek wees in het bijzonder op het gebruik van 'sociaal' door links. Hij noemde het een 'wezelwoord' dat niet alleen betekenis zoog aan woorden waaraan het was gehecht, maar vaak een omgekeerde betekenis. Dus volgens klassieke liberale maatstaven is de sociaaldemocratie ondemocratisch, is sociale rechtvaardigheid onrechtvaardig en is een sociale markteconomie antimarkt. We hebben een goed actueel voorbeeld in de uitdrukking 'sociale licentie om te opereren', wat in feite een mogelijk veto betekent op bedrijfsactiviteiten door radicale niet-gouvernementele milieuorganisaties (ENGO's), de stormtroopers van de Global Governance-agenda. Particuliere bedrijven waren ooit de vijanden van het socialisme; nu zijn ze gecoöpteerd als haar partners, agenten van "Global Salvationism." Nobel-econoom Milton Freidman wees op het subversieve, open karakter van 'Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen', waar 'verantwoordelijkheid' een ander wezelwoord vertegenwoordigt. Het doel van CSR is om bedrijfsleiders te dwingen hun verantwoordelijkheid op te geven aan hun aandeelhouders ten gunste van een eindeloze lijst van "stakeholder" eisen.

Net als het woord 'sociaal', heeft 'duurzaam' de neiging de betekenis van de woorden waaraan het is verbonden, te vervalsen of om te keren. Zo is "duurzame" ontwikkeling ontwikkeling die wordt vertraagd door controle van bovenaf.

Friedman is sindsdien regelmatig en ritueel onderworpen aan de Two Minutes Hate. Het meest recente voorbeeld was een verzameling overwegend veroordelende essays in de New York Times ter herdenking van de 50ste verjaardag van de publicatie van Friedmans essay over MVO. Typisch, het gaf een grove verkeerde voorstelling van Friedman en schreef zijn vermeende bottom line af als "Hebzucht is goed."

De ketenen van MVO zijn inmiddels aangescherpt door het concept van ESG (Environmental, Social en Corporate Governance). ESG is, net als de neologismen van Newspeak, “bedoeld om leidinggevenden een wenselijke mentale houding op te leggen”, die vaak intellectueel en moreel weerloos lijken in het licht van ngo-campagnes van leugens en intimidatie. Business schools lijken hen zeker niet uit te rusten om dergelijke aanvallen het hoofd te bieden.

Een klimaat van Nieuwspraak

Misschien wel het belangrijkste nieuwe wezelwoord dat is voortgekomen uit het VN-equivalent van het Ministerie van Waarheid, is 'duurzaam'. Elke politicus, bureaucraat, marketingmanager en mediahack op aarde spreekt nu zijn toewijding aan duurzaamheid uit. Het klinkt zo goedaardig, zo redelijk, maar wat het eigenlijk betekent is "bureaucratisch gecontroleerd en door ngo's afgedwongen binnen een op de VN gebaseerde socialistische agenda." Zoals de meeste aspecten van het socialisme is het gebaseerd op onbegrip en / of haat tegen de aard en functie van het marktkapitalisme, niet in de laatste plaats omdat markten - die schaarste signaleren, economie belonen en winstgevende innovatie bevorderen - de enige echte bron van duurzaamheid zijn. De geprojecteerde catastrofale door de mens veroorzaakte klimaatverandering werd enthousiast omarmd door het mondiale socialisme, omdat het - in de woorden van Nicholas Stern, die werd vereerd vanwege zijn fabricage van een flagrant scheve herziening van de klimaateffecten voor zijn politieke meesters in de Britse Labour Party - 'de grootste marktfalen dat de wereld ooit heeft gezien. " Het probleem is dat we het niet echt hebben gezien, behalve door de bevooroordeelde lens van 'officiële' wetenschap en alarmerende kruistochten.

Net als 'sociaal', heeft 'duurzaam' de neiging de betekenis van de woorden waaraan het is verbonden, te vervalsen of om te keren. Duurzame ontwikkeling is dus ontwikkeling die wordt vertraagd door controle van bovenaf, en waarvan de doeltreffendheid verder wordt aangetast door de toevoeging van een lange lijst van sociale beleidsdoelstellingen voor het karretje voor het paard, van gendergelijkheid tot 'verantwoorde consumptie'.

Recentelijk borrelde ook “Sustainable Finance” op uit het verbale moeras van de VN. Wat het betekent, niet verrassend, is stoppen de financiering van fossiele brandstoffen door banken en investeerders te verslaan en het regelgevingsproces te manipuleren. Zijn voorvechter is die archetypische aspirant-gouverneur Mark Carney, voormalig gouverneur van zowel de Bank of Canada als de Bank of England, en nu speciaal VN-gezant voor klimaatactie en financiën.

Er zijn geen woordenboeken van duurzame Newspeak. Haar mavens vertrouwen minder op nieuwe woorden dan op het verdraaien of omkeren van de betekenis van oude. Een recente klaroenroep die door de wandelgangen van de macht werd gehoord, is dat het herstel van de COVID-crisis ‘veerkrachtig’ moet zijn. Voor zover dat betekent dat duurdere, minder betrouwbare en minder flexibele energiebronnen zoals wind en zon moeten worden gebruikt, zal het economieën onvermijdelijk minder veerkrachtig maken. Zo bevordert het de eerste energietransitie in de geschiedenis waarbij achteruit wordt bewogen. Typisch is een dergelijke achterwaartse beweging een belangrijk onderdeel van een "progressieve" agenda.

Pogingen om het denken te beperken en de betekenis om te keren gaan veel verder dan de klimaatkwestie, die slechts deel uitmaakt van een bredere socialistische strekking. Een andere slogans van Ingsoc was: "Wie het verleden controleert, controleert de toekomst: wie het heden controleert, controleert het verleden." De nieuwe versie is "Wie standbeelden neerhaalt, bepaalt het onderwijscurriculum."

De indoctrinatie van jonge mensen was een sleutelstrategie van Ingsoc. Hetzelfde, 21 Agenda, de doorstop socialistische wensenlijst die naar voren kwam van de VN-Earth Summit in Rio in 1992, verklaarde: "Studenten moeten tijdens hun opleiding les krijgen over het milieu en duurzame ontwikkeling." Ze zouden moeten leren: "De wereld wordt geconfronteerd met toenemende armoede, honger, slechte gezondheid, analfabetisme en de voortdurende achteruitgang van ecosystemen waarvan we afhankelijk zijn voor ons welzijn." Met andere woorden, een catalogus van alarmisme die volkomen in diskrediet is gebracht of had moeten worden gebracht door de bewijzen van de tussenliggende decennia. We hebben echter de neiging om te zien wat ons is geleerd te geloven. Muren kunnen oren hebben, maar belangrijker is dat oren muren hebben. Het bouwen van dergelijke muren was het specifieke doel van Ingsoc's Crimestop, of 'beschermende domheid'. De verovering van academische instellingen heeft Crimestop virtueel geïnstalleerd als een verplichte cursus.

Een hele generatie kinderen is verkeerd opgeleid op het gebied van milieukwesties en blootgesteld aan wat zou kunnen worden genoemd pre-traumatische stressstoornis, niet in de laatste plaats door gedwongen te zijn om te kijken naar An Inconvenient Truth van Al Gore, en het vervolg, dat gevuld was met beangstigende onwaarheden die zijn bewezen bijzonder handig voor seriële stroom- en huurzoekers zoals Gore.

Ondertussen niet alleen 21 Agenda eiste dat kinderen geïndoctrineerd zouden worden, het eiste dat de meest geïndoctrineerden onder hen toegelaten zouden worden tot politieke fora om hun ouderen de les te lezen. Dit programma kwam afgelopen herfst tot een verbluffend resultaat bij de VN, toen Greta Thunberg, een slimme, angstige en grondig geïndoctrineerde Zweedse tiener, naar het podium werd verheven om te parafraseren 21 Agenda: “Mensen lijden. Mensen gaan dood. Hele ecosystemen storten in. We staan ​​aan het begin van een massale uitsterving, en u kunt alleen maar praten over geld en sprookjes over eeuwige economische groei. Hoe durf je!"

Een daarvan wordt herinnerd aan de Newspeak-bijlage: "Een partijlid die wordt opgeroepen om een ​​politiek of ethisch oordeel te vellen, moet in staat zijn om de juiste meningen te verspreiden, net zo automatisch als een machinegeweer dat kogels afvuurt."

Greta is een gemanipuleerd kind dat machinegeweerwoorden uitspuugt die zijn ontworpen om de immer muterende maar nooit veranderende socialistische agenda te promoten: op zoek naar absolute macht.

Ondertussen zijn de huidige wachtwoorden van het politieke establishment van inclusiviteit, diversiteit en rechtvaardigheid allemaal gericht op het verdraaien van de waarheid en het verbergen van echte betekenissen. Inclusiviteit en diversiteit omvatten het uitsluiten van blanke mannen en conservatieven van beide geslachten (hoewel het een "denkcriminaliteit" is om te suggereren dat er in wezen twee geslachten zijn, zoals JK Rowling ontdekte). Gelijkheid stelt ten onrechte de onvermijdelijke ongelijkheid van resultaten in een vrije samenleving gelijk aan morele ongelijkheid. Iedereen wordt uitgenodigd om 'mee te praten', behalve degenen die het niet met elkaar eens zijn. Verdedigers van vrije en nauwkeurige spraak worden genegeerd, geannuleerd of venijnig aangevallen als 'racisten' of 'ontkenners'.

Lees hier het hele verhaal ...