Wetenschapper Flip-Flop: Worst-Case Global Warming Scenario's zijn niet geloofwaardig

Deel dit verhaal!
Sommige wetenschappers op het gebied van de opwarming van de aarde trappen terug op hun meest extreme voorspellingen over de opwarming van de aarde, maar weigeren nog steeds het uitgangspunt te verlaten dat de mens de primaire oorzaak is van de opwarming van de aarde, of dat de aarde waarschijnlijk op weg is naar een koelcyclus. Deze positie van de technocraat is in wezen anti-menselijk omdat mensen altijd de schuld op zich nemen voor wat er ook gebeurt. ⁃ TN Editor

Volgens een woensdag vrijgegeven studie zal het aardoppervlak vrijwel zeker niet met vier of vijf graden Celsius opwarmen tegen 2100, die, indien correct, de slechtste voorspellingen van de VN over klimaatverandering ongeldig maakt.

Een herziene berekening van hoe broeikasgassen de temperatuur van de planeet opdrijven, vermindert het bereik van mogelijke uitkomsten aan het einde van de eeuw met meer dan de helft, aldus onderzoekers in het rapport, gepubliceerd in het tijdschrift Nature.

"Onze studie sluit zeer lage en zeer hoge klimaatgevoeligheden bijna uit", zei hoofdauteur Peter Cox, een professor aan de Universiteit van Exeter.

Hoe effectief de wereld CO2 en methaanemissies vermindert, de energie-efficiëntie verbetert en technologieën ontwikkelt om CO2 uit de lucht te verwijderen, zal bepalen of klimaatverandering beheersbaar blijft of een maalstroom van menselijke ellende ontketent.

Maar onzekerheid over hoe heet dingen zullen worden, komt ook voort uit het onvermogen van wetenschappers om een ​​heel eenvoudige vraag vast te stellen: met hoeveel zal de gemiddelde oppervlaktetemperatuur van de aarde stijgen als de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer wordt verdubbeld?

Dat 'bekende onbekende' wordt evenwichtsklimaatgevoeligheid (ECS) genoemd, en de afgelopen 25 jaar heeft het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) van de VN - de ultieme autoriteit op het gebied van klimaatwetenschap - zich gevestigd op een bereik van 1.5 C tot 4.5 C ( 2.7 tot 8.1 graden Fahrenheit).

Cox en collega's hebben met een nieuwe methode een veel kleiner bereik bedacht: 2.2 C tot 3.4 C, met een beste schatting van 2.8 C (5 F).

Als het nauwkeurig is, sluit het de meest destructieve doemscenario's uit.

"Deze wetenschappers hebben een nauwkeurigere schatting gemaakt van hoe de planeet zal reageren op toenemende CO2-niveaus", zegt Piers Forster, directeur van het Priestley International Centre for Climate aan de Universiteit van Leeds.

Gabi Hegerl, klimaatwetenschapper aan de Universiteit van Edinburgh die, net als Forster, niet aan het onderzoek heeft deelgenomen, voegde toe: “Het is geruststellend om een ​​lagere kans op een zeer hoge gevoeligheid te hebben.

"Een zeer hoge gevoeligheid zou het buitengewoon moeilijk hebben gemaakt om de klimaatverandering te beperken volgens de doelstellingen van Parijs."

Druk nog steeds aan

De historische klimaatovereenkomst van Parijs in 2015 riep op om de opwarming van de aarde te beperken tot "ruim onder" 2 ° C in vergelijking met een pre-industriële maatstaf, en om te streven naar een plafond van 1.5 ° C.

De bevindingen moeten niet worden gezien als een druk op de noodzaak om de klimaatverandering aan te pakken, waarschuwden de auteurs en andere experts.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

2 Heb je vragen? Stel ze hier.
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Graaf

Misschien zou iemand deze goed opgeleide idioten kunnen onderwijzen over Malinkovich-cycli en de decadale oscillaties, het effect van zonne- en maancycli, om nog maar te zwijgen van thermohaline-inductie die de circulatie van convectiestromen in de oceanen tussen de zuid- en noordpool veroorzaakt en het effect ervan op het klimaat. CO2 is niet de oorzaak van zogenaamde AGW. Slechts 15% van de zogenaamde wetenschappers is het eens met door mensen gemaakte AGW.
Wes gaan een nieuwe ijstijd tegemoet die in 2019 serieus begint en doorloopt tot 2030. Het is beter om snel wat onroerend goed in Florida te kopen ...

Karlin

OMG jullie !! - de eerste zin heeft een 'misleidende truc' door alleen "4 of 5 graden Celsius" te noemen - de limiet die we proberen onder te blijven is 1.5 ° F, en het "worst case scenario" ging slechts naar 2 ° F op de top van Parijs. Niemand heeft het over '4 of 5 oC tegen 2100.

De AUTEUR van deze pens staat op de rand van criminaliteit door zulke leugens te stellen over een zeer reële dreiging.