Technocraten die hun valse wetenschap willen verdedigen, hebben ontdekt hoe ze stilletjes met je geest kunnen rotzooien om je vatbaarder te maken voor het geloven van de leugen. Dit is propaganda die naar een nieuw niveau wordt getild. ⁃ TN Editor
Op een goed moment papier van drie universiteiten in Engeland en de VS leggen onderzoekers een strategie uit om het publiek te 'inoculeren' tegen het nepnieuws en alternatieve feiten die in de recente geschiedenis hoogtij vieren. Ze noemen de methode 'psychologische vaccinatie', omdat het conceptueel vergelijkbaar is met medische vaccinaties: je voegt een klein beetje van het materiaal in waartegen je wilt inenten (normaal gesproken een stukje virus; hier een waarschuwing voor nepfeiten), en de persoon wordt veerkrachtiger als hij er in de toekomst mee wordt geconfronteerd. Het idee is dat degenen die bezig zijn met het doorgeven van feitelijke feiten, de strategie willen implementeren om de verspreiding van 'alternatieve feiten' te voorkomen.
Om de theorie te testen, presenteerden de onderzoekers de deelnemers eerst nauwkeurige of onnauwkeurige feiten over een onderwerp waarvan bekend is dat het vatbaar is voor verkeerde informatie: klimaatverandering. Sommige deelnemers kregen een cirkeldiagram voorgeschoteld dat een wetenschappelijk correct feit illustreerde: "97% van de wetenschappers is het eens over door de mens veroorzaakte klimaatverandering." Een andere groep kreeg een website voorgeschoteld, het Oregon Global Warming Petition Project, waarop een (nep) petitie wordt getoond die bevestigt dat de “door de mens veroorzaakte hypothese van de opwarming van de aarde wetenschappelijk niet geldig is”, en die meer dan 31,000 Amerikaanse wetenschappers lijken te hebben ondertekend.
Zoals verwacht waren mensen die de juiste informatie zagen, later eerder geneigd te geloven dat er wetenschappelijke consensus was over de kwestie van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering - 20% meer. Maar degenen die de Oregon Global Warming-website zagen, hadden 9% minder kans om te geloven dat er wetenschappelijke consensus over het onderwerp was.
Hier is hoe ze mensen tegen verkeerde informatie hebben ingeënt. Toen de deelnemers het feit over klimaatverandering kregen voorgeschoteld (het echte feit, dat wil zeggen), kregen ze ook een algemene inenting: een vermelding dat 'sommige politiek gemotiveerde groepen misleidende tactieken gebruiken om te proberen het publiek ervan te overtuigen dat er veel onenigheid is onder wetenschappers. " Een andere groep kreeg de algemene en een meer gedetailleerde inenting, waaruit bleek Waarom de Oregon-petitie was frauduleus (door er bijvoorbeeld op te wijzen dat het de handtekeningen van Charles Darwin en de Spice Girls bevatte; en dat slechts een heel klein deel van de schijnbare onderschrijvers daadwerkelijk was opgeleid in klimaatwetenschap).
De vaccinatie leek te werken: degenen die de algemene inenting hadden gekregen, waren beter bestand tegen valse informatie als ze die later kregen - ze waren het er 6.5% eerder over eens dat er consensus over klimaatverandering bestaat.
Deze "wetenschappers" zouden vooral hun onzinvarkensbrein moeten onderzoeken.
M11S
Januari 25, 2017 3: 06 pm
De universiteiten die deze agenda / studie stimuleren zijn Yale, Cambridge en George Mason.
John Dunlap
Januari 26, 2017 1: 36 pm
Hmm… een pakkende nieuwe titel voor een oude tactiek, die vroeger een desinformatiecampagne heette. De "studie" die in het artikel wordt beschreven, evenals het artikel zelf, zijn uitstekende voorbeelden.
Henry
Januari 30, 2017 12: 52 pm
Dus hebben ze de oude tactiek van 'de put vergiftigen' witgekalkt door er een sprankelende nieuwe naam aan te geven: 'psychologisch vaccin'.
"Mama gaat je vertellen dat ik een bedriegende klootzak ben, maar mama's geest is al een hele tijd ziek."
BRUINEN
Februari 2, 2017 8: 20 am
Het ongelukkige deel van feiten en waarheden komen uiteindelijk aan de oppervlakte. Vasthouden aan de feiten en waarheden maakt het leven op de lange termijn het gemakkelijkst. Sommige persoonlijkheden van mensen zijn narcistisch, waanvoorstellingen en zeer zelfgericht. Dit soort mensen geloven echt dat ze gelijk hebben, altijd gelijk hebben. Er zijn geen feiten die van gedachten zullen veranderen. Deze mensen hebben persoonlijkheidsstoornissen. Zodra ze de leiding hebben, beginnen ze hun agenda te duwen, en geen feiten of waarheden kunnen hen veranderen. Dus wat zal hen veranderen? Een systeem waarin er voldoende willekeur is en veel kleine besluitvormers,... Lees verder "
wpDiscuz
Deze "wetenschappers" zouden vooral hun onzinvarkensbrein moeten onderzoeken.
De universiteiten die deze agenda / studie stimuleren zijn Yale, Cambridge en George Mason.
Hmm… een pakkende nieuwe titel voor een oude tactiek, die vroeger een desinformatiecampagne heette. De "studie" die in het artikel wordt beschreven, evenals het artikel zelf, zijn uitstekende voorbeelden.
Dus hebben ze de oude tactiek van 'de put vergiftigen' witgekalkt door er een sprankelende nieuwe naam aan te geven: 'psychologisch vaccin'.
"Mama gaat je vertellen dat ik een bedriegende klootzak ben, maar mama's geest is al een hele tijd ziek."
Het ongelukkige deel van feiten en waarheden komen uiteindelijk aan de oppervlakte. Vasthouden aan de feiten en waarheden maakt het leven op de lange termijn het gemakkelijkst. Sommige persoonlijkheden van mensen zijn narcistisch, waanvoorstellingen en zeer zelfgericht. Dit soort mensen geloven echt dat ze gelijk hebben, altijd gelijk hebben. Er zijn geen feiten die van gedachten zullen veranderen. Deze mensen hebben persoonlijkheidsstoornissen. Zodra ze de leiding hebben, beginnen ze hun agenda te duwen, en geen feiten of waarheden kunnen hen veranderen. Dus wat zal hen veranderen? Een systeem waarin er voldoende willekeur is en veel kleine besluitvormers,... Lees verder "