Wetenschappers noemen 'onbedoelde mutaties' in de Chinese GGO-baby

Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print
In 2018 creëerde hij Jiankui een storm van protest toen hij CRISPR-technologie gebruikte om tweelingen tegen HIV-resistentie te produceren. Nu lijkt het erop dat hij niet alleen faalde, maar ook ongewenste mutaties creëerde. Andere genetici noemen hem een ​​fraudeur, een idioot of beide. ⁃ TN Editor

De genetische bewerking die is uitgevoerd op Chinese tweelingen om ze te immuniseren tegen HIV, kan mislukken en onbedoelde mutaties hebben gecreëerd, hebben wetenschappers gezegd nadat het oorspronkelijke onderzoek voor het eerst openbaar was gemaakt.

Fragmenten uit het manuscript waren uitgebracht door de MIT Technology Review om te laten zien hoe de Chinese biofysicus He Jiankui ethische en wetenschappelijke normen negeerde bij het creëren van de tweeling Lula en Nana, wiens geboorte eind 2018 stuurde schokgolven door de wetenschappelijke wereld.

Hij maakte uitgebreide beweringen van een medische doorbraak die "de hiv-epidemie kon beheersen", maar het was niet duidelijk of het zelfs succesvol was in het beoogde doel - het immuniseren van de baby's tegen het virus - omdat het team het gen niet reproduceerde mutatie die deze weerstand verleent.

Een klein percentage mensen wordt geboren met immuniteit vanwege een mutatie in een gen genaamd CCR5 en het was dit gen dat hij beweerde te hebben gericht met behulp van een krachtige bewerkingstool bekend als Crispr die een revolutie teweeg heeft gebracht in het veld sinds 2012.

Fyodor Urnov, een genoombewerkingswetenschapper aan de Universiteit van Californië, Berkeley vertelde de MIT Technology Review: “De bewering dat ze de gangbare CCR5-variant hebben gereproduceerd, is een flagrante verkeerde voorstelling van de werkelijke gegevens en kan slechts worden beschreven door één term: een opzettelijke leugen.

"De studie toont aan dat het onderzoeksteam in plaats daarvan de gangbare CCR5-variant niet heeft gereproduceerd."

Hoewel het team zich op het juiste gen richtte, repliceerden ze niet de vereiste "Delta 32" -variatie, maar creëerden in plaats daarvan nieuwe bewerkingen waarvan de effecten niet duidelijk zijn.

Bovendien, Crispr blijft een imperfect hulpmiddel omdat het kan leiden tot ongewenste of "off-target" bewerkingen, waardoor het bij mensen enorm controversieel is. Hier beweerden de onderzoekers dat ze naar dergelijke effecten in de embryo's in een vroeg stadium hadden gezocht en er slechts één hadden gevonden - het zou echter onmogelijk zijn om een ​​uitgebreide zoekopdracht uit te voeren zonder alle cellen van het embryo te inspecteren en dus te vernietigen.

Lees hier het hele verhaal ...

Kom bij onze maillijst!


avatar
2 Opmerkingen toevoegen
0 Discussie antwoorden
0 volgers
Meeste commentaar
Heetste opmerking thread
1 Commentaar auteurs
elle Recente auteurs van reacties
abonneren
nieuwste oudste meest gestemd
Melden van
elle
Gast
elle

In een land met absoluut geen overheidsbeperking, een zelf belangrijke elitaire leider die zich alleen als president voor het leven XI zonder enig verzet moest aankondigen, een meegaande bevolking die nooit rechten van welke aard dan ook heeft en duidelijk weigert ze met geweld te nemen ( Uitgezonderd Hong Kong), gevangenkampen voor moslims en inheemse volkeren? De uitkomst van het zogenaamde 'onderzoek' van China zegt alles. Het is geen onderzoek. Het is wetenschap door tirannie. Is het niet al te duidelijk dat de Chinese autoriteiten geen waarde hechten aan leven, geen leven? Integendeel, Chinese wetenschappers hebben er de autoriteit over opgeëist in hun arrogantie en domheid. Ze... Lees verder "