Wesley J. Smith: Obamacare-architect Ezekiel Emanuel dringt aan op permanente medische technocratie

Ezechiël Emanuel
Deel dit verhaal!
Dit is een MUST-LEES artikel. Medisch technocraat Ezekiel Emanuel, broer van politieke hack Rahm Emanuel, zei beroemd dat hij hoopt op 75-jarige leeftijd te sterven. Momenteel 64, hij heeft nog 11 jaar te gaan. Nu pleit hij voor een permanente medische technocratie door alle aandoeningen van de luchtwegen samen te voegen tot één statistiek, zodat de regering permanente gezondheidsproblemen kan verklaren.

Terwijl de meesten Emanuel de kamer uit zouden lachen, zou het dwaas zijn omdat hij ongelooflijk invloedrijk is. Hij was met name de hoofdarchitect van Obamacare, de meest rampzalige gezondheidswetgeving in de geschiedenis. Hij is momenteel de Vice Provost for Global Initiatives aan de University of Pennsylvania en zit in de COVID-19-adviesraad van Biden. Hij is ook een senior fellow bij het radicale Center for American Progress, voorgezeten door de superster John Podesta van de Trilaterale Commissie. ⁃ TN-editor

Vroeg of laat zal COVID afnemen en waarschijnlijk endemisch worden - dat wil zeggen, een deel van het leven, zoals de griep. En daarmee zou de hernieuwde macht van technocraten op het gebied van de volksgezondheid afnemen.

Ze weten dit, en het maakt ze niet gelukkig. Dus, de belangenbehartiging is begonnen met het vestigen van een "nieuw normaal" - god, ik haat die term - die de samenleving niet simpelweg zou herstellen naar een staat van het accepteren van luchtwegaandoeningen als een onderdeel van het leven, maar ons eerder voortdurend geobsedeerd zou houden door de aanwezigheid en voorkomen van ziekte.

Met het oog hierop schreven bio-ethicus Ezechiël Emanuel en twee co-auteurs drie pleitbezorging-columns in de Tijdschrift van de American Medical Association. De ruimte laat geen volledige hertelling toe. Maar ze zijn gratis, dus alle lezers hebben er toegang toe door op de links te klikken.

Ten eerste accepteren ze dat het huidige beleid van "geen COVID" niet kan worden bereikt. Waar.

Vervolgens stellen ze dat onze reactie op het endemisch worden van COVID zou moeten zijn om te behandelen alle aandoeningen van de luchtwegen als één ding door statistieken te verzamelen. Van, "Een nationale strategie voor het 'nieuwe normaal'" van het leven met Covid” (mijn cursivering):

Het "nieuwe normaal" vereist de erkenning dat SARS-CoV-2 is slechts een van de vele circulerende respiratoire virussen, waaronder influenza, respiratoir syncytieel virus (RSV) en meer. COVID-19 moet nu worden beschouwd als een van de risico's van alle respiratoire virale ziekten samen. Veel van de maatregelen om de overdracht van SARS-CoV-2 te verminderen (bijv. ventilatie) zullen ook de overdracht van andere respiratoire virussen verminderen. Beleidsmakers zouden daarom eerdere categorieën van volksgezondheid, waaronder sterfgevallen als gevolg van longontsteking en griep of longontsteking, griep en COVID-19, moeten schrappen en zich moeten concentreren op een nieuwe categorie: het totale risico van alle luchtwegvirusinfecties.

Het punt daarvan zou natuurlijk zijn om: de samenleving doodsbang houden. Omdat als volksgezondheidsfunctionarissen voortdurend geaggregeerde statistieken over luchtwegaandoeningen zouden aankondigen die alle "gevallen" van griep, longontsteking en andere luchtwegaandoeningen combineren - samen met de ziekenhuisopnames en sterfgevallen die ze veroorzaken - onze mediahysterie ons in een staat van constante angst zou houden voor het versterken van onze volksgezondheidstechnocraten om herhaalde "noodmaatregelen" op te leggen om "ons veilig te houden".

En bedenk eens wat de lerarenvakbonden daarmee zouden doen! Onze arme kinderen.

Denk je dat ik paranoïde ben? De auteurs erkennen het doel:

Hoewel seizoensgriep, RSV en andere respiratoire virussen die vóór SARS-CoV-2 circuleerden schadelijk waren, beschouwen de VS ze al meer dan een eeuw niet als een voldoende bedreiging om noodmaatregelen op te leggen. Mensen hebben normaal geleefd met de bedreigingen van deze virussen, hoewel er meer had kunnen worden gedaan om hun risico's te verminderen.

Dat kunnen we niet hebben!

De auteurs willen dat er een "piekweekdrempel" wordt vastgesteld - op basis van statistieken voorafgaand aan COVID, die lager zou zijn dan nu – waardoor volksgezondheidsfunctionarissen in staat zouden zijn om in versnelling te schakelen:

Deze piekweekrisicodrempel heeft minstens 2 fundamentele functies. Deze risicodrempel leidt tot beleidsaanbevelingen voor: noodimplementatie van mitigatie- en andere maatregelen. Bovendien zouden gezondheidsstelsels op deze drempel kunnen vertrouwen voor het plannen van de bedden- en personeelscapaciteit die ze normaal nodig hebben, en wanneer ze overspanningsmaatregelen moeten nemen.

Zie je wat ik bedoel?

De auteurs zouden dan de gegenereerde angst gebruiken om enorme investeringen in de infrastructuur voor de volksgezondheid en meer bureaucratieën af te dwingen. Het eindresultaat zou een gezondheidstechnocratie zijn zonder einde.

De tweede kolom illustreert het bovenstaande punt verder. Van, "Een nationale strategie voor COVID-19: Test-, bewakings- en mitigatiestrategieën:”

Net als griep wordt SARS-CoV-2 verspreid door aerosolen. Beproefde strategieën voor het verminderen van de volksgezondheid kunnen de risico's en complicaties van virale luchtweginfecties, waaronder SARS-CoV-2, verminderen. Er moeten mitigerende strategieën worden geïmplementeerd, waaronder nieuwe afdwingbare normen van de Occupational Safety and Health Administration, die met name maskering, afstand en ventilatie op de werkplek vereisen.

In de derde kolom ondersteunen de auteurs draconische vaccinmandaten. Van, "Een nationale strategie voor COVID-19-tegenmaatregelen:”

De regering moet de inspanningen versnellen om een ​​universeel coronavirusvaccin te ontwikkelen ter bescherming tegen bekende coronavirussen, waaronder SARS-CoV-2. Een breder beschermend vaccin zou de wereld in staat stellen de effecten van opkomende varianten te beperken en behendig te reageren op nieuwe coronavirussen die waarschijnlijk in de toekomst zullen verschijnen. Er kunnen afwegingen zijn tussen een grotere bescherming tegen ernstige ziekten en een verminderde effectiviteit tegen infectie...

Om de verificatie van de vaccinatiestatus te vergemakkelijken en om postvaccinatie-infecties beter te kunnen volgen, er moet een elektronisch platform voor vaccincertificaten zijn. Vertrouwen op vervalste papieren kaarten is onaanvaardbaar in de 21e eeuw. De huidige informatiesystemen voor vaccinatie van de staat zijn onvolledig, gefragmenteerd en niet interoperabel, waardoor de nationale inspanningen om het virus onder controle te krijgen, worden belemmerd. Er is een nationaal platform voor elektronische vaccincertificaten nodig, zoals de SMART Health Card, dat zorgt voor interoperabiliteit tussen staten en landen, beschermt de individuele privacy en is gebaseerd op open-sourcetechnologie die openbaar beschikbaar is voor controle om eventuele zorgen over overheidstoezicht weg te nemen.

Hoewel controversieel, is dit niet ongekend. Staats- en nationale databases worden gebruikt voor andere informatie, waaronder voor rijbewijzen, sociale zekerheid, kiezersregistratie en specifieke gezondheidsdoeleinden, zoals orgaandonatie.

Strikte richtlijnen beschermen tegen misbruik! Gezien wat ze schreven over het samenvoegen van alle aandoeningen van de luchtwegen als één gevaar, zou hun recept niet beperkt zijn tot COVID.

Nogmaals, geloof me niet op mijn woord:

Er is enorme vooruitgang geboekt bij het snel ontwikkelen van nieuwe COVID-19-vaccins en -therapieën. Desalniettemin zijn deze inspanningen onvoldoende geweest om een ​​‘nieuwe norm’ te bereiken, waarin het gecombineerde risico van alle virale aandoeningen van de luchtwegen, inclusief COVID-19, het risico van pre-COVID-19 jaar niet overschrijdt. De VS hebben investeringen nodig in variantspecifieke vaccins, alternatieve toedieningsmechanismen voor vaccins en onderzoek naar de optimale vaccinatiestrategieën. Het hebben van effectieve vaccins is van grote waarde bij het verminderen van de verspreiding van COVID-19 en ernstige ziekten, maar hun voordelen zullen beperkt zijn zonder bijna universele dekking.

Niemand is tegen het bijhouden van statistieken, het goed monitoren van ziekten, de ontwikkeling van nieuwe vaccins en therapieën, het verbeteren van de ventilatie op scholen en op het werk en het creëren van betere toegang tot tests en effectieve maskers voor degenen die ze willen.

Maar deze auteurs zijn op een veel groter spel uit dan dat. Ze effenen de weg voor het opleggen van een technocratie op het gebied van de volksgezondheid aan de samenleving die voortdurende noodverklaringen zou gebruiken - gebaseerd op de totale piekweekstatistieken van luchtwegaandoeningen - om persoonlijke vrijheid in te perken in naam van het voorkomen van ziekte.

Nee, we gaan niet.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

16 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Rachel

Veel mensen zullen deze nachtmerrie graag omarmen, afgaande op de manier waarop ze de afgelopen twee jaar hebben gehandeld.
Met de meesten ben ik gestopt met communiceren. Ze zien me als een wandelende pestdrager omdat hun tv dat zegt.
Ik beschouw ze als hersenloze, harteloze, zielloze marionetten van de krachten van het kwaad. Om nog maar te zwijgen van gezichtsverlies.
Massavorming is een keuze.

8 maanden geleden voor het laatst bewerkt door Rachel
Howard

Als mensen stoppen met in God te geloven, geloven ze nergens meer in; ze geloven in alles. De gehypnotiseerden zijn mensen die geen zin hebben in hun leven en naar de wetenschap, ambtenaren en experts kijken als hun vervangende messiassen. Het is in wezen afgoderij. Er was een reden voor het eeuwenlange communistische/globalistische plan om God uit de samenleving te verwijderen, en dit is het dan.

Roberta

Bedankt voor het plaatsen van het artikel van Smith. Post alsjeblieft meer van zijn dingen. In feite zijn zijn boeken iets dat je hier zou kunnen publiceren. Ze vergroten het bewustzijn van eugenetica.

Mulder

Er zijn twee soorten mensen in de wereld: zij die een geweten hebben en zij die dat niet hebben. Degenen die niet alle hefbomen van macht hebben en degenen die dat wel hebben zitten stil, bang voor hun eigen schaduw. Jullie hebben allemaal een gezonde dosis COURAGE nodig. Vind je het leuk om misbruikt te worden? Zijn jullie allemaal masochisten?

Manuela Alexandrescu

De permanente medische technocratie is er al. Ze hebben al alle aandoeningen van de luchtwegen verzameld onder de Covid-paraplu … tenminste in Roemenië, waar ik woon …:-(

[…] >Obamacare-architect Ezekiel Emanuel dringt aan op permanente medische technocratie: dit is een MUST-LEES-artikel. Medisch technocraat Ezekiel Emanuel, broer van politieke hack Rahm Emanuel, zei beroemd dat hij hoopt op 75-jarige leeftijd te sterven. Momenteel 64, hij heeft nog 11 jaar te gaan. Nu pleit hij voor een permanente medische technocratie door alle aandoeningen van de luchtwegen samen te voegen tot één statistiek, zodat de regering permanente gezondheidsproblemen kan verklaren. Terwijl de meesten Emanuel de kamer uit zouden lachen, zou het dwaas zijn omdat hij ongelooflijk invloedrijk is. Hij was met name de hoofdarchitect van Obamacare, de meest rampzalige gezondheidswetgeving... Lees verder "

[…] Lees meer: ​​Ultra-zionist Ezechiël Emanuel dringt aan op permanente medische technocratie […]

[…] Lees meer: ​​Ultra-zionist Ezechiël Emanuel dringt aan op permanente medische technocratie […]

Andy

“Mensen hebben normaal geleefd met de dreiging van deze virussen, ook al er had meer kunnen worden gedaan om hun risico's te verkleinen.”

Verbeter bijvoorbeeld je immuunsysteem met Vitamine D3 (bij voorkeur door blootstelling aan de zon). Quercetine zink vitamine C. Wat betreft Covid-19: Ivermectine Hydroxychloroquine en vooral CDS (chloordioxide-oplossing). Ik gebruikte CDS om mijn stadium 4 prostaatkanker in negentig dagen te genezen. Ik gebruik het voor detox en voor regelmatig gezondheidsonderhoud. Het is ook zeer effectief bij de behandeling van Covid-19.

Veehouder

CDS heeft mij ook genezen, Andy, en wat je zegt is waar. Consistent zijn is de sleutel, en dat werkt ook met zoveel andere aspecten van het leven. Grappig hoe ppl je zelfs afwijst om hen te helpen over hoe ze zichzelf kunnen repareren ... gemakkelijk! ... nou ja. Dit bewijst alleen dat de implementatie van meer gezondheidstechnocratie door de eugenisten / emanuel-types hetzelfde is als zeggen: "we gaan onderwijs van jullie allemaal stelen en je moet doen wat we zeggen. Je blijft dom..en ziek.” Dat is hun grote geniale plan. lol Goed gedaan om voor jezelf te zorgen Andy. Laat... Lees verder "

[…] Wesley J. Smith: Obamacare-architect Ezekiel Emanuel dringt aan op permanente medische technocratie […]

Veehouder

Bedankt Patrick voor het wijzen op deze lezing.
Het is heel onthullend. Deze gekken zijn nog lang niet klaar.

[…] Wesley J. Smith: Obamacare-architect Ezekiel Emanuel dringt aan op permanente medische technocratie (technocratie) […]

[…] hebben hun eigen paniekknop om in te drukken. (Lees er hier alles over; link naar papier in de tekst: https://www.technocracy.news/wesley-j-smith-ezekiel-emanuel-is-pushing-for-permanent-medical-technoc….) Maar ik dwaal af… (Niet echt.) Het punt dat ik hier probeer te maken is dat deze bekentenissen […]