Wesley J. Smith: Obamacare-architect Ezekiel Emanuel dringt aan op permanente medische technocratie

Vroeg of laat zal COVID afnemen en waarschijnlijk endemisch worden - dat wil zeggen, een deel van het leven, zoals de griep. En daarmee zou de hernieuwde macht van technocraten op het gebied van de volksgezondheid afnemen.

Ze weten dit, en het maakt ze niet gelukkig. Dus, de belangenbehartiging is begonnen met het vestigen van een "nieuw normaal" - god, ik haat die term - die de samenleving niet simpelweg zou herstellen naar een staat van het accepteren van luchtwegaandoeningen als een onderdeel van het leven, maar ons eerder voortdurend geobsedeerd zou houden door de aanwezigheid en voorkomen van ziekte.

Met het oog hierop schreven bio-ethicus Ezechiël Emanuel en twee co-auteurs drie pleitbezorging-columns in de Tijdschrift van de American Medical Association. De ruimte laat geen volledige hertelling toe. Maar ze zijn gratis, dus alle lezers hebben er toegang toe door op de links te klikken.

Ten eerste accepteren ze dat het huidige beleid van "geen COVID" niet kan worden bereikt. Waar.

Vervolgens stellen ze dat onze reactie op het endemisch worden van COVID zou moeten zijn om te behandelen alle aandoeningen van de luchtwegen als één ding door statistieken te verzamelen. Van, "Een nationale strategie voor het 'nieuwe normaal'" van het leven met Covid” (mijn cursivering):

Het "nieuwe normaal" vereist de erkenning dat SARS-CoV-2 is slechts een van de vele circulerende respiratoire virussen, waaronder influenza, respiratoir syncytieel virus (RSV) en meer. COVID-19 moet nu worden beschouwd als een van de risico's van alle respiratoire virale ziekten samen. Veel van de maatregelen om de overdracht van SARS-CoV-2 te verminderen (bijv. ventilatie) zullen ook de overdracht van andere respiratoire virussen verminderen. Beleidsmakers zouden daarom eerdere categorieën van volksgezondheid, waaronder sterfgevallen als gevolg van longontsteking en griep of longontsteking, griep en COVID-19, moeten schrappen en zich moeten concentreren op een nieuwe categorie: het totale risico van alle luchtwegvirusinfecties.

Het punt daarvan zou natuurlijk zijn om: de samenleving doodsbang houden. Omdat als volksgezondheidsfunctionarissen voortdurend geaggregeerde statistieken over luchtwegaandoeningen zouden aankondigen die alle "gevallen" van griep, longontsteking en andere luchtwegaandoeningen combineren - samen met de ziekenhuisopnames en sterfgevallen die ze veroorzaken - onze mediahysterie ons in een staat van constante angst zou houden voor het versterken van onze volksgezondheidstechnocraten om herhaalde "noodmaatregelen" op te leggen om "ons veilig te houden".

En bedenk eens wat de lerarenvakbonden daarmee zouden doen! Onze arme kinderen.

Denk je dat ik paranoïde ben? De auteurs erkennen het doel:

Hoewel seizoensgriep, RSV en andere respiratoire virussen die vóór SARS-CoV-2 circuleerden schadelijk waren, beschouwen de VS ze al meer dan een eeuw niet als een voldoende bedreiging om noodmaatregelen op te leggen. Mensen hebben normaal geleefd met de bedreigingen van deze virussen, hoewel er meer had kunnen worden gedaan om hun risico's te verminderen.

Dat kunnen we niet hebben!

De auteurs willen dat er een "piekweekdrempel" wordt vastgesteld - op basis van statistieken voorafgaand aan COVID, die lager zou zijn dan nu – waardoor volksgezondheidsfunctionarissen in staat zouden zijn om in versnelling te schakelen:

Deze piekweekrisicodrempel heeft minstens 2 fundamentele functies. Deze risicodrempel leidt tot beleidsaanbevelingen voor: noodimplementatie van mitigatie- en andere maatregelen. Bovendien zouden gezondheidsstelsels op deze drempel kunnen vertrouwen voor het plannen van de bedden- en personeelscapaciteit die ze normaal nodig hebben, en wanneer ze overspanningsmaatregelen moeten nemen.

Zie je wat ik bedoel?

De auteurs zouden dan de gegenereerde angst gebruiken om enorme investeringen in de infrastructuur voor de volksgezondheid en meer bureaucratieën af te dwingen. Het eindresultaat zou een gezondheidstechnocratie zijn zonder einde.

De tweede kolom illustreert het bovenstaande punt verder. Van, "Een nationale strategie voor COVID-19: Test-, bewakings- en mitigatiestrategieën:”

Net als griep wordt SARS-CoV-2 verspreid door aerosolen. Beproefde strategieën voor het verminderen van de volksgezondheid kunnen de risico's en complicaties van virale luchtweginfecties, waaronder SARS-CoV-2, verminderen. Er moeten mitigerende strategieën worden geïmplementeerd, waaronder nieuwe afdwingbare normen van de Occupational Safety and Health Administration, die met name maskering, afstand en ventilatie op de werkplek vereisen.

In de derde kolom ondersteunen de auteurs draconische vaccinmandaten. Van, "Een nationale strategie voor COVID-19-tegenmaatregelen:”

De regering moet de inspanningen versnellen om een ​​universeel coronavirusvaccin te ontwikkelen ter bescherming tegen bekende coronavirussen, waaronder SARS-CoV-2. Een breder beschermend vaccin zou de wereld in staat stellen de effecten van opkomende varianten te beperken en behendig te reageren op nieuwe coronavirussen die waarschijnlijk in de toekomst zullen verschijnen. Er kunnen afwegingen zijn tussen een grotere bescherming tegen ernstige ziekten en een verminderde effectiviteit tegen infectie...

Om de verificatie van de vaccinatiestatus te vergemakkelijken en om postvaccinatie-infecties beter te kunnen volgen, er moet een elektronisch platform voor vaccincertificaten zijn. Vertrouwen op vervalste papieren kaarten is onaanvaardbaar in de 21e eeuw. De huidige informatiesystemen voor vaccinatie van de staat zijn onvolledig, gefragmenteerd en niet interoperabel, waardoor de nationale inspanningen om het virus onder controle te krijgen, worden belemmerd. Er is een nationaal platform voor elektronische vaccincertificaten nodig, zoals de SMART Health Card, dat zorgt voor interoperabiliteit tussen staten en landen, beschermt de individuele privacy en is gebaseerd op open-sourcetechnologie die openbaar beschikbaar is voor controle om eventuele zorgen over overheidstoezicht weg te nemen.

Hoewel controversieel, is dit niet ongekend. Staats- en nationale databases worden gebruikt voor andere informatie, waaronder voor rijbewijzen, sociale zekerheid, kiezersregistratie en specifieke gezondheidsdoeleinden, zoals orgaandonatie.

Strikte richtlijnen beschermen tegen misbruik! Gezien wat ze schreven over het samenvoegen van alle aandoeningen van de luchtwegen als één gevaar, zou hun recept niet beperkt zijn tot COVID.

Nogmaals, geloof me niet op mijn woord:

Er is enorme vooruitgang geboekt bij het snel ontwikkelen van nieuwe COVID-19-vaccins en -therapieën. Desalniettemin zijn deze inspanningen onvoldoende geweest om een ​​‘nieuwe norm’ te bereiken, waarin het gecombineerde risico van alle virale aandoeningen van de luchtwegen, inclusief COVID-19, het risico van pre-COVID-19 jaar niet overschrijdt. De VS hebben investeringen nodig in variantspecifieke vaccins, alternatieve toedieningsmechanismen voor vaccins en onderzoek naar de optimale vaccinatiestrategieën. Het hebben van effectieve vaccins is van grote waarde bij het verminderen van de verspreiding van COVID-19 en ernstige ziekten, maar hun voordelen zullen beperkt zijn zonder bijna universele dekking.

Niemand is tegen het bijhouden van statistieken, het goed monitoren van ziekten, de ontwikkeling van nieuwe vaccins en therapieën, het verbeteren van de ventilatie op scholen en op het werk en het creëren van betere toegang tot tests en effectieve maskers voor degenen die ze willen.

Maar deze auteurs zijn op een veel groter spel uit dan dat. Ze effenen de weg voor het opleggen van een technocratie op het gebied van de volksgezondheid aan de samenleving die voortdurende noodverklaringen zou gebruiken - gebaseerd op de totale piekweekstatistieken van luchtwegaandoeningen - om persoonlijke vrijheid in te perken in naam van het voorkomen van ziekte.

Nee, we gaan niet.

Lees hier het hele verhaal ...