We zullen je betrappen voor de misdaad die je nog niet hebt gepleegd, maar waarschijnlijk wel

Deel dit verhaal!

TN Opmerking: deze hele pre-crime mentaliteit die de wetshandhavingsgemeenschap overspoelt, is erg gevaarlijk. Geloven dat ze het vermogen hebben om de toekomst nauwkeurig te voorspellen, is een eeuwenoud bedrog dat wordt beoefend met ouijaborden, waarzeggers, astrologie, enz. Kortom, het is mystiek op het basisniveau.

 Computers worden behoorlijk goed in het voorspellen van de toekomst. In veel gevallen doen ze het beter dan mensen. Dat is de reden waarom Amazon ze gebruikt om erachter te komen wat je waarschijnlijk gaat kopen, hoe Netflix weet wat je misschien wilt zien, de manier waarop meteorologen nauwkeurige 10-daagse voorspellingen maken.

Nu heeft een team van wetenschappers aangetoond dat een computer menselijke rechters kan overtreffen door te voorspellen wie een geweldsmisdrijf zal plegen. In een krant die vorige maand werd gepubliceerd, beschreven ze hoe ze een systeem bouwden dat begon met mensen die al waren gearresteerd voor huiselijk geweld, en vervolgens bedachten welke van hen het meest waarschijnlijk opnieuw dezelfde misdaad zouden plegen.

De technologie kan slachtoffers mogelijk helpen om niet gewond te raken of zelfs gedood te worden. Het kan ook voorkomen dat de minst gevaarlijke daders onnodig naar de gevangenis gaan. En toch, er is iets zenuwsends aan het gebruik van machines om te beslissen wat er met mensen moet gebeuren. Als gerichte reclame misloopt, staat de vrijheid van niemand op het spel.

Twee decennia lang hebben politieafdelingen computers gebruikt om tijden en plaatsen te identificeren waar waarschijnlijker misdaden zullen plaatsvinden, die de inzet van officieren en rechercheurs begeleiden. Nu gaan ze nog een stap: het gebruik van uitgebreide gegevenssets om personen te identificeren die crimineel zijn. Ze doen dit met verschillende niveaus van transparantie en wetenschappelijke testen. Een systeem met de naam Beware is bijvoorbeeld in staat om burgers uit Fresno, Californië, te beoordelen als een groot, middelmatig of laag dreigingsniveau. Persberichten zeggen dat het systeem niet alleen gegevens verzamelt over misdaden uit het verleden, maar ook over zoekopdrachten op internet, onroerendgoedrecords en berichten op sociale netwerken.

Critici waarschuwen dat de nieuwe technologie met spoed in gebruik is genomen zonder voldoende publieke discussie. Een vraag is precies hoe de software werkt: het is het handelsgeheim van de fabrikant. Een andere is of er wetenschappelijk bewijs is dat dergelijke technologie werkt zoals geadverteerd.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Henry

Eens kijken: het bezit van zakjes van porselein en kleine glazen potjes is een "drugsdelict". Contante transacties van meer dan $ 10,000 zijn 'witwassen'. Contante transacties van bijna maar niet echt $ 10,000 zijn "structurerend om rapportagevereisten voor het witwassen van geld te vermijden". Het bezit van meer dan een symbolische hoeveelheid van een medicijn is 'de bedoeling om te verkopen'.

De Precrime Nation bestaat al minstens 50 jaar, maar bedankt voor het eindelijk opmerken.