WEF probeert alle middelen en alle mensen te controleren

Het missiedoel van het World Economic Forum (WEF) is opmerkelijk eenvoudig: de slimste, beste mensen ter wereld zouden over alle anderen moeten heersen. In WEF-termen zullen hun plannen van totale supervisie en gedragsverandering een "duurzame" toekomst voor de mensheid creëren. Mensen worden niets meer dan 'dingen' die geteld, geschud, gecategoriseerd, getagd, gecontroleerd, gemanipuleerd en gecontroleerd moeten worden. Ze worden niets meer dan radertjes in de grote transhumanistische, technocratische machine van het WEF.

Toen Sir Thomas More zijn sociaal-politieke satire schreef over een fictieve eilandmaatschappij in de Nieuwe Wereld, gaf hij het de verzonnen naam, Utopia, afgeleid van eenvoudig Grieks en betekent 'geen plaats'. Hoewel More zijn toehoorders met humor vertelde dat zijn geïdealiseerde gemeenschap nergens bestond, hebben eeuwen van centrale planners die de fantasie van utopische samenlevingen najagen, de grap niet begrepen. Erger nog, voor elke vreedzame religieuze gemeenschap die afscheiding van de moderne beschaving zoekt, is er een op macht beluste tiran die probeert zijn wil aan alle anderen op te leggen.

Het lijkt alsof er geen generatie voorbijgaat waarin niet een of andere megalomaan opstaat om te verkondigen: "Als de wereld maar precies doet wat ik verlang, zal ik je het paradijs hier op aarde bezorgen." Gewoonlijk gaan deze zelfde narcisten de geschiedenis in als ijdele hansworsten of bloeddorstige tirannen - vaak allebei.

Vandaag staat Klaus Schwab op als leider van het World Economic Forum (WEF) om een ​​“Geweldige reset” voor het menselijk ras. Hij stelt zich een toekomstige utopie voor die wordt bereikt door technologische precisie, gecentraliseerd beheer van de hulpbronnen van de aarde, zorgvuldige observatie van burgers, de samensmelting van menselijke en kunstmatige intelligentieen de monopolisering van de regeringsmacht door een kleine professionele klasse met erkende expertise. Hoewel het WEF de afgelopen 50 jaar conferenties heeft georganiseerd, beleidsvoorstellen heeft gepubliceerd en wereldleiders in de industrie, het bankwezen, de informatietechnologie, het verzamelen van inlichtingen, de militaire strategie en de politiek met elkaar in contact heeft gebracht, is het doel van de WEF opmerkelijk eenvoudig: de slimste, beste mensen ter wereld. de wereld zou over iedereen moeten heersen.

Los van al zijn pretenties over “het redden van de wereld” van ongeremde bevolkingsgroei en klimaat apocalyps, het WEF is niets nieuws. De fundamenten ervan bestaan ​​al in ieder geval sinds de tijd van Plato, toen twee en een half millennia geleden de Griekse filosoof voorstelde dat de ideale stadstaat zou worden geregeerd door “filosoof koningen.” Net zoals Plato de wereld onderzocht en voorspelbaar concludeerde dat mensen vanuit zijn eigen roeping logischerwijs alle anderen zouden moeten regeren, zijn de wereldwijde 'elites' van het World Economic Forum tot een opvallend vergelijkbare vastberadenheid gekomen. Verre van vooruitstrevend of modern, treden Schwab en zijn acolieten in de voetsporen van een oude Griek. Al een halve eeuw zijn de leden van het WEF op zoek naar de perfecte wereldregering zonder enige inspraak van de stemgerechtigde Westerse naties, en tot niemands verbazing hebben diezelfde 'filosofenkoningen' zichzelf genomineerd om de uitspraak te doen. . Hoe handig.

Zoals geldt voor bijna alle visies op Utopia, zal de nieuwe wereldorde van het WEF opmerkelijk gecentraliseerd zijn. "Experts" op het gebied van klimaatverandering zullen bepalen welke soorten energie door bedrijven en consumenten mogen worden gebruikt. "Deskundigen" op duurzaamheid zal bepalen wat voedsel mensen (tenminste de niet-"elite" variant) mogen eten. "Deskundigen" op het gebied van desinformatie zullen bepalen welk soort nieuws en welke kant van een debat bekend mag worden gemaakt en gepromoot. "Deskundigen" op gezondheidszorg zal bepalen hoe vaak elke burger moet worden geïnjecteerd met steeds nieuwere ‘vaccins’, of burgers ‘voor hun eigen bestwil’ in lockdown moeten worden gehouden en of gezichtsmaskers moeten worden gedragen om voortdurende naleving te bewijzen. "Experts" op het gebied van extremisme zullen bepalen welke soorten spraak "schadelijk" zijn. "Experts" op het gebied van racisme zullen bepalen welke groepen in de samenleving oneerlijke "privilege" hebben. "Experts" in ongelijkheid zullen bepalen wiens bezit moet worden afgenomen en welke groepen de staat moet belonen. "Deskundigen" in alles wat de staat vereist, zullen vaststellen dat de staat bij elke stap redelijk handelt. Vrijheid van gedachte, vrijheid van meningsuiting, individuele rechten en andere persoonlijke vrijheden zullen echter weinig betekenen in een door het WEF geconstrueerde toekomst die draait op door filosofen en koningen goedgekeurde expertise. Op geen enkel moment mogen de behoeften, wensen of zorgen van een individu het 'grotere goed' in de weg staan. Dit is Schwabs saaie visie op Utopia.

Als hij en de WEF-clan het voor elkaar krijgen, zullen ze dat doen door technologie te gebruiken om het menselijk ras te verzwakken in plaats van te versterken. Mensen zijn al vertrouwd geraakt met de nieuwe voorwaarden van hun toekomstige slavernij. Digitale valuta van de centrale bank zal toestaan overheden niet alleen om het inkomen en de aankoopgeschiedenis van elke burger in realtime bij te houden, maar ook om te beperken wat een persoon mag uitgeven, afhankelijk van door de overheid bepaalde sociale kredietscores, waargenomen inbreuken op het 'algemeen welzijn', of misschien oneerlijk bezit van 'systemische privileges'. Digitale vaccinpaspoorten biedt niet alleen universele tracking van de bewegingen van elke persoon, maar zorgt er ook voor stick-and-carrot naleving met toekomstige verplichte bestellingen tijdens verklaarde "gezondheidsnoodsituaties". Persoonlijke koolstofvoetafdrukken die de "schuld" van elk individu voor de zogenaamde door de mens veroorzaakte klimaatverandering meten, zullen tot gevolg hebben dat alles wat een persoon eet en overal waar een persoon naartoe gaat, wordt geregistreerd, terwijl constant "nudging” elke burger met digitale beloningen of straffen om gedrag aan te passen aan de voorkeursnormen van de overheid. Het zou vanzelfsprekend moeten zijn dat wanneer een regering zoiets bezit almachtige krachten, zullen de inbreuken op de privacy alleen maar toenemen, zullen de aangekondigde "gezondheidsnoodsituaties" alleen maar talrijker worden en zal de "aansporing" van de overheid alleen maar opdringeriger worden.

Als dit meer dystopisch dan utopisch klinkt en een beetje lijkt op een ongewenste gevangenis onder toezicht van onverantwoordelijke overheidsagenten, dan is dat precies wat het is. WEF-ijveraars verbergen hun intenties niet eens meer en gaan al zo ver dat ze de constructie van “Smart Cities"Of"Steden van vijftien minutenwaarin tientallen miljoenen mensen kunnen verhuizen, naast elkaar kunnen wonen in kleine appartementencomplexen en zich door een constant doolhof van in- en uitgangen kunnen bewegen die alleen toegankelijk zijn via digitale ID-verificatie en goedkeuring. In wezen is het doel om een ​​digitaal panopticum te creëren dat alle bovenstaande bewakingsprogramma's implementeert, om toekomstige heersers absolute controle te geven, terwijl alle anderen in een permanente staat van volgzame opsluiting blijven. In WEF-termen zullen dergelijke schema's van totaal toezicht en gedragsverandering een "duurzame" toekomst voor de mensheid creëren. Ongetwijfeld voelen gevangenisbewaarders ongeveer hetzelfde als veroordeelden achter de tralies worden gehouden in rijen beveiligde kooien. Het verschil is dat in de Utopia van het WEF geen misdaad mag worden gepleegd om Schwabs onrechtvaardige "beloningen" te oogsten.

Als westerlingen zouden waarderen wat er op hun pad komt, zouden ze misschien apoplectisch worden en zich verzetten tegen de nieuwe wereldorde van het WEF. Om deze reden is de belangrijkste oorlog die vandaag wordt gevoerd, er een die nooit openlijk in de pers wordt besproken: de geheime oorlog om informatie. Wanneer mensen openlijk over ideeën mogen debatteren op het openbare plein (inclusief het digitale plein van sociale media en webpagina's zonder schaduwban voor zoekmachines), zal die "vrije markt van ideeën" gaan waar de mensen die over die ideeën debatteren ze naartoe brengen. Voor “verhalen” van de overheid om niet alleen te overleven, maar ook om te overleven beheersen alle afwijkende meningen, aan de overheid gelieerde platforms moeten de schalen van de vrijheid van meningsuiting in hun voordeel kantelen door de gedachten en woorden van dissidente geesten belachelijk te maken, te censureren of ronduit te criminaliseren. Op elke andere markt zou dergelijke opzettelijke inmenging worden beschouwd als concurrentiebeperkende samenzwering die in strijd is met antitrustwetten, maar omdat de acolieten van het World Economic Forum concurrerende vrijheid van meningsuiting als gevaarlijk beschouwen.desinformatie”, is de “vrije ideeënmarkt” omgevormd tot een gecontroleerde “veilige ruimte” voor de vrienden van de regering.

Wat gebeurt er als de ambivalentie van de overheid ten aanzien van vrijheid van meningsuiting wordt gecombineerd met de amorele technocratische kracht achter de plannen van het WEF voor een wereldwijd Utopia? Nou, zoals Herr Schwab onlangs geproclameerd de Wereldoverheidsconferentie in Dubai bij het bespreken van kunstmatige intelligentie (AI), chatbots en digitale identiteiten: "Wie deze technologieën beheerst, zal op de een of andere manier de meester van de wereld zijn." (Daarna is een wereldregering nog steeds beschouwd als een "complottheorie"?) Als het WEF de digitale wereld beheerst, dan zal het dat in wezen ook doen controle over de mensen. Eens het spul van sciencefiction, hebben WEF-technocraten zelfs een plan om dat te doen 'hacken' in de hoofden van werknemers door te monitoren en het decoderen van hun hersengolven.

Google is hiermee aan boord gedachtenbeheersing: het heeft de intentie uitgesproken om een ​​"pre-bunking"-programma uit te breiden dat bedoeld is om mensen te "immuniseren" tegen wat Google ziet als "propaganda" of "desinformatie" door nietsvermoedende internetgebruikers te indoctrineren met Google's eigen zelfgebrouwen maar goedgekeurde propaganda. Door de gebruikers van Google zonder hun medeweten te manipuleren, kan de zoekmachine-gigant concurrerende ideeën afweren - briljant!

Microsoft-oprichter Bill Gates denkt er net zo over. In een interview met de Duitse krant Reuters, stelt de zelfbenoemde vaccinexpert dat AI-technologieën moeten worden gebruikt als krachtige instrumenten om "digitale desinformatie" en "politieke polarisatie" te bestrijden. Dit volgt op een recente ontdekking dat Microsoft al gebruik heeft gemaakt van een Britse denktank, Wereldwijde desinformatie-index (GDI), in het geheim blacklist conservatieve mediabedrijven in de Verenigde Staten en voorkomen dat ze advertentie-inkomsten genereren. De kicker? Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken is geweest financiering GDI's "desinformatie" werkt door belastingbetaler fondsen aan de National Endowment for Democracy en zijn eigen Wereldwijd engagementcentrum, die vervolgens worden overgedragen aan GDI voordat GDI het smakeloze standpunt witwast discriminatie terug naar Microsoft en andere bedrijven achter een dunne sluier vanobjectiviteit. '

In navolging van het WEF-model van het creëren van een almachtig partnerschap tussen de particuliere sector en de overheidsinstantie, hebben Microsoft en het ministerie van Buitenlandse Zaken bedacht hoe ze afwijkende meningen kunnen ondermijnen door een externe organisatie, GDI, al dergelijke uitingen te laten bestempelen als "schadelijke desinformatie". “Dynamische uitsluitingslijst. '

Evenzo zijn door de overheid gefinancierde nieuwsuitzendingen in het hele Westen – inclusief Duitsland, Canada, Zwitserland en België samen om "online-gebaseerde oplossingen te ontwikkelen" om "haatopmerkingen en toenemende desinformatie" aan te pakken. Wat zou er mis kunnen gaan als door de staat gecontroleerde instellingen samenspannen om de verspreiding van informatie te controleren? Zoals voormalig Twitter "Trust and Safety" -manager Yoel Roth getuigde voor het Congres: "Onbeperkte vrijheid van meningsuiting resulteert paradoxaal genoeg in minder spraak, niet meer." Van deze Orwelliaanse dubbelspraakstandaard, de duidelijke lijn die de bescherming van de vrijheid van meningsuiting scheidt van regelrechte censuur, is of de spreker standpunten verwoordt in overeenstemming met de heersende coalitie van Big Tech-titanen en overheidsinstanties van het WEF of niet. In Schwabs Utopia is geen ruimte voor werkelijk vrije meningsuiting.

Wat gebeurt er als de taak van het censureren van het publiek volledig in de digitale handen van kunstmatige intelligentie wordt gelegd? Hoewel sommige politieke leiders hebben gewaarschuwd dat AI een “existentiële dreiging” voor de mensheid, en zelfs als technologiepioniers zoals voormalig Google-chef Eric Schmidt toegeven dat door AI aangedreven computersystemen moeten worden gezien als net zo goed als krachtig als kernwapens, de rush naar AI-geconstrueerde Utopia is op volle kracht vooruit. Dat zou iedereen met een gezonde geest verontrustende pauze moeten geven. De cognitieve vooroordelen van Big Tech "elites" zoals Gates, Schmidt en anderen zullen zich immers vrijwel zeker vertalen in digitale vooroordelen voor elke kunstmatige intelligentie.

ChatGPT, een AI-softwareprogramma dat eind vorig jaar werd gelanceerd, jaagt mensen al de stuipen op het lijf met zijn openlijke politieke vooringenomenheid. In één geval concludeerde de AI dat het gebruik van racistische opmerkingen erger was dan toestaan ​​dat een stad werd vernietigd door een atoombom. In een andere rechtvaardigde de AI de onderdrukking van Trump-kiezers als nodig om “de democratie te verdedigen” en de verspreiding van “gevaarlijke meningsuiting” te voorkomen, terwijl ze tegelijkertijd beweren dat “AI niet mag worden gebruikt om de vrijheid van meningsuiting te onderdrukken” van Biden-aanhangers. Ondertussen hadden sommige onderzoekers nauwelijks toegang gekregen tot de nieuwe AI-aangedreven chatbot van Microsoft of het synthetische brein begon mensen bedreigen.

Deze verontrustende vroege tekenen bevestigen de waarschuwing van Schmidt dat AI even gevaarlijk en inherent gevaarlijk moet zijn als atoombommen. Waar hij en andere WEF-gelieerde wereldwijde "elites" echter verschillen van de wetenschappers die betrokken zijn bij het Manhattan-project, is hun ogenschijnlijk dringende wens om deze ontzagwekkende AI-wapens rechtstreeks tegen westerse volkeren te gebruiken.

Het is duidelijk dat als het World Economic Forum van Schwab van plan is een door AI aangedreven Utopia in te luiden waar hij demeester van de wereld”, dan heeft hij weinig aan mensen. In een heel reële zin worden mensen niets meer dan 'dingen' die geteld, geschud, gecategoriseerd, getagd, gecontroleerd, gemanipuleerd en gecontroleerd moeten worden. Ze worden niets meer dan radertjes in de WEF's great transhumanist, technocratische machine — misschien een tijdje nuttig, maar uiteindelijk een last om te voeden en te huisvesten en logischerwijs vervangbaar. Als kunstmatige intelligentie het denken kan doen dat Schwab nodig heeft en de ideeën kan ondersteunen waar Schwab dol op is, dan zit de mens gewoon in de weg. Mocht het World Economic Forum zijn gecentraliseerde Utopia krijgen, dan zal de 'verdinging' van het menselijk ras een grote stap zijn in de richting van zijn uiteindelijke vernietiging.

Lees hier het hele verhaal ...