WEF Great Reset: Move Over IoT, nu is het 'Internet of Bodies'

Deel dit verhaal!
De gladde helling van Technocracy introduceerde voor het eerst het "Internet of Things", dat snel werd opgewaardeerd tot "Internet of Everything". Nu hebben we nogal schaamteloos het "Internet of Bodies": verbinden, verzamelen, controleren. Heeft Klaus Schwab te veel afleveringen van Star Trek met de Borg bekeken? ⁃ TN-editor

Op de speciale afdelingen van het Public Health Clinical Center in Shanghai gebruiken verpleegkundigen slimme thermometers om de temperatuur van COVID-19-patiënten te controleren. De temperatuur van elke persoon wordt geregistreerd met een sensor, waardoor het risico op infectie door contact wordt verminderd, en de gegevens worden naar een observatiedashboard gestuurd. Bij een afwijkende uitslag wordt er een waarschuwing gegeven aan het medisch personeel, dat dan direct kan ingrijpen. De verzamelde gegevens stellen medici ook in staat trends in de tijd te analyseren.

De slimme thermometers zijn ontworpen door VivaLNK, een startup uit Silicon Valley, en zijn een krachtig voorbeeld van de vele digitale producten en diensten die een revolutie teweegbrengen in de gezondheidszorg. Na het internet der dingen, dat de manier waarop we leven, reizen en werken heeft veranderd door alledaagse voorwerpen met internet te verbinden, is het nu tijd voor het internet der lichamen. Dit betekent dat we onze fysieke gegevens verzamelen via apparaten die kunnen worden geïmplanteerd, ingeslikt of gewoon gedragen, waardoor enorme hoeveelheden gezondheidsgerelateerde informatie worden gegenereerd.

Bekijk Vormgeven aan de toekomst van het internet van organen.

Sommige van deze oplossingen, zoals fitnesstrackers, zijn een uitbreiding van het internet der dingen. Maar omdat het Internet of Bodies zich concentreert op het menselijk lichaam en de gezondheid, roept het ook zijn eigen specifieke reeks kansen en uitdagingen op, van privacykwesties tot juridische en ethische vragen.

Onze lichamen verbinden

Hoe futuristisch het Internet of Bodies ook mag lijken, veel mensen zijn er al mee verbonden via draagbare apparaten. Alleen al het smartwatch-segment is in 13 uitgegroeid tot een markt van $ 2018 miljard en zal naar verwachting met nog eens 32% toenemen tot $ 18 miljard in 2021. Met slimme tandenborstels en zelfs haarborstels kunnen mensen ook patronen in hun persoonlijke verzorging en gedrag volgen.

Voor gezondheidswerkers opent het Internet of Bodies de poort naar een nieuw tijdperk van effectieve monitoring en behandeling.

In 2017 keurde de Amerikaanse Federal Drug Administration het eerste gebruik van digitale pillen in de Verenigde Staten goed. Digitale pillen bevatten kleine, opneembare sensoren en medicijnen. Eenmaal ingeslikt, wordt de sensor geactiveerd in de maag van de patiënt en verzendt deze gegevens naar hun smartphone of andere apparaten.

In 2018 startte Kaiser Permanente, een zorgverlener in Californië, een virtueel revalidatieprogramma voor patiënten die herstellen van een hartaanval. De patiënten deelden hun gegevens met hun zorgverleners via een smartwatch, waardoor een betere monitoring en een nauwere, meer continue relatie tussen patiënt en arts mogelijk was. Dankzij deze innovatie is het voltooiingspercentage van het rehabprogramma gestegen van minder dan 50% naar 87%, gepaard gaande met een daling van het aantal heropnames en de programmakosten.

De stortvloed aan gegevens die via dergelijke technologieën worden verzameld, bevordert ons begrip van hoe menselijk gedrag, levensstijl en omgevingsfactoren onze gezondheid beïnvloeden. Het heeft ook het begrip gezondheidszorg uitgebreid tot buiten het ziekenhuis of de operatie en naar het dagelijks leven. Dit zou cruciaal kunnen zijn bij het bestrijden van de coronaviruspandemie. Door de symptomen bij te houden, kunnen we de verspreiding van infecties stoppen en snel nieuwe gevallen detecteren. Onderzoekers onderzoeken of gegevens die zijn verzameld van smartwatches en soortgelijke apparaten, kunnen worden gebruikt als waarschuwingen voor virale infecties door de hartslag en ademhaling van de gebruiker te volgen.

Tegelijkertijd zorgt deze complexe en evoluerende technologie voor nieuwe regelgevingsuitdagingen.

Wat telt als gezondheidsinformatie?

In de meeste landen zijn er strikte regels voor persoonlijke gezondheidsinformatie, zoals medische dossiers en bloed- of weefselmonsters. Deze conventionele regelgeving heeft echter vaak geen betrekking op het nieuwe soort gezondheidsgegevens die worden gegenereerd via het internet van organen en de entiteiten die deze gegevens verzamelen en verwerken.

In de Verenigde Staten is de Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPPA) uit 1996, de belangrijkste wet voor de regulering van gezondheidsgegevens, alleen van toepassing op medische zorgverleners, zorgverzekeraars en hun bedrijfsverenigingen. De definitie van "persoonlijke gezondheidsinformatie" omvat alleen de gegevens die door deze entiteiten worden bewaard. Deze definitie blijkt inadequaat te zijn voor het tijdperk van het Internet of Bodies. Techbedrijven bieden nu ook gezondheidsgerelateerde producten en diensten aan en verzamelen gegevens. Margaret Riley, hoogleraar gezondheidsrecht aan de Universiteit van Virginia, wees me in een interview erop dat HIPPA niet de massa gegevens van bijvoorbeeld draagbare consumentenartikelen omvat.

Recente technologische ontwikkelingen hebben een nieuw tijdperk van het "internet van lichamen" (IoB) ingeluid, met een ongekend aantal verbonden apparaten en sensoren die op het menselijk lichaam worden aangebracht of zelfs worden geïmplanteerd en opgenomen.

Het IoB genereert enorme hoeveelheden biometrische en menselijke gedragsgegevens. Dit stimuleert op zijn beurt de transformatie van gezondheidsonderzoek en de industrie, evenals andere aspecten van het sociale leven, zoals de acceptatie van IoB in werkomgevingen of het aanbieden van nieuwe opties voor entertainment - allemaal met opmerkelijke datagestuurde innovaties en sociale uitkeringen.

Het World Economic Forum heeft onlangs een speciaal rapport over dit ontwikkelingsgebied uitgebracht. Het rapport van augustus 2020 onderzoekt hoe IoB nieuwe uitdagingen opwerpt voor gegevensbeheer die niet alleen betrekking hebben op individuele privacy en autonomie, maar ook op nieuwe risico's van discriminatie en vooroordelen op het gebied van werkgelegenheid, onderwijs, financiën, toegang tot ziektekostenverzekering en andere belangrijke gebieden voor de verdeling van sociale middelen.

Een ander probleem is dat de huidige regelgeving alleen kijkt of de data op zichzelf gevoelig is, niet of er gevoelige informatie mee gegenereerd kan worden. Het resultaat van een bloedtest in een ziekenhuis zal bijvoorbeeld over het algemeen als gevoelige gegevens worden geclassificeerd, omdat het privé-informatie over uw persoonlijke gezondheid onthult. Maar tegenwoordig kunnen allerlei ogenschijnlijk niet-gevoelige gegevens ook worden gebruikt om conclusies te trekken over uw gezondheid, via gegevensanalyse. Glenn Cohen, een professor aan de Harvard Law School, vertelde me in een interview dat zelfs gegevens die helemaal niet over gezondheid gaan, zoals boodschappenlijstjes, kunnen worden gebruikt voor dergelijke gevolgtrekkingen. Als gevolg hiervan is het mogelijk dat conventionele regelgeving geen betrekking heeft op gegevens die gevoelig en privé zijn, simpelweg omdat ze er niet gevoelig uitzagen voordat ze werden verwerkt.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

7 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
voxfox

monitoring evolueert gemakkelijk naar controle.

Corona Coronata

"Nu is het 'Internet of Bodies'" Dat is een "verrassing" ... 🙂

Statist

Nachtrag: Wir sind die Borg Das Internet (kollektives Bewußtsein) hat einen entscheidenden Fehler: es ist instabil! Der dauernde Zufluß ungeprüfter Daten und fehlerhafter Theorien auf der einen Seite und der Abfluß durch Zensur, Hacking and Datenraub, löschen vermeintlich überflüssiger Informationen verursacht gefährliche Schieflagen, die nicht ausgeglichen werden. Het is een internet-hat keine Vergangenheit. Deshalb haben die Borg keine Zukunft. Engels Addendum: Wij zijn de Borg Het internet (collectief bewustzijn) heeft een cruciale fout: het is onstabiel! De permanente instroom van ongecontroleerde gegevens en gebrekkige theorieën aan de ene kant en de uitstroom door censuur, hacking en gegevensdiefstal, verwijdering van zogenaamd... Lees verder "