Door haar acties en retoriek heeft de federale overheid zich al een kampioen van alomtegenwoordig toezicht verklaard, terwijl de rechten van staten en steden worden vertrapt. Dit laat de enige mogelijke weerstand op lokaal niveau, waar steden en provincies letterlijk de bewakingsmentaliteit weggooien. Met voldoende lokaal verzet kunnen federale initiatieven worden gedwarsboomd. ⁃ TN Editor
Grassroots groepen leiden de pushback tegen overheidsspionage.
ERick Huerta probeerde net wat b-roll te krijgen voor zijn film. Buiten een kantoor in de VS voor burgerschap en immigratie in Los Angeles vertelde Huerta zijn ervaringen als niet-geregistreerde immigrant aan een camcorder die hij vasthield. Skateboarders liepen om hem heen, maar het was de politieauto die aan de overkant van de straat bleef hangen die echt zijn aandacht trok - hij pakte zijn spullen in en begon weg te fietsen.
De auto volgde hem en stopte hem na een blok. Officieren ondervroegen hem over zijn camera en eisten dat hij zichzelf identificeerde. "Dat was het moment waarop ik kon zien dat ze geen aantekeningen of een memo namen, maar een blad vulden met bovenaan het rapport" Verdachte activiteit "," herinnert Huerta zich. “Ik kreeg nooit een melding dat ik in een database zat of zoiets. Ze namen het gewoon. Het gaat gewoon weg naar een datacenter om nooit meer van gehoord te worden. ”
De ervaring rammelde hem. Hij had gewerkt met de Stop LAPD Spying Coalition, een organisatie die zich verzet tegen spionage van de staat en het verzamelen van inlichtingen, en dus wist hij een beetje van het Nationwide Suspicious Activity Reporting Initiative (SAR), een nationaal programma voor binnenlandse veiligheid. SAR-rapporten, ondoorzichtig gedefinieerd als "officiële documentatie van waargenomen gedrag redelijk indicatief voor pre-operationele planning met betrekking tot terrorisme of andere criminele activiteit", worden meestal door de politie ingediend, maar niet-opgeleide burgers worden ook vervangen om verdachte activiteiten te volgen via de "zie iets, zeg iets ”initiatief. Mensen hebben gemeld voor alles, van het nemen van foto's van dammen tot gewoon onvriendelijk zijn. Eenmaal verzameld, worden de gegevens gedeeld met alle niveaus van wetshandhaving; de gerapporteerde personen, zoals Huerta, hebben geen idee waar hun informatie naartoe gaat, wie deze ziet of hoe het zal worden gebruikt. In tegenstelling tot het beschuldigen van een misdrijf, is er geen manier om uw naam te wissen nadat u een SAR-rapport tegen u heeft ingediend.
"Er is geen transparantie over het feit dat u zich in deze database bevindt", zegt Huerta, die zich zorgen maakte over de invloed die dit zou kunnen hebben op reizen - of erger nog, zijn DACA-applicatie. “Hoe krijg je er toegang toe? Wat voor invloed kan dit op u hebben? Zal het invloed op u hebben? Zal het iets zijn dat van mijn plaat kan verdwijnen, of zal het iets zijn dat een kleine asterisk is die me altijd volgt? '
Maar SAR is slechts één element van de massale surveillance waaraan Amerikanen in het hele land in toenemende mate worden onderworpen. Voor Hamid Khan, campagnecoördinator van de Stop LAPD Spying Coalition, zijn incidenten als die van Huerta een demonstratie dat, voor alle sensationele berichtgeving over Russische hacking en monitoring van sociale media, surveillance vaak op indringende wijze plaatsvindt, dichter bij huis. "De impact van al deze programma's begint op een individu en op een gemeenschap," vertelde Khan me. Brian Hofer van Oakland Privacy is het ermee eens: "De lokale is precies waar ze de meeste gegevens verzamelen."
In het afgelopen decennium hebben lokale wetshandhavingsinstanties, vaak samen met nationale veiligheidsinstanties, bewakingsapparatuur uitgerold die ongeëvenaard is qua bereik en reikwijdte. De evolutie van procedures, het delen van informatie en technologie heeft het mogelijk gemaakt om dubieuze politietactieken op een ongekende schaal uit te voeren, waardoor een grotere breedte en diepte van persoonlijke informatie heimelijk wordt verzameld en verspreid. Het meeste hiervan vindt plaats op lokaal niveau, in handen van politiediensten, en aangezien wetten worden overtroffen en wetgevers spannen zich in om zelfs de basismechanismen van internet te begrijpen, het is gevallen op basisbewegingen om de aanklacht tegen de bewakingsstaat te leiden.
De Stop LAPD Spying Coalition en Oakland Privacy in Californië, en Privacy Watch STL, gevestigd in St. Louis, Missouri, maken deel uit van een groeiend aantal organisaties die de grotendeels ongecontroleerde surveillancebevoegdheden van de lokale politie willen terugschroeven. Onderscheidend in hun specifieke gevechten en af en toe oppositioneel in hun methodes, organiseren gemeenschapsgebaseerde anti-surveillance groepen zich al jaren, hoewel de dreigingen van Donald Trump om religie-gebaseerde registers op te bouwen en deportaties op te voeren de bezorgdheid over hoe de staat burgers in de gaten houdt vergroot. In combinatie met een verscherpte berichtgeving in de media, zijn de kiesdistricten voor deze kwesties gestegen: Oakland Privacy schat een toename van 40 in betrokkenheid, en honderden anderen zijn verbonden met de Stop LAPD Spying Coalition.
Dit wil niet zeggen dat massabewaking nieuw is. SAR en voorspellende politie voeren in elk geval een schaamteloze Amerikaanse traditie die teruggaat tot de 18-eeuw in New York lantaarnwetten mandaat voor niet-begeleide slaven om 's nachts altijd lantaarns te dragen. Meer recentelijk bespioneerden de COINTELPRO-projecten van de FBI Martin Luther King Jr. en stalden, lastiggevallen en vermoorde leden van groepen zoals de Black Panthers.
Wat dit tijdperk van bewaking onderscheidend maakt, is echter het nieuw ontwikkelde arsenaal van gemilitariseerde technologieën die beschikbaar zijn voor uw politieman in het district: geautomatiseerde kentekenlezers en gezichtsherkenning die personen kan volgen zonder hun medeweten of toestemming; onbemande drones die in staat zijn om thermisch te zien en beelden met hoge resolutie vast te leggen; Pijlstaartrogvangers die torens voor mobiele telefoons simuleren en apparaten in de buurt aanzuigen om gegevens te verwijderen. Meer mensen worden in de gaten gehouden dan ooit, de meeste zonder waarschijnlijke reden om hen te verdenken van het plegen van een misdrijf. En het centrum van al deze informatiestromen zijn fusiecentra, de verbindende hubs die gegevens uit een reeks bronnen samenvoegen en deze horizontaal en verticaal delen met lokale, regionale, federale en internationale entiteiten.
Deze technologieën en relaties vormen samen een onzichtbaar dragnet van bijna fantastische proporties. En misschien is de meest perverse prestatie van het verhaal over de openbare veiligheid het overtuigen van burgers dat massale surveillance, ongecontroleerd en in het geheim uitgevoerd, voor hun eigen voordeel is geweest.
OOp zondagavond eind juli was Nia Wilson op een BART-station in Oakland met haar zussen klaar om van trein te veranderen toen John Cowell naar hen toe snelde en haar in de nek stak. Haar moord was de derde moord op de BART in een week. Brede protesten en publieke terugslag volgden. Binnen enkele dagen stelde BART voor een $ 28 miljoen veiligheidsplan die gericht was op het upgraden van de fysieke beveiligingsinfrastructuur van het transportnetwerk zodat duizenden videocamera's in realtime konden worden gecoördineerd, bedekt met een analysesysteem dat gedragspatronen van passagiers in kaart kon brengen.
