Oprichter van Weather Channel ontkent klimaatverandering, dus 'Put Me To Death'

John ColemanJohn Coleman verliet KUSI in april 2014 na 20 jaar als meteoroloog. Foto via Wikimedia Commons
Deel dit verhaal!

Al Gore zegt dat de wetenschap van het broeikaseffect is geregeld, maar de oprichter van het enorm succesvolle Weather Channel, John Coleman, zegt dat Gore absoluut verkeerd is en zijn wetenschap nep is. De wereld zal niet luisteren naar erkende experts als Coleman, Willie Soon, Lord Christopher Monckton, Dr. Istvan Marko en duizenden andere klimaatwetenschappers die hetzelfde zeggen over Gore.  TN Editor

John Coleman zegt dat Al Gore ermee is begonnen - de 'opwarming van de aarde'. Maar nu is de gepensioneerde weerman en oprichter van The Weather Channel 'geschokt' om te zien hoe San Diego burgemeester Kevin Faulconer de ex-veep met een Klimaatactieplan. Het "draait me gewoon om."

John Coleman verliet KUSI in april 2014 na 20 jaar als meteoroloog. Foto via Wikimedia Commons

"Ik denk dat hij geld en macht zag, en ik weet niet wat hij er nog meer van vond", zegt Coleman over de Republikeinse burgemeester. "Ik kan niet geloven dat hij echt [het gevoel had dat hij] de stad zou redden van een verschrikkelijk lot."

Coleman, 82, lacht tijdens een levendige telefoonchat vanuit zijn huis in de buurt van Las Vegas.

'San Diego gaat niet onder water. Periode, 'zegt hij. “Niet in mijn leven of dat van jou of dat van onze kinderen. Als de aarde over 4 1 / 2 miljard jaar eindigt, zal deze waarschijnlijk nog steeds niet zijn overstroomd. ”

Hij bespot ook "de verdomde tsunami-waarschuwingsrouteborden die ze overal in de stad ophangen", die hij noemt "ongeveer even dom als alles wat ik ooit in mijn leven heb gezien. De kans dat een significante tsunami Zuid-Californië raakt, is ongeveer net zo groot als een vliegende schotel die vanavond op Lindbergh Field landt. Het is pure onzin. '

Coleman weet ook hoeveel mensen zijn tien jaar oude publieke argumenten beschouwen. Als pure onzin.

https://www.youtube.com/watch?list=PLwaLu1Mp79bI7X5QykGIX94FlABSA1fJz&time_continue=1&v=YLdCov11qX8

Hij is niet apologetisch.

"Ik ben gewoon een domme oude scepticus - een ontkenner zoals ze me noemen - die in de gevangenis moet worden gezet of ter dood moet worden gebracht," zegt hij. “Ik begrijp hoe ze zich voelen. Maar weet jij iets? Ik weet dat ik gelijk heb. Dus het kan me niet schelen. '

Dat is duidelijk van de zijne Twitter-feed, "Klimaatwaanzin" blog en af ​​en toe politiek activisme - hij pleegde honderden telefoontjes (een script lezen) met aandringen op stemmen voor Donald Trump tijdens de voorverkiezingen.

"Ik ging naar de opening van het hoofdkantoor van de Trump-campagne in Nevada, en dat soort dingen," zegt hij over de man die klimaatverandering als een hoax bestempelt. "Ik ging naar een van zijn bijeenkomsten."

Coleman wil blootleggen wat hij "Algorian" -wetenschappers noemt, die gegevens fudderen en miljarden aan onderzoekssubsidies van de overheid opnemen voor loopbaanontwikkeling en economisch comfort.

Bij KUSI-TV in San Diego, met financiële steun van de Republikeinse McKinnon-familie, organiseerde Coleman twee uur durende documentaires die kritisch waren over het idee van door de mens veroorzaakte klimaatverandering. Hij deed veel nieuwsberichten.

Coleman noemt de opwarming van de aarde een wetenschappelijke kwestie, geen politieke. "Maar omdat het een politieke kwestie was geworden, [Michael D. McKinnon] steunde sterk mijn sceptische standpunt over de opwarming van de aarde", zegt hij. “Als dat niet het geval was geweest, zou ik waarschijnlijk veel eerder met pensioen zijn gegaan. [KUSI] gaf me een geweldig platform om te werken. ”

Hoe ging Coleman van de clowning meteoroloog van ABC's "Eyewitness News" in Chicago naar de Kay-YOOOOOUUUU-Es-Eye kruisvaarder tegen "de grootste zwendel in de geschiedenis"?

Verschillende verhalen worden verteld.

Charles Homan van Columbia Journalism Review zei dat Coleman 'brak' tijdens het kijken naar een Eagles-Cowboys voetbalwedstrijd op een zondagavond toen de lichten van de tv-studio werden afgesneden als een 'groen' gebaar.

"Ik kon het niet meer aan," Coleman vertelde Homan in dat 2010-stuk. "Ik heb een Howard Beale. '

Coleman wijst ook op Gore's Oscar-winnende 'Een ongemakkelijke waarheid' van 2006. "Ik denk dat de Al Gore-film me waarschijnlijk meer heeft gestimuleerd," zegt hij nu. "Ik ben blij te zien dat zijn nieuwe film minder dan spectaculair succes lijkt te zijn."

Maar de zaden werden tientallen jaren eerder geplant dan die van Coleman 2007-manifesten.

Coleman credits Joseph D'Aleo, zijn meteorologische directeur bij The Weather Channel en voorspellingsassistent bij "Good Morning America."

"We zijn samen begonnen in 1977, denk ik," zegt hij. “Hij is degene die me heeft geleerd over klimaatscepticisme, over Algoriaans scepticisme, en ik heb het door hem geleerd. En toen leerde ik het via Willie Soon. Het gaat ver weg, vóór 2007. "

In januari 2010 reageerde emeritus Richard Somerville van de Scripps Institution of Oceanography in reactie op een uitzending over de andere kant op KUSI zonder de naam Coleman te gebruiken een 550-woord met zes punten "Reactie op ontkenning van de klimaatverandering."

In juli 2014 bood John P. Reisman een regel voor regel weerlegging naar de argumenten van Coleman in "Het verbazingwekkende verhaal achter de Global Warming Scam."

Op juli 1, 2017, site voor het controleren van feiten Snopes.com gelabeld als "False" de bewering - circulerend nadat Trump zich uit de klimaatakkoorden van Parijs had teruggetrokken - dat "mede-oprichter van Weather Channel John Coleman bewijs leverde dat het concept van antropogene opwarming van de aarde overtuigend weerlegt."

Coleman ging op verschillende nationale shows na zijn 2014-exit uit KUSI in april, waaronder Fox News (met Megyn Kelly) en CNN (met Brian Stelter), om zijn zaak te verdedigen.

Maar Coleman bekende Times of San Diego dat zijn tv-beurten opdrogen.

Hij zegt dat een CBS-productiebedrijf contact met hem heeft opgenomen over een interview voor een tv-programma van een uur.

"En we praatten en praatten en alles was gepland", zegt Coleman. “En toen twee dagen voordat de shoot zou plaatsvinden, riepen ze en zeiden: 'Sorry, dat moeten we annuleren. In ieder geval heel erg bedankt. '

"Omdat?" Vroeg Coleman.

"Wel, weet je," kwam het antwoord.

Coleman zei: "Dat gebeurt altijd."

Coleman verdubbelt: "Ik begrijp dat er genoeg mensen zijn die me aan flarden scheuren, en je kunt sterke en krachtige afknallers vinden over elk onderwerp waar ik het over heb. ... Maar de waarheid is dat ik alles weet over al die dingen, en ik geef geen rattenneus, omdat ik weet dat ik gelijk heb. "

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

7 Heb je vragen? Stel ze hier.
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Donkere ogen

Een van de zeldzame logische, waarheidlievende en no-nonsense mensen in deze gekke, "wil-je-controle-wereld"!
Petje af voor meneer Coleman die, als het helpt, niet de enige is in zijn overtuiging over de "Global Warming" -business. Per slot van rekening is Veepee Al Gore een multimiljonair geworden door deze onzin over klimaatverandering.

Bedankt, meneer Coleman.

Stephen Langly

"Klimaatverandering" is een list. Maar een list om wat te bedekken? Uiteraard nemen extreme weersomstandigheden toe in frequentie en omvang. De list is om de volledig ingezette programma's voor weermodificatie-controle-bewapening te dekken. Deze programma's gebruiken drie (hoofd) componenten: 1.) Waterdamp geproduceerd door (voornamelijk) energiecentrales. Met behulp van Wet Surface Air Coolers (WSAC) -technologie worden dagelijks biljoenen gallons in het klimaatsysteem vrijgegeven. Deze zijn gemakkelijk en empirisch waarneembaar. 2.) Ook duidelijk waarneembaar (hoewel meer en meer heimelijk) is de introductie van geleidende "Welsbach-materialen" in de atmosfeer; dwz "chemtrails". 3.) De niet zo zichtbaar waarneembare component is de... Lees verder "

Dal

Stephen suggereerde: "Het is duidelijk dat extreme weersomstandigheden toenemen in frequentie en omvang."
Ik zie geen bewijs ter ondersteuning van die bewering in de wetenschappelijke literatuur. Geef een link naar de gepubliceerde wetenschappelijke onderzoeken die hebben aangetoond dat uw bewering waar is.

Stephen Langly

https://youtu.be/QaLCeYuNxU0
… Begin daar… het is overal in de literatuur.

Dal

Ik denk niet dat John Coleman klimaatverandering ontkent. In feite, behalve "A Disgrace to the Profession" Mann en een paar andere vlokken, denk ik niet dat iemand ontkent dat het klimaat is veranderd en diepgaand zo, sinds het begin van de geschiedenis van de aarde.
Ik geloof eerder dat Coleman suggereert dat de mensheid weinig of geen controle heeft over het klimaat. Waarschijnlijk heeft hij volkomen gelijk, want er is geen enkel wetenschappelijk bewijs voor het tegendeel.

Stephen Langly
Tomsen

"Climate Skepticism" of "Clima Change Denialism" zijn demagogische woorden.

In de fysieke wereld is er maar 1. Het bestaat uit natuurkundige en wiskundige vergelijkingen die maar 1 conclusie kunnen hebben. Of het is de echte oplossing of het is een leugen.
2 + 2 = 4, 2 + 2 = 7, 2 + 2 = 5, 2 + 2 = 3, 2 + 2 = 1. Dan wijs je op 2 + 2 = 4 en heb je 1 waarheid en veel leugens.

U kunt niet “sceptisch” of “ontkennend” zijn of “mijn mening” of “consensus” hebben over een vergelijking.

2 jaar geleden voor het laatst bewerkt door Tomsen