Wat het 'verblijf' van het Hooggerechtshof betekent voor de sector van schone energie

Deel dit verhaal!

TN Opmerking: Obama's regelrechte oorlog tegen op koolstof gebaseerde energie nam een ​​onverwachte wending toen het Hooggerechtshof abrupt stopte met zijn plan voor schone energie. Dit plan riep op tot het verwijderen van 33% van de productieve elektrische capaciteit van het net tegen 2020, over slechts 4 jaar. In het proces zou het 48% van alle kolencentrales sluiten.

Het Amerikaanse Hooggerechtshof stemde deze week voor 5-4 blijf de implementatie van het Clean Power Plan van de US EPA, totdat de koolstofregel volledig op zijn merites is herzien.

Een federaal hof van beroep in Washington, DC herziet momenteel de verordening, met mondelinge argumenten gepland om te beginnen op juni 2. Een definitieve uitspraak wordt tegen het einde van het jaar verwacht.

Ongeacht de uitkomst zal de zaak waarschijnlijk naar het Hooggerechtshof gaan, waarbij voor- of tegenstanders de beslissing van het hof van beroep aanvechten. Het verblijf dat deze week is uitgegeven, is bedoeld om de uitvoering te stoppen totdat het Hooggerechtshof een definitieve uitspraak doet. Het verblijf zelf kan een signaal zijn dat de rechters neigen naar tegenstanders van het Clean Power Plan (CPP).

Dus wat betekent dit voor staten en bedrijven die getroffen zijn door de CPP?

Voor wind- en zonne-energiebedrijven betekent de beslissing op dit moment niet veel. De sector hernieuwbare energie zag het recordcapaciteit toevoegingen in 2015 terwijl de prijzen bleven dalen en de recente uitbreidingen van de federale investeringsbelastingkrediet voor zonne-energie en de federale productiebelastingkrediet voor wind de groei de komende vijf tot zeven jaar zullen blijven stimuleren.

De ITC- en PTC-uitbreidingen zijn echter bedoeld als beleidsbrug totdat de CPP van kracht wordt. Het verblijf creëert onzekerheid over wat die brug zal leiden.

De CPP-nalevingsperiode begint officieel in 2022. Maar staten kunnen vroege actiecredits ontvangen voor investeringen in hernieuwbare energie en energie-efficiëntie in 2020, als ze vóór september 2016 nalevingsplannen indienen. Op zijn minst vertraagt ​​het verblijf die tijdlijn.

"Ik ben bang dat deze vertraging wordt goedgekeurd om de investeringen in de sector [schone energie] af te koelen", zegt Malcolm Woolf, vice-president beleid en overheidszaken bij Advanced Energy Economy.

De CPP staat om miljoenen en uiteindelijk miljarden dollars te mobiliseren in efficiënte energiecentrales en technologieën om energiecentrales te vervangen. Omdat deze projecten hun waarde nog tientallen jaren moeten bewijzen, hebben energiebedrijven meer kans om langetermijnverplichtingen uit te stellen totdat het Hooggerechtshof over twee of drie jaar de zaak beslist, aldus Woolf.

Dit kan gevolgen hebben voor sommige grootschalige zonne-energieprojecten. De 2019- en 2020-voorspellingen voor zonne-energie bleken te profiteren van projecten die in aanmerking kwamen voor vroege actie, vooral voor nutsbedrijven die ook konden profiteren van de 30-procent ITC-in aanmerking komende projecten, volgens Cory Honeyman, senior zonneanalist bij GTM Research.

"Dus de grootste vraag is nu hoeveel grote nutsbedrijven vrijwillig doorgaan met implementatieplannen", zei hij. "Als deze hulpprogramma's hun planning onderbreken en geen ontwerpplannen voor september indienen, kan dit de impact van de vroege actiecomponent van de CPP beperken."

Lees hier het hele verhaal ...

 

Inschrijven
Melden van
gast

0 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties