Waar specifieke voorschriften onduidelijk zijn of ontbreken, zullen TSA / DHS-screeners de grotere overwegingen overschrijden, zoals het vierde amendement dat gerechtelijke huiszoeking en inbeslagneming en zonder waarschijnlijke oorzaak beperkt. Alleen omdat u zich op een luchthaven bevindt, betekent niet dat de grondwet volledig is opgeschort. ⁃ TN-editor
De zoekopdrachten van de Amerikaanse overheid naar mobiele telefoons en laptops van reizigers op luchthavens en grensovergangen zijn sinds 2015 bijna verviervoudigd en werden gedaan om redenen die verder gaan dan douane- en immigratiehandhaving, volgens documenten die dinsdag zijn ingediend in een federale rechtszaak waarin wordt beweerd dat het doorzoeken van elektronische apparaten zonder een bevel ongrondwettelijk is .
De regering heeft krachtig de zoekopdrachten verdedigd, die in fiscale 33,295 zijn gestegen tot 2018, als een cruciaal instrument om Amerika te beschermen. Maar de nieuw ingediende documenten beweren dat de reikwijdte van de gerechtvaardigde zoekopdrachten is uitgebreid om te helpen bij de handhaving van belasting-, faillissements-, milieu- en consumentenbeschermingswetten, inlichtingen te verzamelen en strafrechtelijk onderzoek in te stellen.
Agenten van US Customs and Border Protection en US Immigration and Customs Enforcement nemen verzoeken van andere overheidsinstanties in overweging om te bepalen of ze elektronische apparaten van reizigers willen doorzoeken, aldus de rechtbankpapieren. Ze voegden eraan toe dat agenten niet alleen de elektronische apparaten doorzoeken van personen die het doelwit zijn, maar ook van hun medewerkers, vrienden en familieleden.
De nieuwe informatie over de zoekopdrachten is opgenomen in een motie van de Electronic Frontier Foundation en de American Civil Liberties Union die dinsdag zijn ingediend bij de Amerikaanse rechtbank in Massachusetts.
"Het bewijs dat we aan de rechtbank hebben voorgelegd, toont aan dat de reikwijdte van ICE- en CBP-grensonderzoeken ongrondwettelijk breed is", aldus Adam Schwartz, senior stafadvocaat voor de EFF, gevestigd in San Francisco.
"ICE- en CBP-beleidslijnen en -praktijken maken onbelemmerde, onwettige zoekopdrachten naar digitale apparaten van reizigers mogelijk en stellen agenten in staat om het vierde amendement te omzeilen wanneer ze zeer persoonlijke informatie op laptops en telefoons doorzoeken," zei hij.
Het ministerie van Binnenlandse Veiligheid heeft niet gereageerd op een verzoek om commentaar. Zowel ICE als CBP zeiden dat ze geen commentaar gaven op hangende geschillen.
Toen de zaak in 2017 tegen de regering werd aangespannen, zeiden de DHS-functionarissen dat Amerikaanse burgers en alle anderen onderworpen zijn aan onderzoek en fouillering door douaneambtenaren, tenzij ze zijn vrijgesteld van diplomatieke status. De afdeling heeft betoogd dat geen enkele rechtbank heeft geconcludeerd dat grensdoorzoekingen van elektronische apparaten een bevel vereisen. Onderzoeken, soms willekeurig, hebben volgens de afdeling bewijs opgeleverd van mensenhandel, terrorisme, kinderpornografie, visumfraude, inbreuken op de exportcontrole en schendingen van intellectuele eigendomsrechten.
De oorspronkelijke zaak werd ingediend namens 10 Amerikaanse burgers en een wettige permanente inwoner uit zeven staten - waaronder twee journalisten, een NASA-ingenieur en een voormalige luchtmachtkapitein - die beweerden dat de zoekopdrachten hun grondwettelijke rechten schonden. Ze vroegen de rechtbank om te beslissen dat de overheid een bevel op basis van waarschijnlijke oorzaak moet hebben voordat ze elektronische apparaten doorzoekt in Amerikaanse invoerhavens.
De aanklagers eisen ook dat de overheid informatie die is verkregen tijdens eerdere zoekopdrachten, verwijdert uit onderzoeksdatabases. ICE en CBP delen informatie afkomstig van elektronische apparaten van reizigers met andere agentschappen en er is controle om te voorkomen dat ze die informatie ontoelaatbaar bewaren, stellen zij.
Een jaar geleden verwierp de Amerikaanse districtsrechter Denise Casper in Boston het verzoek van de regering om de rechtszaak te seponeren, zodat de zaak kan worden voortgezet. De ACLU en de stichting begonnen documenten en getuigenverklaringen te verzamelen. Op basis van de nieuwe informatie dienden ze dinsdag een motie in waarin ze de rechter vroegen om zonder proces in hun voordeel te beslissen. "De apparaten van reizigers bevatten een buitengewone hoeveelheid zeer persoonlijke informatie die de overheid gemakkelijk kan doorzoeken, bewaren en delen", stelt het.
"Dit nieuwe bewijs laat zien dat de overheidsinstanties het voorwendsel van de grens gebruiken om een einde te maken aan de Eerste en Vierde Amendementen", zei ACLU-advocaat Esha Bhandari. “De grens is geen wetteloze plek. ICE en CBP zijn niet vrijgesteld van de grondwet en de informatie op onze elektronische apparaten is niet verstoken van bescherming van het vierde amendement. We vragen de rechtbank om deze onwettige huiszoekingen te stoppen en eisen dat de regering een bevel krijgt. "
Ze hebben natuurlijk geen rechten. Het punt is dat wanneer de overheid er een gewoonte van maakt om deze technologie te gebruiken zonder dat er wetten zijn om het te reguleren, dat het binnenkort ook tegen de burgers zal gelden. Massasurveillance moet stoppen en individuele praktijken moeten worden gereguleerd.
Dit gaat niet over illegale vreemdelingen. Er zijn / zijn al heel lang wetten en praktijken die te maken hebben met grensoverschrijding van illegalen. Amerikaanse burgers worden echter beschermd door de 2de en 4de amendementen, maar omdat digitale zoekopdrachten geen specifieke wetten hebben, adressen "digitale zoekopdrachten" TPTB, zoals in alle gevallen door de geschiedenis heen, zal profiteren van de kloof totdat er digitale wetten zijn. Als u een voorbeeld nodig heeft van hoe TPTB door de geschiedenis heen met het grote publiek heeft omgegaan, dan is dit een gemakkelijke vindplaats voor u. Zoek kinderarbeidpraktijken op of iets dat te maken heeft met werknemers in... Lees verder "
wpDiscuz
Illegale vreemdelingen hebben geen 4-amendementbeschermingen omdat ze hier illegaal zijn en geen burgers van de Verenigde Staten zijn.
Ze hebben natuurlijk geen rechten. Het punt is dat wanneer de overheid er een gewoonte van maakt om deze technologie te gebruiken zonder dat er wetten zijn om het te reguleren, dat het binnenkort ook tegen de burgers zal gelden. Massasurveillance moet stoppen en individuele praktijken moeten worden gereguleerd.
Dit gaat niet over illegale vreemdelingen. Er zijn / zijn al heel lang wetten en praktijken die te maken hebben met grensoverschrijding van illegalen. Amerikaanse burgers worden echter beschermd door de 2de en 4de amendementen, maar omdat digitale zoekopdrachten geen specifieke wetten hebben, adressen "digitale zoekopdrachten" TPTB, zoals in alle gevallen door de geschiedenis heen, zal profiteren van de kloof totdat er digitale wetten zijn. Als u een voorbeeld nodig heeft van hoe TPTB door de geschiedenis heen met het grote publiek heeft omgegaan, dan is dit een gemakkelijke vindplaats voor u. Zoek kinderarbeidpraktijken op of iets dat te maken heeft met werknemers in... Lees verder "