Waarschuwing uit het VK: technocratie en de wereldwijde technate staan ​​voor de deur

Deel dit verhaal!
Zoals andere schrijvers Technocracy zien voor wat het is: “Een Technate degradeert de burger tot de status van een hond of een machine. We bestaan ​​alleen om Continental Control en de Function Sequence directoraten te bedienen. Deze zullen worden geleid door een onaantastbare parasitaire klasse die aanspraak maakt op pikrechten en absolute autoriteit over alles.” Het onderscheid tussen louter technocratisch bestuur en een volwaardige Technate is van cruciaal belang om te begrijpen. ⁃ TN-editor

De afgelopen jaren is de vraag naar technocratisch bestuur is een gespreksonderwerp geworden in de westerse samenleving. De discussie gaat over de mate waarin gekwalificeerde experts het beleid zouden moeten beïnvloeden of mogelijk zelfs moeten beheersen.

Grotendeels als gevolg van desillusie met de politieke klasse, steunen veel mensen dit idee in grote lijnen. Het is daarom cruciaal dat we begrijpen dat technocratisch bestuur slechts één aspect van technocratie is.

Een technonaat - technocratie toegepast op de hele samenleving - is niet beperkt tot technocratisch bestuur. Het gaat veel verder en is een nieuwe en aparte sociaal-politieke constructie.

Een technologisch versus technocratisch bestuur

Gedurende de pseudopandemie, gaven prominente leden binnen de Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE) van de Britse regering niet alleen advies, ze waren schijnbaar leidend in het beleid. Mensen als Chris Whitty en Patrick Vallance werden door miljoenen tv-kijkers 'gezien' als drijvende krachten achter overheidsbeslissingen. De begeleidende mantra van Britse politici was dat ze 'geleid werden door de wetenschap'.

Mensen hebben aangenomen dat dit technocratie is. Het is niet en het is essentieel dat we de volledige, gruwelijke implicaties van echte technocratie begrijpen.

Als we kijk eens goed naar deze relatie tussen de expert – de technocraat – en de politicus tijdens de pseudopandemie, is het misschien juister om te zeggen dat de wetenschap door de politici werd uitgekozen omdat het hun beleid ondersteunde. Dat gezegd hebbende, beleid dat echt wordt geleid door technocraten is niet ongebruikelijk in het Westen, vooral het monetaire beleid.

De politieke en economische reactie op Covid-19, aan beide zijden van de Atlantische Oceaan, is een voorbeeld van technocratische invloed en controle. De economen en de financiers van de centrale banken, de 'experts', bijvoorbeeld, verplichtten de belastingbetalers van de Europese Unie (EU) om beleid te financieren zonder enig zinvol toezicht van de politici.

Christine Lagarde, hoofd van de Europese Centrale Bank (ECB), spreken anno 2020, Zei:

De Raad van Bestuur is vastbesloten om binnen zijn mandaat al het nodige te doen om de eurozone door deze crisis heen te helpen. [. . .] Het is volledig voorbereid om de omvang van zijn programma voor de aankoop van activa te vergroten[.]

De Raad van Bestuur van de ECB besloot dat EU-burgers aanvankelijk meer dan 1 biljoen euro moesten investeren om de liquiditeit van commerciële banken effectief te beschermen. De ECB is volledig onafhankelijk van het Europees Parlement, de Europese Commissie en alle regeringen van de EU-lidstaten:

Noch de ECB, noch de nationale centrale banken (NCB's), noch enig lid van hun besluitvormende organen, mogen instructies vragen aan of aanvaarden van EU-instellingen of -organen, van regeringen van een EU-lidstaat of van enig ander orgaan.

De Raad van Bestuur van de ECB mandaat is "om het monetaire beleid voor het eurogebied te formuleren". Dus naar een aanzienlijke mate, wordt het economisch beleid van de EU ook gevormd door niet-gekozen technocraten. Het wordt gezegd dat belasting zonder vertegenwoordiging is tirannie, maar niemand lijkt zich zorgen te maken. Dat wil de Europese Commissie graag benadrukken de EU vertegenwoordigt een "democratie die zich verzet tegen autocratie."

Ongeacht het debat over de relatieve verdiensten en zwakheden van technocratisch bestuur, van wereldwijde duurzame ontwikkeling en volksgezondheidsbeleid tot economisch en defensiebeleid, leiden technocraten waarneembaar de formulering van beleid over de hele wereld. Maar dit alleen is geen technocratie.

In 1933 Technocracy inc. publiceerde zijn Technocracy Study Course die de technische specificaties leverde voor een voorgestelde Noord-Amerikaanse continentale technocratie. Een samenleving gebaseerd op de principes van technocratie wordt een Technate genoemd:

Technocratie vindt dat de productie en distributie van een overvloed aan fysieke rijkdom op continentale schaal voor gebruik door alle continentale burgers alleen kan worden bereikt door een continentale technologische controle, een bestuur van functies, een Technate.

Wat is technocratie?

Technocratie is een ogenschijnlijk naïeve poging van een kleine groep ingenieurs, economen, sociologen en andere techneuten om alle sociale, economische en politieke problemen aan te pakken, zoals zij die zagen. Dit zou naar verluidt worden gedaan door het westerse kapitalistische systeem en in het bijzonder het monetaire systeem te vervangen door technocratie. Voor de rest van het artikel noemen we deze groep 'de technocraten'.

Bepaalde aspecten van de technocratie, zoals haar kritiek op "het prijssysteem" (monetair systeem) en het rechtssysteem, waren niet ongegrond. Het doel om de mensen "levens van overvloed" te bieden, was lovenswaardig.

Helaas, zoals veel ogenschijnlijk goedbedoelde ideeën, maakten de vele epistemische tekortkomingen van technocratie, zoals het volledig niet erkennen van motivatie, het tot het perfecte hulpmiddel voor autoritairen. In de handen van degenen die gemotiveerd zijn om mondiale macht uit te oefenen, is het het meest uitgebreide systeem van sociale controle dat ooit is bedacht. Vandaar zijn beroep op de parasietenklasse.

In het technocratiemodel wordt 'klasse', in sociaaleconomische zin, zogenaamd geëlimineerd. Dit is weer een tekortkoming van de modelbouwers: technocratie creëert de meest rigide klassenstructuur die je je kunt voorstellen.

In hun pogingen om ons te ontdoen van de sociaal-economische klasse, doopten de technocraten de klassenstructuur om tot 'pikrechten'. Ze stelden de immense complexiteit van de menselijke samenleving gelijk aan de "pikrechten" die worden waargenomen in kuddes koeien en kippenhokken. Bijgevolg concludeerden ze dat de beste sociale organisatie voor de mensheid er een was "waar de individuen zo dicht mogelijk bij andere individuen [worden] geplaatst in overeenstemming met pikrechten."

Peck-rechten, zo betoogden ze, werden verdiend door mensen met de vereiste technische vaardigheden en het natuurlijke vermogen om te leiden. Verondersteld wordt dat pikrechten essentieel zijn om de menselijke samenleving zo efficiënt mogelijk te laten functioneren. De technocratie-studiecursus stelt:

Er moet zoveel mogelijk geen omkering zijn van de natuurlijke 'pikrechten' onder de mannen.

De technocraten noemden hun idee van pikrechten de 'basis van spontane natuurlijke prioriteit'. Op hun nogal onhandige manier probeerden ze blijkbaar de 'spontane orde' te beschrijven die werd voorgesteld door de filosofen van de Schotse Verlichting en later formeel werd voorgesteld door economen als Friedrich Hayek en Milton Friedman.

In hun schijnbare naïviteit negeerden de technocraten de 'elitetheorie' van Vilfredo Pareto, Gaetano Mosca, Roberto Michels en anderen, die aantoonden dat de politieke macht wordt uitgeoefend door degenen die de middelen beheersen. Net als de technocraten beweerden de elitaire theoretici dat de oligarchie het resultaat was van een soort meritocratie.

Hoewel zowel de elitetheorie als de technocratie deze sociale orde als onvermijdelijk beschouwden, erkende de elitetheorie in tegenstelling tot de technocratie hoe macht kon worden gecorrumpeerd en misbruikt. De technocraten waren zich schijnbaar niet bewust, of kozen ervoor om de waarschijnlijkheid te negeren dat deze corruptie voortduurt in hun herontworpen technocratische systeem.

In de Technocratie inc. Studie Natuurlijk wordt er niet naar het woord 'technocraat' verwezen. In plaats daarvan beheert het "centrale hoofdkantoor", bemand door "technisch geschoold personeel", de "volledige sociale operatie en alle records van productie en distributie" voor de Technate. Alle sociale, industriële en technologische "functies" zouden onderling afhankelijk zijn en daarom kon het hele functionele systeem centraal worden gepland en beheerd.

De Technate zou zogenaamd werken door zorgvuldige controle van de verschillende "Functionele Sequenties":

De basiseenheid van deze organisatie is de Functionele Volgorde. Een functionele reeks is een van de grotere industriële of sociale eenheden, waarvan de verschillende onderdelen in een directe functionele reeks aan elkaar gerelateerd zijn. Dus onder de belangrijkste industriële reeksen hebben we transport (spoorwegen, waterwegen, luchtwegen, snelwegen en pijpleidingen); communicatie (post, telefoon, telegraaf, radio en televisie); landbouw (landbouw, veeteelt, melkveehouderij, enz.); en de grote industriële eenheden zoals textiel, ijzer en staal, enz. Tot de servicereeksen behoren onderwijs (dit zou de volledige opleiding van de jongere generatie omvatten) en volksgezondheid (geneeskunde, tandheelkunde, openbare hygiëne en alle ziekenhuizen en farmaceutische fabrieken en instellingen voor defecten).

Er werden aanvullende "speciale" functionele sequenties voorgesteld. Alle technologische en wetenschappelijke ontwikkeling zou worden gecontroleerd via de Continental Research Sequence. De "Volgorde van sociale relaties" zou toezicht houden op wet en orde. Jury's zouden worden afgeschaft en de Social Relations Sequence zou alle 'regels' creëren en de directeuren zouden vervolgens een onderzoek instellen en een oordeel vellen over iedereen die niet efficiënt functioneerde. Aangezien privébezit ook zou worden afgeschaft, zouden er geen rechtszaken of geschillen over eigendom zijn.

Het strekt tot hun eer dat de technocraten de kwestie van de legaliteit niet als definitief beschouwden bij het bepalen van de moraliteit van een vermeende 'misdaad'. Ze mijden zelfs het woord 'misdaad'. Ironisch genoeg wezen ze erop dat het rechtssysteem oneindig corrupt is en dat zogenaamde gerechtigheid kan worden gekocht. Maar ze konden de aard van de corruptie die ze hadden vastgesteld niet bevatten.

Technocratie valt plat op zijn gezicht omdat de technocraten zich niet konden inleven in hun medemensen. Bijgevolg hadden ze geen interdisciplinaire waardering voor wat Wilhelm Dilthey belde "de menswetenschappen." Ze probeerden de samenleving opnieuw in te richten, maar slaagden er niet in te waarderen wat het is of hoe het zich vormt.

Deze fundamentele fout in hun benadering werd geïllustreerd door hun concept van 'misdaad'. Of ze nu illegaal waren of niet, ze geloofden dat alle misdaad volledig het product was van "het prijssysteem" en gescheiden was van hebzucht of kwaadwilligheid. De technocraten negeerden motieven en wangedrag en schreven alle misdaad alleen toe aan middelen en kansen.

De Sequence of Armed Forces zou de regels handhaven die zijn opgelegd door de Sequence Social Relations en handelen in overeenstemming met de strategische beslissingen van de Sequence Buitenlandse Zaken. De Armed Forces Sequence zou niet alleen de militaire verdediging van de Technate coördineren, maar ook de interne veiligheid en de training en uitrusting van de Continental Constabulary.

Alle interne veiligheid zou worden gecontroleerd onder "één enkele jurisdictie", waarbij de Continental Constabulary de regels handhaaft die zijn uitgevaardigd door het directoraat Social Relations Sequence.

Het Noord-Amerikaanse continent zou worden opgesplitst in regio's die worden beheerd door de "Area Control Sequence". Alle functionele sequenties zouden onder toezicht staan ​​van de Continental Control Sequence.

In de technocratie wordt de hele Technate dus geregeerd door één zelfbenoemd orgaan:

Het personeel van alle Functionele Sequenties zal op basis van bekwaamheid een piramide vormen voor het hoofd van elke afdeling binnen de Sequence, en de resulterende generale staf van elke Sequence zal deel uitmaken van de Continentale Controle. Een functionerende regering! De Continental Director is, zoals de naam al aangeeft, de chief executive van het hele sociale mechanisme. Tot zijn directe staf behoren de directeuren van de strijdkrachten, de buitenlandse betrekkingen, het continentale onderzoek en de sociale betrekkingen en gebiedscontrole. [. . .] De Continentale Directeur wordt gekozen uit de leden van de Continentale Controle door de Continentale Controle. Aangezien deze controle uit slechts een 100-tal leden bestaat, die elkaar allemaal goed kennen, is er niemand beter geschikt om deze keuze te maken dan zij.

Technocracy inc had misschien gehoopt een systeem te creëren dat iedereen "levens van overvloed" zou bieden, maar de technocraten die mensen tot biologische machines reduceerden, betekenden dat ze wezen naar het hoogtepunt van onmenselijk totalitarisme. Ondanks zijn toespelingen op spontane bestelling, zet de technocratie de economische en sociale mechanismen omver waardoor spontane orde zou kunnen bloeien. Het vervangt ze door het ultieme systeem van gecentraliseerde macht en controle over middelen.

Dit is precies het mechanisme dat macht in staat stelt om bevolkingen te onderdrukken in het huidige sociaal-politieke systeem. Als Technate kan die macht op continentale en mondiale schaal zonder terughoudendheid optreden.

De wetenschap van sociale engineering

In 1938 in Technocraat Magazine vol. 3 nr. 4 , het interne tijdschrift van Technocracy inc., werd technocratie beschreven als:

De wetenschap van social engineering, de wetenschappelijke werking van het hele sociale mechanisme om goederen en diensten te produceren en te distribueren naar de hele bevolking.

Zoals hierboven beschreven, manifesteert een Technate zich als een 'functionerende regering'. Dit betekent dat de "productie en distributie" van alle goederen, diensten en middelen centraal wordt gecoördineerd via een enkel systeem van "technologische controle". Aangezien alle burgers in de Technate afhankelijk zijn van beslissingen van Continental Control, maakt dit uitgebreide social engineering mogelijk door de "wetenschappelijke werking" van de samenleving zelf.

Na zogenaamd de sociaal-politieke klasse te hebben uitgeroeid - vervangen door pikrechten - zou de samenleving in een Technate zijn verdeeld in drie "functionele" klassen. Kinderen en jongeren worden geclassificeerd als degenen die nog niet zijn begonnen met hun "sociale dienst in een of andere functie", werkende volwassenen vervullen hun "dienstverleningsfunctie" totdat ze met pensioen gaan, wat de technocraten beschreven als "het einde van de periode van dienst tot de dood van het individu.”

Bijgevolg stelt de wetenschappelijke werking van de samenleving de "dienst" van het "menselijke dier" in staat om op te treden als de "menselijke motor" voor de efficiënte werking van de verschillende Functionele Sequenties. Er worden limieten gesteld aan de totale besteding van middelen over de gehele Technate, inclusief personeel. Om ervoor te zorgen dat de functionele reeksen "efficiënt" blijven, mogen deze niet worden overschreden:

Het bereiken van deze doelen zal het resultaat zijn van een gecentraliseerde controle met een sociale organisatie die langs functionele lijnen is opgebouwd, vergelijkbaar met die van de operationele kracht van een grote functionele eenheid van het heden, zoals het telefoonsysteem of het elektriciteitssysteem. [. . .] De bevolking moet zo worden opgeleid en georganiseerd dat de voortzetting van de operatie binnen de gestelde grenzen blijft.

De technocraten beschouwden de menselijke "geest", "geweten" en de "wil" als overbodige concepten die gebaseerd waren op het "onwetende, barbaarse verleden" van de mensheid. Een mens werd beschouwd als een object "dat een bepaalde verscheidenheid aan bewegingen en geluiden maakt", vergeleken met een hond of een voertuig. Het doel van de Technate was om het gedrag van het "menselijke dier" sociaal te manipuleren voor zijn eigen bestwil. De Studiecursus, sprekend over de mensheid, merkte op:

Ze kunnen worden geconditioneerd om bepaalde taal niet te gebruiken, bepaalde voedingsmiddelen niet te eten op bepaalde dagen, niet te werken op bepaalde dagen, niet te paren bij afwezigheid van bepaalde ceremoniële woorden die over hen worden uitgesproken, zelfs niet in te breken in een kruidenierswinkel voor voedsel. hoewel ze misschien al dagen niet gegeten hebben.

Het kapitalistische "Prijssysteem" werd als "inefficiënt" beschouwd omdat "geld" het product was van schulden die daarom alleen maar verspilling opleverden. Door het kapitalistische "prijssysteem" uit te bannen, stelde Technocracy voor dat de kosten van goederen en diensten konden worden bepaald op basis van de energiekosten van de productie. Een overeenkomstig aantal "energiecertificaten" zou om de twee jaar worden gecreëerd, onder toezicht van Continental Control, in overeenstemming met het geplande totale energieverbruik van de Technate:

[E] nergie is meetbaar in werkeenheden - ergs, joules of foot-pounds. [. . .] Er is een groot aantal verschillende boekhoudsystemen waarmee de distributie aan en de verbruikscijfers van de gehele bevolking kunnen worden bijgehouden. [. . .] Door dit systeem worden alle boeken en bescheiden met betrekking tot consumptie bijgehouden door de distributievolgorde van het sociale mechanisme. De inkomsten worden aan het publiek toegekend in de vorm van energiecertificaten.

Dit zou een alomvattende bewakingsstaat mogelijk maken die de transacties van elke burger in de Technate zou volgen en controleren:

Het register van iemands inkomen en zijn uitgaven wordt bijgehouden door de distributievolgorde, zodat het voor de distributievolgorde op elk moment eenvoudig is om de toestand van het saldo van een onbekende klant vast te stellen.

Het idee van de technocraten was dat alle burgers een gelijk deel van niet-verhandelbare energiecertificaten zouden krijgen, waarmee ze goederen en diensten konden verwerven. Dit zou meer dan voldoende zijn voor hun behoeften en zou zo de armoede uitbannen en ervoor zorgen dat iedereen een leven van overvloed zou leiden.

Toegewezen energiecertificaten zouden ook alle persoonlijke gegevens van de individuele ontvangende burger registreren. Gecombineerd met het verzamelen van gegevens van de distributievolgorde, zou dit de precieze engineering van de samenleving mogelijk maken door ervoor te zorgen dat de burger zijn energiecertificaten gebruikt zoals gespecificeerd om de efficiëntie van de relevante functievolgorde te behouden:

De betekenis hiervan, vanuit het oogpunt van kennis van wat er gaande is in het sociale systeem, en van sociale controle, kan het best worden begrepen wanneer men het hele systeem in perspectief bekijkt. Ten eerste bemant en beheert één enkele organisatie het hele sociale mechanisme. Deze zelfde organisatie produceert niet alleen alle goederen en diensten, maar distribueert ze ook. Daarom bestaat er een uniform systeem voor het bijhouden van gegevens voor de hele sociale operatie, en worden alle gegevens over productie en distributie duidelijk naar één centraal hoofdkwartier. Tabellering van de informatie [op de energiecertificaten] geeft een volledig overzicht van de distributie, of van het openbare verbruik per product, per geslacht, per regionale indeling, per beroep en per leeftijdsgroep.

Helaas was het begrip van de technocraten over de macht van oligarchen kinderlijk. In hun poging om een ​​eerlijk systeem van vermogensverdeling te creëren, bedachten ze eigenlijk een model dat zich perfect leende voor een nieuwe vorm van ongebreidelde vriendjeskapitalisme.

Technocracy Inc's kritiek op 'rijkdom', uiteengezet in 1933 in de publicatie Inleiding tot technocratie, was niet per se tegen rijkdom, maar herdefinieerde hoe het kon worden gemeten en verdeeld:

Onder een prijssysteem ontstaat rijkdom uitsluitend door het creëren van schulden. [. . .] Fysieke rijkdom wordt daarentegen geproduceerd door beschikbare energie om te zetten in gebruiksvormen en diensten. [. . .] Technologie heeft een nieuwe methodologie geïntroduceerd voor het creëren van fysieke rijkdom.

De technocraten besloten ook dat degenen met pikrechten "voldoende speelruimte" moesten krijgen voor het uiten van individueel initiatief. Wanneer deze factoren worden gecombineerd met de voorgestelde distributie van energiecertificaten, is de ruimte voor een nieuw model van vriendjeskapitalisme bijna onbeperkt:

[E]nergie kan worden toegewezen volgens het gebruik waarvoor het moet worden gebruikt. Het bedrag dat nodig is voor nieuwe installaties, inclusief wegen, huizen, ziekenhuizen, scholen, enz., en voor plaatselijk vervoer en communicatie zal van het totaal worden afgetrokken als een soort overhead en kan niet aan particulieren worden doorberekend. Nadat al deze aftrekkingen zijn gedaan, [. . .] de rest zal worden besteed aan de productie van goederen en diensten voor gebruik door het volwassen publiek in het algemeen. [. . .] Dus als er middelen beschikbaar zijn om goederen en diensten te produceren [. . .] iedereen zou een inkomen krijgen[.]

De beoogde "eerlijke" verdeling van Energiecertificaten onder de bevolking vertegenwoordigde de "rest". Continentale controle, en alle directeuren en begaafde individuen die speelruimte hebben om hun individuele pikrechten uit te oefenen, beslissen eerst hoeveel ze aan zichzelf moeten toewijzen om "de wetenschappelijke werking van het hele sociale mechanisme" in stand te houden. De mensen krijgen toegewezen wat er nog over is "als" er iets "beschikbaar" is.

De wereldwijde technocratiebenaderingen

In het Amerika van de jaren dertig waren de ideeën van de technocraten belachelijk. Het noodzakelijke "allesdoordringende" bewakingssysteem was een technologische onmogelijkheid. Dat is vandaag niet het geval.

De technologische capaciteit bestaat al om het nieuwe soort technocraten in staat te stellen de bevolking te beheren door onze toegang tot hulpbronnen te controleren. Vooruitgang in digitale technologie, beschreven door het World Economic Forum als de 4e industriële revolutie, heeft de bouw van toegestaan smart grids  internet van dingen (IoT) en de vereiste alomtegenwoordig bewakingssysteem. Energiecertificaten zijn nu helemaal haalbaar.

De EU heeft haar bevolking al gewaarschuwd zich voor te bereiden energierantsoenering. Er is alle reden om te vermoeden dat dit straks op individuele basis voor ons geldt. Bijvoorbeeld via uw persoonlijke COXNUMX-voetafdruktracker die vrij gemakkelijk kunnen worden gekoppeld aan betalingen aan u gedaan met Centrale bank digitale valuta (CBDC), of een variant daarvan.

CBDC is "programmeerbaar geld" dat door de uitgever kan worden gecontroleerd om bepaalde transacties te beperken. De voormalige plaatsvervangend gouverneur van de Bank of China en de huidige plaatsvervangend algemeen directeur van de het Internationaal Monetair Fonds (IMF), Boli, vertelde het IMF-symposium over Digitale valuta's van de centrale bank voor financiële inclusie: risico's en beloningen:

CBDC kan overheidsinstanties en spelers uit de particuliere sector in staat stellen [CBDC] te programmeren om slimme contracten te creëren, om gerichte beleidsfuncties mogelijk te maken. Bijvoorbeeld [,] sociale uitkeringen [. . .], consumptiebonnen, [. . .] voedselbonnen. Door te programmeren kan CBDC-geld precies worden gericht [op] wat voor soort [dingen] mensen kunnen bezitten, en voor welk soort gebruik [waarvoor] dit geld kan worden gebruikt.

Dit is precies het "sociale controlemechanisme" dat technocratie bepleit. Zoals uiteengezet in de studiecursus:

Wanneer mensen worden gevoed, gehuisvest en gekleed op een manier die niet al te onaangenaam is, en wanneer normale sociale relaties onder elkaar worden toegestaan, hebben ze de neiging hun routinematige activiteiten uit te kristalliseren in niet-variabele sociale gewoonten. [. . .] Als echter [. . . ] deze gewoonten onverenigbaar worden met dezelfde biologische behoeften aan voedsel, kleding, enz., wordt waargenomen dat de sociale gewoonten altijd opnieuw worden aangepast [. . .] 'Sociale verandering,' merkte Howard Scott kort en bondig op, 'heeft de neiging zich voor te doen met een snelheid die gelijk is aan de nadering van de voorzijde van de maag tot de ruggengraat.' [. . .] Zolang de mensen ruimschoots worden voorzien van de biologische basisbehoeften, voedsel, noodzakelijke hoeveelheden kleding en huisvesting, en gezelschapsdieren en seksuele uitingen, zullen ze routinematig presteren zonder hun geconditioneerde reacties of hun geconditioneerde remmingen van streek te maken. Ze zullen letterlijk met kogels worden geconfronteerd in plaats van sociale afkeuring.

Degenen die technocratisch bestuur waarderen en denken dat het technocratie is, en daarom aannemen dat technocratie niets is om zich zorgen over te maken, begrijpen niet wat technocratie is. Een Technate is de meest uitgebreide vorm van tirannie die ooit door de mensheid is bedacht.

Dit is misschien niet wat de technocraten bedoelden, maar ze werden gehinderd door hun trots op hun eigen beweerde objectiviteit. Het verblindde hen voor de realiteit van de menselijke natuur, die ze niet begrepen of verklaarden.

Een Technate degradeert de burger tot de status van een hond of een machine. We bestaan ​​alleen om Continental Control en de Function Sequence directoraten te bedienen. Deze zullen worden geleid door een onaantastbare parasitaire klasse die aanspraak maakt op pikrechten en absolute autoriteit over alles.

Persoonlijk ben ik tegen het idee.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

5 Heb je vragen? Stel ze hier.
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

[…] Lees origineel artikel […]

[…] Waarschuwing uit het VK: technocratie en de wereldwijde technate staan ​​voor de deur […]

Erik Nielsen

“Persoonlijk ben ik tegen het idee”. Ik ook.
Het is ongelooflijk dat we keer op keer dezelfde oude concepten kunnen blijven gebruiken. Dit alles ruikt naar het oude SA-apartheidsregime met enclaves van rassenscheiding van zwarten, boeren en blanken. Allemaal Brits tot op het bot.

trackback

[…] Waarschuwing uit het VK: technocratie en de wereldwijde technate staan ​​voor de deur […]