War on Cash verliest terrein, circulerende valuta verdubbelt in 10 jaar

President Biden's laatste uitvoeringsbevel roept op tot uitgebreid onderzoek naar digitale activa en kan leiden tot een digitale valuta van de Amerikaanse centrale bank (CBDC), waardoor individuen uiteindelijk rekeningen kunnen houden bij de Federal Reserve. Andere centrale banken zijn al aan het werk. De People's Bank of China begon met het testen van een digitale renminbi in april 2021. De Indiase Reserve Bank is van plan om een digitale roepie al dit jaar.

Een CBDC kan het fysieke geld dat de Federal Reserve al uitgeeft opwaarderen, maar alleen als de ontwerpers de waarde van financiële privacy waarderen.

Contant geld is een technologie uit de 7e eeuw, met vandaag de dag duidelijke nadelen. Het betaalt geen rente, is minder veilig dan een bankdeposito en is moeilijk te verzekeren tegen verlies of diefstal. Het is onpraktisch voor grote transacties en vereist ook dat degenen die transacties uitvoeren op hetzelfde moment op dezelfde plaats zijn - een groot probleem in een steeds digitaler wordende wereld.

Toch blijft contant geld populair. circulerend Amerikaanse valuta in januari 2.2 meer dan $ 2022 biljoen bedroeg, meer dan een verdubbeling in de afgelopen tien jaar. De voor inflatie gecorrigeerde waarde van de in omloop zijnde biljetten groeide in de periode met meer dan 5.5 procent per jaar. En wij consumenten gebruikten contant geld in 19 procent van de transacties in 2020.

Waarom is contant geld zo populair, ondanks de nadelen? Contant geld is gemakkelijk te gebruiken. Er zijn geen bank- of handelaarsterminalkosten verbonden aan contant geld. En, belangrijker nog, het biedt meer financiële privacy dan de beschikbare alternatieven.

Wanneer u contant geld gebruikt, hoeft niemand anders dan de ontvanger dit te weten. In tegenstelling tot een cheque- of debetkaarttransactie, legt de bank niet vast hoe u uw geld uitgeeft. U kunt doneren aan een politiek of religieus doel, controversiële boeken of tijdschriften kopen of medicijnen of medische behandelingen krijgen zonder al te veel zorgen dat regeringen, bedrijven of snoopy buren er ooit achter zullen komen.

Privacy betekent dat u kunt beslissen of u de intieme details van uw leven openbaar wilt maken. Sommigen delen graag. Dat is hun keuze. Maar anderen zullen die details liever privé houden.

In een digitale wereld kan persoonlijke informatie zich wijd en zijd verspreiden. En het kan worden gebruikt om mensen in de marge uit te sluiten of uit te buiten. De keuze over welke informatie u wilt delen is belangrijk. Voor sommigen hangt floreren af ​​van het zorgvuldig kiezen van hoeveel anderen weten over hun politiek, religie, relaties of medische aandoeningen.

Financiële privacy is net zo belangrijk als privacy op andere gebieden. Wat we doen onthult veel meer over wie we zijn dan wat we zeggen. En wat we doen, vereist vaak geld. In veel gevallen vereist zinvolle privacy financiële privacy.

Privacy operationaliseert ook het vermoeden van onschuld en bevordert een eerlijk proces. U bent niet verplicht om tegen uzelf te getuigen. Als wetshandhavers van mening zijn dat je iets onwettigs hebt gedaan, moeten ze een rechter overtuigen om een ​​bevel uit te vaardigen voordat ze je spullen doorzoeken. Evenzo voorkomt financiële privacy dat autoriteiten uw transacties zonder toestemming controleren.

De recente uitvoeringsbevel, tot eer van de administratie, merkt op dat een CBDC “privacy moet handhaven; en beschermen tegen willekeurig of onwettig toezicht, dat kan bijdragen aan mensenrechtenschendingen.” Maar een redelijk persoon zou zich zorgen kunnen maken dat de overheid lippendienst bewijst aan privacykwesties.

A recente paper van de Fed, aangeboden als "de eerste stap in een openbare discussie" over CBDC's, suggereert dat de centrale bank geen interesse heeft in het garanderen van privacy in de ontwerpfase. In plaats daarvan stelt het dat een "CBDC een passend evenwicht zou moeten vinden […] tussen het beschermen van de privacyrechten van consumenten en het bieden van de transparantie die nodig is om criminele activiteiten af ​​te schrikken." De Fed vraagt ​​​​vervolgens om opmerkingen over hoe een CBDC "privacy zou kunnen bieden aan consumenten zonder volledige anonimiteit te bieden", wat het lijkt te vergelijken met "het faciliteren van illegale financiële activiteiten". Met andere woorden, een Amerikaanse CBDC zal waarschijnlijk veel minder privacy bieden dan contant geld.

Lees hier het hele verhaal ...