Liberty V. Technocracy: Vechten om te slagen Vecht niet om te overleven

VrijheidNational Park Service Foto
Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print
Brandon Smith slaat meerdere nagels recht op het hoofd, te beginnen met de architecten van het moderne globalisme, zoals lid van de Trilateral Commission Richard N. Gardner die schreef De harde weg naar de wereldorde in 1974.

Niet toevallig gaf dit artikel de ondertitel aan mijn boek, Technocracy: The Hard Road to World Order.

De strijd waar we voor staan ​​is niet om te overleven, maar eerder om te overwinnen over een verwrongen technocratische ideologie die wordt geleid door verwrongen mondiale elites die denken dat ze een goddelijk, zo niet satanisch recht hebben om over de mensheid te regeren met micromanaged precisie.

Smith concludeert terecht, “Vrijheid en de strijd voor vrede en evenwicht tegenover potentiële keizers is een oneindige strijd. Het stopt nooit. Het gevecht IS vrijheid. Zonder het gevecht verdwijnt de vrijheid. " ⁃ TN Editor

Activisme in de vrijheidsbeweging vereist vaak een pijnlijk onderzoek van details. We kijken naar politieke en economische trends, identificeren inconsistenties in het reguliere verhaal, wijzen op onvermijdelijke gevolgen van rampen of pogingen tot collectivistische macht en vragen - "Wie profiteert?" Uiteindelijk komen de analisten en activisten met enig waarnemingsvermogen tot hetzelfde conclusie: er is een contingent financiële elites ingebed in de politieke wereld en de bedrijfswereld die een specifieke ideologie en kwaadaardige doelen hebben. Ze creëren de meeste geopolitieke en economische crisisgebeurtenissen met behulp van poppen in de overheid en invloed op het centrale bankwezen. Ze zetten vervolgens de gevolgen van deze gebeurtenissen in hun voordeel.

Deze groep wordt geïdentificeerd door zowel hun intentie als hun associaties. Hun bedoeling is totale dominantie door globalisme tot het punt dat nationale grenzen worden gewist en alle handel en bestuur door één enkel wereldlijk bouwwerk vloeien dat zij proberen te beheersen. Zoals Richard N. Gardner, voormalig plaatsvervangend assistent-staatssecretaris van Internationale Organisaties onder Kennedy en Johnson, en lid van de Trilaterale Commissie, in het 1974-nummer van het tijdschrift Council of Foreign Relation (CFR), Foreign Affairs (pg. 558) in een artikel met de titel 'De harde weg naar de wereldorde':

"Kortom, het 'huis van wereldorde' zal van onderaf moeten worden gebouwd in plaats van van bovenaf. Het zal eruit zien als een grote 'dreunende, zoemende verwarring' om de beroemde beschrijving van de werkelijkheid door William James te gebruiken, maar een einde rond de nationale soevereiniteit, stuk voor stuk eroderend, zal veel meer bereiken dan de ouderwetse frontale aanval. "

Ze willen de beschaving opnieuw uitvinden en er een homogeen en zeer micromanaged wereldwijd bijenkorf van maken. Binnen dit collectief zien ze zichzelf niet alleen als de toekomstige meesters van sociale evolutie, maar ook als halfgoden die door de massa worden aanbeden. En ze zijn bereid bijna ALLES te doen om dit eindspel te bereiken.

In een artikel dat ik vorig jaar schreef met de titel 'Global Elitists Are Not Human', Heb ik het verband geschetst tussen globalistische ideologie, globalistische acties en de psychologie van narcistische sociopaten (narcopaten of pyschopaten). Ik theoretiseerde dat de globalisten in feite een sterk voorbeeld zijn van strak georganiseerde psychopathie. Met andere woorden, zoals een crimineel kartel of cultus, zijn ze een groep psychopaten die hun inspanningen hebben verenigd om efficiëntere roofdieren te worden. En zoals vele psychopaten, hebben ze uitgebreide filosofische verklaringen voor hun weerzinwekkende activiteiten opgeroepen tot het punt dat ze hun eigen verontrustende soort religie lijken te hebben ontwikkeld.

Er komt een moment in het leven van veel activisten of analisten van de vrijheidsbeweging wanneer ze met deze realiteit worden geconfronteerd: de realiteit dat we niet vechten tegen een gezichtsloos 'systeem' dat per ongeluk passief is gebouwd, of is gebouwd in de naam van louter willekeurige hebzucht . Nee, het systeem is slechts een uitbreiding van een grotere agenda en het wapen van een samenzweerderig leger. Waar we echt tegen vechten zijn zeer slechte mensen met psychopathische verlangens om te domineren en te vernietigen. Probeer het systeem te veranderen zonder de cabal erachter te verwijderen, en je zult elke keer falen.

Dit is waar we een muur van besluiteloosheid tegenkomen en onszelf in een impasse bevinden op oplossingen binnen de beweging. Er zijn zelfs mensen die beweren dat "er niets aan te doen is".

Dit is natuurlijk een leugen. Er kan inderdaad iets worden gedaan. We kunnen vechten en de elites volledig uit de vergelijking verwijderen. In feite hebben we geen andere keuze dan te vechten als we hopen onze soevereiniteit of grondbeginselen te behouden. Maar helaas zijn er mensen in de beweging met enige invloed die het verschil niet lijken te begrijpen tussen vechten om te overleven en vechten om te slagen.

Laat me het wat verder uitsplitsen ...

De vrijheidsbeweging is geobsedeerd door het concept van "overleven". We zien de globalistische inspanningen die leiden tot de ondergang van de toekomst van de gewone man en we weten dat de dreiging heel reëel is. Dus bereiden we ons voor; we bereiden ons voor om te overleven, maar niet noodzakelijk om te overwinnen.

Overleven op zichzelf is zinloos. Er zijn veel manieren om in leven te blijven. Een persoon zou net zo gemakkelijk uit kunnen verkopen aan de globalisten en hen helpen, en die persoon zou waarschijnlijk betere "kansen" hebben om te overleven dan ik zal mijn woning als producent bewerken en van mijn voorbereidingen leven in weerwil van hen. Als overleven alleen je doel is, dan ben je GEEN vrijheidsactivist en heb je het grotere plaatje gemist.

Zelfs in het geval dat je de storm van economische chaos of politieke burgeroorlog veilig kunt doorstaan ​​in een geïsoleerd toevluchtsoord ergens op een verre bergtop, op wat voor wereld kom je dan terug als je eindelijk dat idyllische kasteel moet verlaten? In wat voor wereld komen uw kinderen terug? En hun kinderen ...?

Ik wijs het nut van overlevingscultuur zeker niet af. Ik ben er een groot voorstander van. Maar er zijn zelf uitgeroepen overleving "goeroes" die de beweging misleiden door te denken dat overleven het uiteindelijke doel is. En met dit doel hebben ze mensen bekritiseerd voor het organiseren of voorbereiden om het establishment te bestrijden. Ze beweren dat het niet kan. We zullen "van de aarde worden geveegd". De vijand is veel te sterk en wat kan een enkel geweer tegen een tank doen? Maar als survivalisme vereist weg te rennen en zich te verbergen als een lafaard voor een bekend kwaad of weigert om actie te ondernemen in het belang van toekomstige generaties, dan wil ik geen survivalist zijn ...

Vrijheid kan niet neerkomen op een droom of een wens; iets dat op een dag zou kunnen gebeuren als we in staat zijn om lang genoeg in leven te blijven. Vrijheid is een verantwoordelijkheid die al bij de meeste mensen is geboren. Het is geen kaasachtig of kinderachtig ideaal, het is een tijdloos ideaal. Vrijheid en de strijd voor vrede en evenwicht tegenover potentiële keizers is een oneindige strijd. Het stopt nooit. Het gevecht IS vrijheid. Zonder het gevecht verdwijnt de vrijheid.

Voor elke persoon die collectivisten en totalitairen tart, zelfs met het risico van hun eigen leven, wordt de schaduw een andere dag tegengehouden. Dit is waar het om gaat, en dit is wat de overlevingspuristen niet krijgen. Je moet jezelf WAARDIG maken om te overleven, door te staan ​​voor principes en waarden die groter zijn dan jij. Anders ben je niemand waard, zelfs jezelf.

Wat betreft het idee van de onmogelijke berg; de eenzame rebel die een enorm globalistisch leger aanneemt ... dit is geen waanideeën en deze mensen staan ​​niet alleen. Er zijn miljoenen van ons die zich klaarmaken en zich verzetten. Ondertussen vechten we tegen de informatieoorlog, omdat het krachtigste wapen van de globalist geen tank of zelfs een nucleaire bom is, maar propaganda. Het vermogen om een ​​bevolking op zichzelf te zetten en ervoor te zorgen dat deze zichzelf vernietigt, is veel gevaarlijker dan enige technologische vooruitgang of militair wonder.

Als een lange tijd gemengde krijgskunstenaar heb ik de grootste en meest intimiderende tegenstanders zien omvergeworpen door slimme strategie en wilskracht. Er bestaat niet zoiets als een onverslaanbare man, noch een onverslaanbaar leger. Er is altijd een manier om te overwinnen.

Ten slotte, als ik de bewering van sommige mensen beschouw dat het verslaan van de elites in een directe confrontatie een "pijplijn" is, moet ik een fundamentele vraag stellen: Waarom gaan deze mensen ervan uit dat we een keuze hebben? Ik ben getuige geweest van een aantal behoorlijk wanhopige pogingen tot zilveren oplossingen voor globalisme in mijn jaren in de beweging, van presidentsverkiezingencampagnes om een ​​systeem te veranderen dat niet van binnenuit kan worden veranderd, tot "revolutionaire" cryptocurrencies waarin de bankelites graag investeren in en co -OPT.

Mensen misleiden hun vertrouwen in corrupte politici en het rigide politieke proces, hoewel ze nu al beter zouden moeten weten. Uiteindelijk is de politiek ontworpen om de maatschappij stil te houden, bevroren door nietsdoen of vechten in naam van een valse leider. Altijd, wanneer het stof zich vestigt, ontsnappen de elites aan schuld en controle terwijl het publiek de stukken oppakt en probeert te begrijpen wat er precies is gebeurd. De huidige chaos rond Donald Trump is niet anders; het is alleen anders omdat Trump een marionet is wiens taak het is om rechtstreeks een beroep te doen op vrijheidsactivisten. Voor een keer krijgen we erkenning, maar het is niet het goede soort ...

En hoewel het bouwen van alternatieven voor het reguliere systeem en uzelf van het netwerk verwijderen een stap in de goede richting is, is dit alleen maar een tussenstop. Op een dag zal het etablissement komen om te nemen wat je hebt. Er is geen manier om dit te omzeilen. Narcopaten zijn als vraatzuchtige parasieten die zich voeden met elke laatste hap van de mensheid. Ze nemen wat kan worden genomen.

De vraag is, wanneer zij datgene komen te verteren wat u kostbaar acht, hoe zult u reageren? Is terugvechten onmogelijk, of verdient het de voorkeur boven slavernij? Is sterven voor een betere toekomst de boodschap van een dwaas, of de enige boodschap waarvoor we op deze aarde worden gebracht? Dit zijn vragen die moeten worden beantwoord en snel beantwoord. De tijd om over hen na te denken is bijna op.

Lees hier het hele verhaal ...

Kom bij onze maillijst!


Technocracy.News is de website op internet die rapporteert over en kritiek levert op Technocracy. Neem even de tijd om ons werk op Patreon te ondersteunen!
avatar
1 Opmerkingen toevoegen
0 Discussie antwoorden
0 volgers
Meeste commentaar
Heetste opmerking thread
1 Commentaar auteurs
NNG Recente auteurs van reacties
abonneren
nieuwste oudste meest gestemd
Melden van
NNG
Gast
NNG

Achter alle mensen zit goed of kwaad. Voor het kwaad is het Satan en zijn engelen (demonen). Voor het goede is het de Almachtige God. De goeden zijn niet goed in zichzelf, maar zij zijn degenen die erop vertrouwden dat God hun zonden wegnam, die een man werden in de persoon van Jezus Christus om voor mij en jou te sterven! Volgens de Bijbel stierf Jezus voor onze zonden, volgens de Schriften, en Hij werd begraven en stond op de derde dag weer op volgens de Schriften. (1 Corinthians 10: 1-4) Nu weten de slechte mannen niet dat Satan gebruikt... Lees verder "