Weerstand niet zinloos: geschiedenisles over het beëindigen van vaccinatiemandaten

Deel dit verhaal!
De lessen en de kracht van de geschiedenis liggen stevig achter het populaire verzet tegen vaccinmandaten. Ook al zijn veel mensen nodeloos gestorven en hebben mensen genoeg van de dictatoriale drang van megalomane en tirannieke leiders, mensen moeten er moed in vatten dat het mogelijk is om tirannie af te werpen en terug te keren naar een gevoel van normaliteit. ⁃ TN-editor

VERHAAL IN EEN OOGOPSLAG

> Als je je afvraagt ​​hoe we ooit een einde zullen maken aan deze draconische COVID-19-mandaten die levens en geestelijke gezondheid over de hele wereld vernietigen, houd moed. De geschiedenis kan ons daarbij van dienst zijn

> Meer dan 135 jaar geleden, in 1885, werd Engeland de gastheer van een massale anti-vaccinatiebeweging die er uiteindelijk toe leidde dat mensen de verplichte vaccinatieregel van de regering omverwierpen

> Tienduizenden mensen gingen de straat op tegen de verplichte vaccinaties tegen pokken. Velen werden beboet en gevangen gezet, maar uiteindelijk gaf de regering toe en schafte het mandaat af

> Het protest van vrachtwagenchauffeurs in Canada en elders is bijna identiek aan wat er meer dan een eeuw geleden gebeurde tijdens pokkenvaccinatiecampagnes, toen massale protesten en vreedzame ongehoorzaamheid de tirannieke greep van de regering verbraken

> Het Leicester-model was succesvol gebleken in de nasleep van dat anti-vaccinatieprotest in 1885 en is sindsdien de standaard geweest. Door geïnfecteerde patiënten in quarantaine te plaatsen en de openbare hygiëne te verbeteren, werd de pokken uiteindelijk uitgeroeid

Als je je afvraagt ​​hoe we ooit een einde zullen maken aan deze draconische COVID-19-mandaten die levens en gezond verstand over de hele wereld vernietigen, houd moed. De geschiedenis kan ons daarbij van dienst zijn. De parallellen tussen de COVID-19-pandemie en zijn tegenmaatregelen die van eerdere pokkenpandemieën zijn fascinerend om te zien, en daarin kunnen we ook het antwoord vinden op onze huidige hachelijke situatie.

Pokken, een zeer besmettelijke en misvormende ziekte met een sterftecijfer van rond de 30%,1 is al vele eeuwen bij ons, waarschijnlijk duizenden jaren. Gedurende de laatste vier eeuwen was gedwongen massale vaccinatie een terugkerende tegenmaatregel waarop de overheid tijdens dit soort uitbraken vertrouwde, vaak met verwoestende resultaten, en er zijn altijd grote delen van de samenleving geweest die zich ertegen hebben verzet.

In de 1700e eeuw werd Boston, Massachusetts, getroffen door een reeks uitbraken, en de introductie van een vaccin leidde tot gewelddadige rebellie door degenen die geloofden dat het gevaarlijk was en een schending van Gods wil. Lokale kranten stonden vol met geschillen voor en tegen het vaccin.2

De injectienaald was toen nog niet uitgevonden, dus de vaccinatie bestond uit het wrijven van wat koepokkenpus in een open wond op de arm. Dr. Zabdiel Boylston, die de inenting introduceerde op aandringen van dominee Cotton Mather, werd gedwongen onder te duiken en werd uiteindelijk gearresteerd. Mather's huis werd met een brandbom gebombardeerd.

In 1862 was het de beurt aan Los Angeles, Californië. De verplichte vaccinatie werd opnieuw ingevoerd en iedereen die weigerde, werd gearresteerd. Geïnfecteerde mensen waren doodsbang om gedwongen in quarantaine te worden geplaatst in een 'pesthuis', kilometers buiten de stadsgrenzen, en met goede reden. Het was een plek waar je werd gedumpt om te sterven, met niet zozeer een laken als troost.3

De opstand tegen vaccinatie van 1885

In de komende decennia deden zich overal ter wereld pokkenuitbraken voor, en gedwongen inenting was typisch het antwoord, ook al had het zijn eigen risico's. In 1885 werd Engeland de gastheer van een massale anti-vaccinatiebeweging die er uiteindelijk toe leidde dat mensen de verplichte vaccinatieregel van de regering omverwierpen.

Zoals gemeld door de BBC op 28 december 2019, slechts enkele weken voordat COVID-19 tot een wereldwijde pandemie werd uitgeroepen:4

“Aan het eind van de 19e eeuw gingen tienduizenden mensen de straat op tegen de verplichte vaccinaties tegen pokken. Er waren arrestaties, boetes en mensen werden zelfs naar de gevangenis gestuurd. Er werd met spandoeken gezwaaid waarin werd geëist 'Intrekking van de vaccinatiewetten, de vloek van onze natie' en zwoer: 'Beter een cel van een misdadiger dan een vergiftigde baby'. Kopieën van gehate wetten werden op straat verbrand en de beeltenis werd gelyncht van de nederige plattelandsdokter die werd gezien als de schuldige van het pokkenpreventieprogramma.”

Een Substack-gebruiker onder de naam "A Midwestern Doctor"5,6 beschrijft dit deel van de geschiedenis en legt uit waarom het vandaag de dag belangrijk voor ons is. Hij schrijft:7

“Wat er nu in Canada en andere plaatsen gebeurt, is bijna identiek aan wat er meer dan een eeuw geleden gebeurde met de pokkenvaccinatiecampagnes, en ik geloof dat het van cruciaal belang is dat we deze lessen uit het verleden begrijpen en het is van vitaal belang dat deze boodschap naar de Truckers gaat. .

Kortom, het oorspronkelijke pokkenvaccin was een ongewoon schadelijke vaccinatie die nooit werd getest voordat deze werd aangenomen. Het verhoogde, in plaats van verminderde, de uitbraken van pokken. Toen het gevaar en de ineffectiviteit bekend werden, ontstond er een toenemend publiek protest tegen vaccinatie. Maar toen de pokken toenam, namen regeringen over de hele wereld in plaats daarvan een meer draconisch verplicht vaccinatiebeleid aan.

Uiteindelijk vond een van de grootste protesten van de eeuw plaats in 1885 in Leicester (een Engelse stad). De regering van Leicester werd vervangen, de verplichte vaccinatie afgeschaft en volksgezondheidsmaatregelen die door de medische gemeenschap werden afgewezen, werden geïmplementeerd. Deze maatregelen waren zeer succesvol, en toen ze wereldwijd de pokkenepidemie beëindigden, werd er ten onrechte iets van gedacht dat het gevolg was van vaccinatie.”

De alternatieve tegenmaatregel die in Leicester werd geïmplementeerd, omvatte het in quarantaine plaatsen van geïnfecteerde mensen en het informeren van iedereen die in nauw contact was geweest met de patiënt. Ze gebruikten ook "ringvaccinatie", waarbij ziekenhuispersoneel dat besmette patiënten verzorgde, was ingeënt.8

Als gevolg hiervan, toen de pokken opnieuw uitbraken tussen 1892 en 1894, kwam Leicester er lichtjes vanaf, met een aantal gevallen van 20.5 gevallen per 10,000. In totaal had de stad 370 gevallen en 21 doden - veel lager dan de steden Warrington en Sheffield, waar de vaccinatiegraad hoog was.

Aan de andere kant waren er goed gevaccineerde gebieden met een lager aantal gevallen en minder sterfgevallen, en gebieden met een lage vaccinatiegraad die het in dit opzicht ook slechter deden, dus vaccinatie was waarschijnlijk hoe dan ook niet de bepalende factor.

In 1898 voerde het VK een nieuwe wet in die mensen toestond zich om morele redenen af ​​te melden voor vaccinatie. Zoals gemeld door de BBC, was dit "de eerste keer dat 'gewetensbezwaren' in de Britse wet werden erkend."9 Nu moeten we vechten om dat recht weer terug te krijgen, over de hele wereld.

Illusies oplossen

"Een dokter uit het Midwesten"10 gaat verder met het bespreken van het boek van Dr. Suzanne Humphries uit 2009, "Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and the Forgotten History", waarin ze het idee verbrijzelt dat vaccins (en bepaalde andere medische interventies) in zijn eentje verantwoordelijk zijn geweest voor een betere gezondheid en een langere levensduur. Als nefroloog (nierspecialist) merkte Humphries een patroon op bij haar patiënten.

Velen die nierbeschadiging of nierfalen hadden gehad, hadden onlangs een griepvaccin gekregen. Het was een bijzondere gemene deler. Dus begon ze de routinematige praktijk van het vaccineren van patiënten in het ziekenhuis aan te vechten. Humphries werd ronduit genegeerd en werd uiteindelijk gedwongen te vertrekken. Het boek kwam voort uit haar frustratie met mensen die volhielden dat vaccins plagen als polio en pokken hadden geëlimineerd. Toen ze eenmaal in het onderzoek was gedoken, vond ze iets heel anders.

Met betrekking tot pokken en pokkenvaccinatie waren de levensomstandigheden tijdens de industriële revolutie erbarmelijk. Plagen en besmettelijke uitbraken waren aan de orde van de dag, niet vanwege onvoldoende vaccinatie, maar omdat sanitaire voorzieningen bijna niet bestonden en mensen, waaronder kinderen, overwerkt en ondervoed waren. Vroege progressieven geloofden dat dodelijke plagen konden worden voorkomen door de levens- en werkomstandigheden te verbeteren, en ze hadden gelijk.

We weten dit omdat andere plagen waarvoor geen vaccins waren verdwenen, samen met pokken en polio. Terwijl de medische industrie uiteindelijk vaccinatie omarmde, en het in de loop van de tijd steeds meer behandelde als iets dat niet kon worden betwist of in twijfel getrokken, beschrijft Humphries' boek de oppositie.

Oppositie tegen pokken

Het blijkt dat veel artsen zich hebben uitgesproken tegen vaccinatie tegen pokken en gegevens hebben gepubliceerd die de gevaren ervan aantonen. Bijvoorbeeld:11

In 1799 verklaarde Dr. Woodville, nadat hij de vaccinatie aan veel kinderen had gegeven, dat “in verschillende gevallen de koepokken een zeer ernstige ziekte is gebleken. In drie of vier van de 500 gevallen is de patiënt in aanzienlijk gevaar geweest en is één kind zelfs overleden."
In 1809 rapporteerde de medische waarnemer meer dan een dozijn gevallen van vaak dodelijke pokken, opgelopen tot een jaar na vaccinatie. De medische waarnemer uit 1810 bevatte 535 gevallen van pokken na vaccinatie (waarvan 97 met dodelijke afloop) en 150 gevallen van ernstig vaccinletsel.
Een London Medical Repository Monthly Journal and Review uit 1817 meldde dat velen die de pokkenvaccinatie kregen, nog steeds ziek werden van de pokken.
In 1818 verklaarde Thomas Brown, een chirurg van 30 jaar en fervent voorstander van vaccinatie, na het vaccineren van 1,200 mensen: “De verslagen uit alle hoeken van de wereld, waar vaccinatie ook is ingevoerd … de gevallen van mislukkingen zijn nu toegenomen tot een alarmerende proportie .”
In 1829 beschreef The Lancet een recente uitbraak van pokken en verklaarde: “Het viel velen aan die eerder pokken hadden gehad, en vaak ernstig; bijna tot de dood; en van degenen die waren ingeënt, liet het sommigen met rust, maar viel op grote aantallen.”
In 1845 berichtte George Gregory MD: "Tijdens de pokkenepidemie van 1844 kreeg ongeveer een derde van de gevaccineerden een milde vorm van pokken, maar ongeveer 8% van de gevaccineerden stierf nog steeds, en bijna tweederde had een ernstige ziekte."
In 1829 schreef William Cobbett, een boer, journalist en Engelse pamfletschrijver: "Wel, dat in honderden gevallen, personen die door JENNER ZELF door koepokken waren besmet, daarna de echte pokken hebben genomen en ofwel zijn gestorven aan de aandoening, of ternauwernood ontsnapt met hun leven!”
Een brief uit 1850 aan de Hampshire Telegraph en Sussex Chronicle beweerde dat er in 1844 meer opnames waren in het London Pox Hospital dan tijdens de pokkenepidemie van 1781, voordat de vaccinatie begon, en dat een derde van de sterfgevallen door pokken bij mensen was die eerder was ingeënt.

De bewegende doelpaal

Toen het eenmaal duidelijk werd dat het pokkenvaccin geen langdurige immuniteit kon bieden, zoals aanvankelijk beloofd, verplaatste de medische wereld de doelpaal en begon vaccinatie te rechtvaardigen op basis van het feit dat het zou kunnen beschermen tegen ernstigere ziekten, zelfs als het niet kon voorzien in levenslange "perfecte" immuniteit zoals herstellen van de infectie dat zou kunnen.

Dit is sindsdien een basismantra geweest en we hebben er een dubbele dosis van gekregen tijdens deze COVID-pandemie. Binnen enkele maanden werd de doelpaal veranderd van 'twee doses zijn bijna 100% effectief' naar 'twee doses zijn binnen zes maanden uitgewerkt en maken u daarna kwetsbaarder voor ernstige ziekten'. Een koopje!

Corruptie van vitale statistieken Bescherm het vaccinatieverhaal

Erger nog, de trend om vaccinletsels niet te melden vanwege "trouw aan de praktijk", zoals opgemerkt door Henry May in de Birmingham Medical Review in januari 1874, heeft zich onverminderd voortgezet. Volgens May werden gevaccineerde mensen die stierven doorgaans geregistreerd als overleden aan een andere aandoening, of werden ze ten onrechte vermeld als 'niet-gevaccineerd'.12 Zoals opgemerkt door "A Midwestern Doctor":13

“Deze corruptie van de vitale statistieken zorgt voor veel uitdagingen bij het beoordelen van de werkzaamheid van immunisatie, en is ook de reden waarom veel auteurs hebben opgemerkt dat er geen maatstaf kan worden gebruikt om COVID-19-immunisaties te beoordelen, behalve het totale aantal sterfgevallen (onafhankelijk van de oorzaak), aangezien dit niet kan worden geknoeid.

Merk op dat er een andere significante overlap bestaat met de vroege poliocampagnes (ook gedetailleerd in 'Oplossende illusies'), waar de diagnostische criteria voor 'polio' herhaaldelijk werden aangepast om te voldoen aan de politieke behoefte aan poliogevallen.

Regeringen reageerden op dit scepticisme door geleidelijk meer en meer geweld te gebruiken om vaccinatie verplicht te stellen. Vaccinatie werd in 1853 verplicht in Engeland, met strengere wetten die in 1867 werden aangenomen. In de Verenigde Staten creëerde Massachusetts in 1855 een reeks uitgebreide vaccinatiewetten (waardoor de zaak Jacobson v. Massachusetts bij het Hooggerechtshof ontstond, een zaak die vaak wordt aangehaald over staat gedwongen vaccinatie).

Lemuel Shattuck benadrukte de noodzaak van vaccinatie en drong erop aan dat huis-aan-huisvaccinatie werd afgedwongen door de autoriteit van de stad Boston in een rapport uit 1856, waarbij hij ook opmerkte: 'De stad heeft al bepaald dat geen niet-gevaccineerd kind mag worden toegelaten tot het publiek. scholen.'

Er ontstond een situatie die ik de 'Vaccine positive feedback cycle' noem. Houd er rekening mee dat de meeste systemen in de natuur in plaats daarvan negatieve feedbacksystemen zijn. Wanneer er iets gebeurt, corrigeert het het systeem zelf en schakelt het uit in plaats van het te versnellen, zoals gebeurt in een positief feedbacksysteem. De cyclus is als volgt:

Er bestaat een betreffende ziekte.

Vaccinatie wordt genoemd als een mogelijke oplossing voor het probleem.

Er wordt een vaccinatiecampagne gevoerd en het probleem verergert.

Omdat het probleem nu erger is, neemt de behoefte aan vaccinaties om het aan te pakken toe en wordt er een nieuwe campagne gevoerd.

Dit maakt het probleem erger.

Dit verhoogt de behoefte aan agressievere maatregelen om de immunisatie te verhogen.

Dit maakt het probleem erger en houdt de cyclus in stand, wat al snel leidt tot zeer twijfelachtig overheidsbeleid dat is ontworpen om onwillige partijen te dwingen zich te vaccineren.

De onderliggende drijfveren van dit proces lijken een onbetwistbaar geloof in vaccinatie te zijn, een overtuiging die teruggaat tot de tijd van de pokken, dat het vaccineren van een steeds groter deel van de bevolking door middel van vaccinatie een einde kan maken aan epidemieën (nu kudde-immuniteit genoemd), en de regering met beperkte opties om het probleem aan te pakken naast vaccinaties en regeringsmacht.”

De effecten van gedwongen vaccinaties tegen pokken

"A Midwestern Doctor" gaat verder met het beschrijven van de effecten van het aandringen van de regering op gedwongen vaccinatie tegen pokken:14

“Volgens de positieve feedbackcyclus werden deze resultaten overal teruggevonden. In de Verenigde Staten, toen de pokken verergerden in Boston, in 1855, zorgde de regering voor strikte handhaving van vaccinatie.

Het werd gevolgd door de epidemieën van 1859-1860, 1864-1865, 1867 (deze waren allemaal vergelijkbaar in grootte met eerdere epidemieën), en vervolgens de beruchte epidemie van 1872-1873 die alle eerdere epidemieën in het niet deed vallen (met een dodelijke afloop voor 1040 personen, met een snelheid van van 280 doden per 100,000 mensen).

Eind 1868 was meer dan 95% van de inwoners van Chicago gevaccineerd. Na de Grote Brand van 1871 … werden er strenge vaccinwetten aangenomen en werd vaccinatie een voorwaarde gesteld voor het ontvangen van hulpgoederen. Chicago werd vervolgens getroffen door een verwoestende pokkenepidemie in 1872, waarbij meer dan 2,000 personen pokken opliepen, waarbij meer dan 25% stierf, en het sterftecijfer onder kinderen onder de 5 jaar was het hoogste ooit geregistreerd.

Een medisch artikel uit 1900 besprak vaccinatie in drie Europese landen. In Engeland waren van 9392 pokkenpatiënten in Londense ziekenhuizen 6,854 gevaccineerd en 17.5% van de 9,392 overleden.

In Duitsland tonen 'officiële rapporten aan dat tussen 1870 en 1885 een miljoen gevaccineerde personen stierven aan de pokken'. In Frankrijk wordt 'elke rekruut die het Franse leger betreedt ingeënt. Tijdens de Frans-Pruisische oorlog waren er 23,469 gevallen van pokken in dat leger.'

In een artikel uit 1888 in de Encyclopedia Britannica waarin de strikte vaccinatiepraktijken van Pruisen voor de hele bevolking werden beschreven (inclusief verplichte hervaccinatie voor scholieren), werd opgemerkt: 'Niettegenstaande het feit dat Pruisen het best gehervaccineerde (versterkte) land in Europa was, was de sterfte door pokken in de epidemie van 1871 was hoger (59,839) dan in enige andere noordelijke staat.'”

Andere landen meldden dezelfde pokkentrends, waaronder Italië en Japan, waar de sterftecijfers van pokken na succesvolle vaccinatiecampagnes ongekend waren. Vaccinverwondingen, waaronder sterfgevallen, kwamen ook vaak voor. Het is schokkend hoe dicht de ellendige mislukkingen van de pokkenvaccins de COVID-prikken weerspiegelen.

Een van de meest voorkomende doodsoorzaken na vaccinatie tegen pokken was erysipelas, een pijnlijke bacteriële huidziekte. Een artikel in de Encyclopedia Britannica uit 1890 meldde dat vaccinatie tegen pokken een rampzalige epidemie van erysipelas had veroorzaakt. Andere bijwerkingen waren geelzucht, syfilis, tuberculose, eczeem vaccinatum (een zeldzame en dodelijke huidaandoening).

Massale historische openbare protesten meer dan 135 jaar geleden

Naarmate het scepticisme en de weerstand tegen vaccinatie tegen pokken toenam, nam de handhaving toe. Vaccinweigeraars werden beboet, gevangengezet en soms met geweld ingeënt. Ouders werden zelfs gedwongen hun tweede kind te vaccineren, zelfs als het eerste door de inenting stierf. Af en toe zouden er rellen uitbreken. Een arts uit het Midwesten beschrijft wat er daarna gebeurde:15

“In 1884 waren er 5,000 dagvaardingen uitgevaardigd tegen niet-gevaccineerden, een zaak die het rechtssysteem volledig overbelast. Brieven in de plaatselijke krant op dat moment onthulden wijdverbreide minachting voor de irrationaliteit van de procedure en de standvastige verdediging van de medische professie van een gevaarlijke praktijk die duidelijk had gefaald in de afgelopen 80 jaar.

De spanningen bereikten een kookpunt en op 23 maart 1885 brak een groot protest uit, geschat op 80,000 tot 100,000 mensen. Het was samengesteld uit burgers van alle beroepen uit heel Engeland en kreeg steun van burgers uit heel Europa die het niet konden bijwonen.

De processie was 2 mijl lang, met displays die de populaire gevoelens tegen vaccinatie vertoonden die in de menigte aanwezig waren. De demonstratie was succesvol en de lokale overheid stemde in met en erkende hun eisen voor vrijheid. Veel van de beschrijvingen van dit protest (en de jubelstemming daar) lijken erg op de rapporten die ik heb gelezen over het protest van de Trucker.

De heer wethouder Butcher van Leicester sprak het protest toe en sprak over de groeiende mening dat de beste manier om van pokken en dodelijke infectieziekten af ​​te komen, was door veel water te gebruiken, goed te eten, in lichte en luchtige huizen te leven, terwijl het de beste manier was om de taak van de gemeente om de straten schoon te houden en de riolering op orde. Hij benadrukte dat als dit niet werd gedaan, het onwaarschijnlijk was dat een wet van het Parlement of vaccinatie de ziekten zou kunnen voorkomen.

Dat jaar, na het protest, werd de regering vervangen, werden mandaten beëindigd en in 1887 was de vaccinatiegraad gedaald tot 10%. Om het vaccinatiemodel te vervangen, stelden de Leicester-activisten een systeem voor om pokkenpatiënten onmiddellijk in quarantaine te plaatsen, hun huizen te desinfecteren en hun contacten in quarantaine te plaatsen, naast het verbeteren van de openbare sanitaire voorzieningen.

De medische gemeenschap verwierp dit model fel en voorspelde ijverig dat het 'gigantische experiment' van Leicester spoedig zou resulteren in een verschrikkelijk 'bloedbad', vooral bij de onbeschermde kinderen, die door overheidsartsen werden beschouwd als 'zakken buskruit' die gemakkelijk scholen zouden kunnen opblazen (samen met veel andere hatelijke en hyperbolische retoriek die op hen is gericht).

Deze pokkenapocalyps zou voor altijd dienen als een les tegen vaccinweigering waar de medische professie hun inzet op inzet. [Maar] de voorspelde catastrofe bleef uit en Leicester had dramatisch lagere pokkencijfers bij daaropvolgende epidemieën dan andere volledig gevaccineerde steden (variërend van 1/2 tot 1/32).

Er werden verschillende rationalisaties naar voren gebracht om dit te verklaren, maar naarmate de decennia verstreken, ontstond er een geleidelijke publieke acceptatie van de methoden van Leicester, maar zelfs 30 jaar later voorspelde een artikel in de New York Times nog steeds een ramp om de hoek en het was absoluut noodzakelijk dat Leicester hun methoden veranderen.

Gelukkig werd de waarde van Leicesters nieuwe benadering van quarantaine en verbetering van de openbare hygiëne erkend en geleidelijk overgenomen over de hele wereld, wat leidde tot de uiteindelijke uitroeiing van de pokken.”

Houd er rekening mee dat deze protesten plaatsvonden toen de bevolking veel lager was, dus als percentage van de bevolking was het veel hoger. In 1885 telde de Britse bevolking slechts 36,015,500,16 dus een protest met 100,000 was iets minder dan 0.3% van de gehele bevolking. Op 16 februari 2022 is de huidige bevolking van het VK 68,471,390,17 dus om dat protest procentueel te evenaren, zouden er ongeveer 205,400 de straat op moeten.

De geschiedenis herhaalt zich

Degenen die hun geschiedenis niet kennen, zullen het zeker herhalen, en het lijkt erop dat dat precies is wat we de afgelopen twee jaar hebben laten gebeuren. Veel artsen voorspelden en waarschuwden dat de pandemie zou worden verlengd en verergerd door de introductie van niet-steriliserende vaccins (dwz vaccins die infectie en overdracht niet voorkomen). En dat is precies wat we hebben gezien.

Voorspellingen van verwoestende bijwerkingen zijn ook uitgekomen. En naarmate de weerstand tegen de schoten toenam, volgden draconische mandaten. De geschiedenis leert ons dat gedwongen vaccinatie niet het antwoord is. De geschiedenis leert ons ook hoe we onder het aandringen van een tirannieke regering op gedwongen vaccinatie uit kunnen komen.

Het antwoord is vreedzame niet-naleving. Het antwoord is samen staan, en masse, en zeggen: "Niet meer. Genoeg." De truckers in Canada, de VS, België en elders hebben het juiste idee, en de rest van ons moet zich bij hen aansluiten en hen steunen, op welke manier dan ook.

“Net als de pokkenvaccinatiecampagnes, is de immunisatiecampagne tegen COVID-19 zo flagrant geweest dat het een grote wereldwijde protestbeweging heeft geïnspireerd, waarbij de grootschalige huidige protesten erg lijken op die van 135 jaar geleden,” Een arts uit het Midwesten schrijft.18

"Mijn hoop is dat deze beweging de lessen uit het verleden kan onthouden en deze kan meenemen naar nu, zodat een toekomstige generatie onze fouten niet hoeft te herhalen."

Als je meer wilt weten over de fraude met alle vaccins, raad ik je aan om het uitstekende boek van Suzanne Humphries zorgvuldig te lezen, "Illusies oplossen.” Naar mijn mening is dit het beste boek dat er is over dit onderwerp.

Bronnen en referenties

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

11 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
ik bedoel maar

"Verzet niet zinloos". Het probleem is dat de meeste mensen zich NIET verzetten! Onze provincie was slechts een paar maanden geleden op 65% gevaxxed, nu is het 80%! Als ik de winkel binnen ga, draagt ​​meer dan 95% van de mensen nog steeds een masker! We hebben nog steeds een maskermandaat in onze staat waarvan ze beweren dat het tegen 31 maart kan worden opgeheven. Ik heb er sinds de eerste dag geen gedragen. Waarom? Ik doe niet mee aan leugens! Als je een masker draagt, doe je mee aan leugens!

coronistan.blogspot.com

De normaliteit zal pas terugkeren als de mensen begrijpen dat er geen virus is en dat ik-microben er zijn om ons te helpen.

Freeland_Dave

Zeer goed artikel en vreedzame niet-naleving is de weg naar succes. In die geest, ook al doen de vrachtwagenchauffeurs in Canada en de zich vormende konvooien van vrachtwagenchauffeurs in de VS, die ik allemaal steun, het op de harde manier. Handelend op het feit "als het niet per vrachtwagen gaat, hoeft het niet ver te worden verkocht", als alle vrachtwagenchauffeurs hun rigs gewoon thuis zouden parkeren en daar zouden blijven totdat de overheidsmandaten en het gedoe erover zijn ingeperkt, de mandaten over iets meer dan een week zou eindigen. Waarom? Eenvoudig. Het komt door de verdeling van de bevolking en de mentaliteit... Lees verder "

alysia

Ik kan me niet herinneren dat ik op school medische geschiedenis heb geleerd en het had zeker moeten worden onderwezen, want hoe zouden we anders niet in dezelfde bedrieglijke denkwijze kunnen vallen als is gebeurd vanwege een minachting voor geschiedenis?

Ian Allan

Ik sta versteld hoe je de tijd vindt om alles te doen wat je doet en toch deze informatieve en zeer nuttige artikelen schrijft! Erg bedankt.

Vlo

Ongetwijfeld een van de beste artikelen die je tot nu toe hebt gepubliceerd. Ik wou dat dit in 2020 was uitgekomen. Want mensen zijn de geschiedenis inderdaad vergeten (of beter gezegd, nooit geleerd).

Junius Ricardo Stanton

Het verschil tussen de pokkenprotesten en niet-naleving van toen en de COVID-gekte nu is dat de opperheren vandaag hun waanzin verdubbelen, ze deinzen niet terug. Het vrachtwagenkonvooi gaf Trudeau zijn excuus om een ​​noodwet in te voeren die volgens mij niet snel zal worden ingetrokken. Het Canadese parlement verkocht de Canadezen en stemde voor het gebruik ervan! Denk hier eens over na, tijdens de pokkenprotesten in de 1800e eeuw werden mensen gearresteerd en gevangen gezet; vandaag in Canada, naast arrestaties en gevangenissen, heeft de Canadese regering de bankrekeningen en tegoeden bevroren van degenen die... Lees verder "

Anne

Ik las dit artikel onlangs op de website van Dr. Mercola. Ik wist niet dat waanzin van vaccinmandaten 100 jaar geleden zo erg was als in de afgelopen jaren. Ik twijfel er niet aan dat mensen de angstzaaierij, pesterijen en chantage zullen meemaken zolang we het verdragen. Ik heb de laatste tijd gehoord dat de volgende grote angst HIV/AIDS zal zijn. Eigenlijk vertellen mijn nieuwsbronnen me dat de hiv-angst niets minder zal zijn dan een dekmantel voor de VAIDS (vaccin verworven immuniteitsdeficiëntiesyndroom). Omdat de covid-prikken overal de schuld van krijgen... Lees verder "

[…] Weerstand niet zinloos: geschiedenisles over het beëindigen van vaccinmandaten […]

[…] Weerstand niet zinloos: geschiedenisles over het beëindigen van vaccinmandaten […]