Forbes: Hoe het IoT drukknopregeling op afstand mogelijk maakt

Afbeelding: Wikimedia Commons, Ameer Nasrallah
Deel dit verhaal!
Het Internet of Things (IoT) is ontworpen als een opdracht- en controlesysteem om het volledige systeem waarin ze werken te regelen. Dit omvat ook de mensen die zich daarin bevinden.

De auteur van dit artikel concludeert terecht:

De beweging "Smart Cities" kan mogelijk de belangrijkste incarnatie van de verordening op afstand. Versies die ik heb opgemerkt, lijken zwaar te zijn overheidscontrole, “partner” van grote bedrijven of door de overheid geprefereerde spelers.

⁃ TN Editor

 

Kunstmatige intelligentie kan merkwaardig dom zijn. Mijn Android-telefoon denkt nog steeds dat ik 'wing Cruz' ben en kent mijn kinderen niet. Pandora overlay The Church en Deadmau5 (geen aanstoot).

Zo hackbaar als Alexa, Jeep Cherokees en creditcarddiensten via een openbaar internet dat niet is ontworpen voor beveiliging, blijven de netwerkgadgets die mogelijk worden gemaakt door het Internet of Things (IoT) verblinden. Een overweldigend aantal daarvan zal in januari weer te zien zijn op de Consumer Electronics Show 2020 (# CES2020).

De primaire kwetsbaarheid van het IoT zijn echter niet hackers, maar het IoT-beleid.

Technologie die "marktfalen" bij de levering van goederen en diensten verhelpt, moet de vermindering en stroomlijning van regeldruk mogelijk maken. In plaats daarvan dreigt het soms de uitbreiding van de overheidsmacht te bevorderen.

Dat wil zeggen, hetzelfde IoT dat objecten bezielt, kan ook onmiddellijke oppasregulering op afstand betekenen - van drones, voertuigen, gebouwen, gebruik van sociale media, scholing en meer.

Heb je gehoord van vrije uitloop van kinderen versus helikopter ouderschap?

Welnu, de samenleving die zich op het punt zet om met vliegende auto's te vliegen, kan in plaats daarvan te maken krijgen met een helikopterregering; diverse bureaucraten die van ver klikken en vegen, met behulp van het IoT om het IoT te besturen.

Het is één ding voor Tesla om zijn eigen software-updates naar de auto's van zijn klanten te sturen. We willen absoluut dat zulke dingen gebeuren - veel.

Maar zoals Jason Dorrier opmerkte in Singularity Hub, kunnen "voorschriften ... in software geschreven" zeer aantrekkelijk zijn voor toezichthouders. Een regel "Geen drones binnen 100 meter van federale gebouwen" zou bijvoorbeeld kunnen worden afgedwongen door te eisen dat softwarepatches die gps-coördinaten wijzigen naar netwerkobjecten worden geüpload en deze uit te schakelen in geval van niet-naleving.

Dorrier noemde andere voorbeelden: softwarepatches die snelheidsbeperkingen en no-drive zones opleggen aan voertuigen, voorkomen dat auto's starten zonder gordelbevestiging, en verplichte thermostaatinstellingen en watergebruiksbeperkingen in gebouwen.

Ondernemer Marc Andreessen beschreef lang geleden al dat software de wereld opeet. Titanen in sectoren van 'films tot landbouw tot nationale defensie' zijn nu softwarebedrijven, werken op software en worden geleverd als online services.

Hoewel software bedrijfsmodellen heeft gegeten, eet het helaas geen traditionele top-down centrale regelgevende regimes in de zin dat ze deze verplaatsen.

Die systemen bereiden zich voor om het IoT op te eten.

De volgende stap in deze "evolutie" zou verder kunnen gaan dan regels die het bijwerken of patchen van software opleggen, tot niet-gekozen bureaucraten die het eenvoudigweg zelf op afstand doen door te klikken en te vegen in plaats van een wet of regel vast te stellen, ondanks de Grondwet. Het gebruik van begeleidingsdocumenten, informele richtlijnen en andere "aanbiedingen die u niet kunt weigeren" is al een prominente regelgevende zorg die wordt benadrukt door de Administratieve Conferentie van de Verenigde Staten. Het IoT kan dergelijk misbruik vergroten.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

2 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
elle

"De volgende stap in deze" evolutie "zou verder kunnen gaan dan regels die het updaten of patchen van software verplicht stellen, tot niet-geselecteerde bureaucraten die het gewoon zelf op afstand doen door te klikken en te vegen in plaats van een wet of regel uit te vaardigen, ondanks de Grondwet. Het gebruik van begeleidingsdocumenten, informele richtlijnen en andere “aanbiedingen die u niet kunt weigeren” is al een prominente regelgevende zorg die door de Administratieve Conferentie van de Verenigde Staten naar voren wordt gebracht. Het IoT zou dergelijk misbruik kunnen vergroten. "

De IOT zal dat zonder twijfel doen. IOT is een 'absoluut' in een wereld die een voorwaardelijke benadering vereist.