Vaccinonderzoek: 45% van de Amerikanen twijfelt aan veiligheid

VaccinWikimedia Commons
Deel dit verhaal!
De schokkende verklaring voor 'ontkenners' van vaccins is dat ze onwetend zijn. Vaccinpropaganda zegt voortdurend dat de 'wetenschap is geregeld' en dat alle mensen gedwongen moeten worden vaccinaties te krijgen. ⁃ TN-editor

De laatste uitbraak van mazelen die gemeenschappen in het hele land de afgelopen maanden heeft aangegrepen, heeft het onderwerp vaccinaties (en degenen die ervoor kiezen afstand te doen) voor veel Amerikanen weer terug naar het centrum gebracht. Nu blijkt uit een nieuwe enquête die zich verdiept in gevoelens over vaccinaties dat het land meer verdeeld is over de kwestie dan gedacht, waarbij 45% van de volwassenen toegeeft enige twijfel te hebben over de veiligheid van vaccins.

Dat gezegd hebbende, de overgrote meerderheid - meer dan acht in 10 onderzocht - beschouwen vaccins nog steeds als effectief en blijft ze ondersteunen, ondanks hun zorgen.

De enquête, gefinancierd door de American Osteopathic Association, ondervroeg 2,000-volwassenen en vroeg twijfels over de bron van hun vermoedens over de door de wetenschap ondersteunde, gevestigde veiligheid en het belang van vaccinaties. Van de bijna de helft die minstens één bron van twijfel heeft genoemd vaccin veiligheid, ontdekten onderzoekers dat de meest voorkomende bronnen afkomstig waren van online artikelen (16%), wantrouwen tegenover de farmaceutische industrie (16%) en informatie van medische experts (12%).

Volgens hoofdonderzoeker Rachel Shmuts, een perinatale psychiater, is een wijdverbreide negatieve houding ten opzichte van vaccins een fenomeen geworden dat wordt veroorzaakt door de menselijke psychologie en versterkt door social media.

"Vanuit een evolutionair perspectief zijn mensen voorbereid om aandacht te besteden aan bedreigingen of negatieve informatie," legt Dr. Shmuts uit in een persbericht. "Het is dus logisch dat mensen vasthouden aan de angst dat vaccins schadelijk zijn, vooral als ze geloven dat hun kinderen gevaar lopen."

Een andere factor in dit fenomeen is dat, sinds vaccins hebben effectief verbannen veel eens voorkomende en dodelijke ziekten, mensen vrezen mogelijke bijwerkingen van de vaccins meer dan de ziekten zelf.

"Voor sommigen is het echt mogelijk dat vaccins worden gezien als de meest opvallende bedreiging", zegt Shmuts.

Ondanks deze zorgen was 82% van de respondenten over het algemeen nog steeds voorstander van vaccins, terwijl 8% ernstige twijfels toonde en 9% zei dat ze niet zeker waren.

Veel mensen zijn niet op de hoogte van vaccins. De staat Michigan heeft bijvoorbeeld halverwege 2000s een einde gemaakt aan de openbare voorlichting over vaccins. Dit, gecombineerd met wetgeving die vaccinvrijstellingen voor religieuze en filosofische overtuigingen mogelijk maakt, leidde ertoe dat Michigan 44e in het land werd gerangschikt in het aantal gevaccineerde kinderen tussen 19 en 35 maanden in 2015. In 2017 lanceerde de staat een nieuw onderwijsprogramma over vaccins en de immunisatiepercentages namen toe in alle demografische categorieën.

Artsen waarschuwen dat mensen met twijfel alleen meer mensen met twijfel fokken, en dat kan gevaarlijk zijn wanneer bepaalde ziekten tot 95% van de bevolking moeten vaccineren om de dreiging van die ziekten te elimineren.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

3 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Don

"Ondanks deze zorgen was 82% van de respondenten nog steeds over het algemeen voor vaccins .."

Ziet eruit als een onderwijsprobleem.

Griepvaccins zijn niet effectief en zijn verantwoordelijk voor de meeste vaccinletsels. In het algemeen, terwijl andere vaccins wel of niet veilig en effectief zijn, betekent dit dat de ajuvantia, conserveermiddelen en additieven van grote farmaceutische producten… .. in combinatie met veel nep "studies" en hun draaideur met regulerende overheidsinstanties, dit een industrie is die we niet durven te vertrouwen.

InalienableWrights

*** Dit betekent dat 55% IMHO van de domme ezel is.
U zou een laag IQ moeten hebben om er zeker van te zijn dat een product waarvan de fabrikant niet wettelijk aansprakelijk is voor schade veilig is….

John

De keuze is: niet vaccineren en mazelen vangen of vaccineren en eindigen met autisme
Het is een goed idee dat ik mazelen heb overleefd, dus mijn kinderen kunnen hun natuurlijke immuunsysteem behouden en behouden, hun bloedstroom niet laten vervuilen met gifstoffen en geen levenslange ziekte als autisme ondergaan.Er zijn psychopaten die werken in de grote farma, moordenaars en internet leidt mensen op