Vaccin mandaten voor iedereen, overal - Een wereldwijd gecoördineerde agenda

In de Verenigde Staten moeten degenen die zich bewust zijn van het vaccin op dit moment veel zorgen maken. Meer en meer staten - en veel wetgevers van beide politieke partijen - tonen de bereidheid om hardhandige vaccinmandaten op te leggen die vertrappen religieus, ouderlijk en  rechten van de mens—Met inbegrip van het kostbare recht op "veiligheid van personen", gewaarborgd door artikel 3 van de Universele Verklaring Rechten van de Mens.

Wat sommige Amerikanen zich misschien niet realiseren, is dat de huidige drang naar mandaten zich niet alleen in de VS afspeelt, maar ook in andere landen, als gevolg van een bredere - en zelfs wereldwijde - agenda. Landen zoals Australië, Italië en Frankrijk hebben het voortouw genomen bij de overgang van overheidsinterventies die 'individuen alleen maar aansporen of overhalen om te vaccineren' en naar een meer straffende oefening van 'dwingende macht"- hoewel onderzoek suggereert dat" hardere standpunten van artsen en deskundigen op het gebied van de volksgezondheid de neiging hebben. " polariseren houdingen in het publiek. " Australië De 2016-wet "geen prik, geen loon" houdt bijvoorbeeld duizenden dollars in aan kinderopvangsubsidies van ouders die worden gebrandmerkt als "vaccinweigeraars", en sommige Australische staten beperken de toegang van niet-gevaccineerde kinderen tot kinderopvang helemaal.

Een van de belangrijkste verhalen die regeringen gebruiken om de sterke toename van vaccin dwang te rechtvaardigen, is het argument dat infectieziekten een bedreiging vormen voor de nationale veiligheid. Mazelen vertegenwoordigt de uitgebloeid bedreiging du jour, terwijl over de hele wereld ambtenaren en media het publiek in het donker houden over de risico's van mazelenvaccin. In 2014, de Wereldwijde gezondheidsveiligheidsagenda (GHSA) is opgericht om "wereldwijde gezondheidsbeveiliging tot een nationale en wereldwijde prioriteit te maken." Een van de elf "actiepakketten" waar GHSA-belanghebbenden mee instemden, was een "immunisatie-actiepakket" dat toevallig de dekking van mazelenvaccins gebruikt als proxy-indicator voor succes. Gezien het doel van het actiepakket is om regionale en wereldwijde samenwerking op te zetten om de dekking van vaccins te “versnellen”, hoe moeten we dan de mazelenhysterie construeren die internationale organisaties, hebben regeringen en de media gestimuleerd sinds de oprichting van de GHSA?

... die het concept van een 'onderling verbonden wereldwijd netwerk' naar een geheel nieuw niveau tillen, allerlei openbare en particuliere 'adviserende partners' zijn ook op zoek naar eenheidsmaatregelen, waaronder verschillende VN-agentschappen, de Wereldgezondheidsorganisatie ( WHO), de Wereldbank, de Afrikaanse Unie (AU), de Europese Unie (EU) en zelfs, enigszins onheilspellend, Interpol.

Een onderling verbonden wereldwijd netwerk

Hoewel over het algemeen niet in de media in de schijnwerpers, trok de GHSA vanaf het begin veel aandacht en verplichtingen van de machthebbers. Binnen vier maanden na de lancering van februari 2014 ontving de GHSA een sleutel goedkeuring van de G7, en in september organiseerde president Obama de eerste grote vergadering van de nieuwe entiteit op de Witte Huis. Het publiek afleiden van het aardverscheurende onthullingen van CDC-vaccinfraude een paar weken eerder uitgegeven door klokkenluider William Thompson (op 27, 2014 op augustus), verklaarden GHSA-deelnemers in plaats daarvan plechtig: "Een biologische bedreiging overal is overal een biologische bedreiging, en het is de verantwoordelijkheid van de wereld om als één te reageren."

Aan het einde van 2016 heeft de vertrekkende president Obama een Executive Order ondertekend dat de GHSA "als" heeft gecementeerd nationale prioriteit op presidentieel niveau'En positioneerde de VS' als een toegewijde, langetermijnkatalysator 'voor het uitvoeren van de doelstellingen van het partnerschap. Momenteel heeft de GHSA 67-landen, maar - door het concept van een "onderling verbonden wereldwijd netwerk" naar een geheel nieuw niveau te tillen - zijn er ook allerlei openbare en particuliere "adviespartners" die op zoek zijn naar eenheidsactie, waaronder verschillende VN-agentschappen, de Wereld Gezondheidsorganisatie (WHO), de Wereldbank, de Afrikaanse Unie (AU), de Europese Unie (EU) en zelfs, enigszins onheilspellend, Interpol.

De GHSA promoot externe evaluaties op nationaal niveau om, onder andere, maatregelen te beoordelen die zijn genomen om infectieziekten te voorkomen - met "preventie" gedefinieerd als "hoge immunisatiedekking"- en de bewaking verbeteren (via detectie, beoordeling en rapportage van"volksgezondheid evenementen“). De VS was een van de eerste landen op te treden voor een beoordeling, uitgevoerd in nauwe samenwerking door externe beoordelaars en de CDC. (Het CDC-hoofd was destijds Thomas Frieden, geprezen door Obama als "een expert in paraatheid en reactie op noodsituaties op gezondheidsgebied" maar gearresteerd in 2018 op beschuldiging van seksueel misbruik.) De evaluatoren gaven de VS. topscores voor dekking van mazelenvaccins en "nationale vaccintoegang en -levering", terwijl lagere scores worden toegekend voor "dynamisch luisteren en geruchtbeheer" en "communicatie-engagement met getroffen gemeenschappen".

Andere internationale initiatieven ondersteunen de GHSA, waaronder de door de WHO gecoördineerde internationale gezondheidsvoorschriften (IHR) in 2005 (een 196-natieakkoord om "samen te werken voor wereldwijde veiligheid") en Doel 3.8 van de duurzame ontwikkelingsdoelen (SDG's) van de VN, die de toegang tot "essentiële geneesmiddelen en vaccins voor iedereen" bevorderen als onderdeel van een drang naar "universele dekking voor de gezondheid" (UHC). Weerspiegeling van de wereldwijd gerichte tijdsgeest, voorstanders hiervan met elkaar verweven initiatieven zijn dol op het vieren van "meer verbonden denken", "samenvoeging van benaderingen", "wederzijds versterkende agenda's" en "synergie tussen versterking van het gezondheidssysteem en inspanningen op het gebied van gezondheidsbeveiliging."

Geen ongeluk

Aan het einde van 2014 heeft de EU er een punt van gemaakt om vaccinatie tot een belangrijk instrument voor de volksgezondheid te verklaren, dat door de Europese gemeenschap van volksgezondheid werd geïnterpreteerd als "een cruciale stap om EU-actie versterken ondersteuning van lidstaten ... om effectief immunisatiebeleid en -programma's te implementeren. "Met dit grondwerk legde Italië - een lid van G7 - zich voor om speerpunt het GHSA's immunisatie-actiepakket en werd ook een van de eerste landen die zijn eigen vaccinmandaten uitbreidde. Met enorme investeringen door GlaxoSmithKline in Italië, waar kan je beter beginnen dan aan het thuisfront? Hoewel een regeringswisseling aanvankelijk de uitvoering van het 2017 - verplichte vaccinatiebesluit vertraagde, in begin 2019, die een 'toename van mazelengevallen' aanhaalt, zei de regering tegen Italiaanse ouders om niet de moeite te nemen hun jongste (minderjarige 6) kinderen naar school te sturen als ze niet waren gevaccineerd, en beloofde boetes van vijfhonderd euro op te leggen voor oudere niet-gevaccineerde kinderen die naar school gaan. Evenzo, in Frankrijk, 'niet-gevaccineerde kinderen kan niet worden toegelaten aan elke vorm van collectieve instellingen zoals kinderdagverblijven, kleuterscholen, scholen of andere sociale activiteiten als ze zich niet aan de vaccinmandaten hebben gehouden. "

Met de "toevallige" mazelen tegenwind in hun rug, is er weinig twijfel dat besluitvormers verplichte vaccinatie voor schoolbezoek als een winnende strategie en dat gebruik van deze strategie is groeiend. De WHO heeft zijn steentje bijgedragen om de wereldwijde inspanning te helpen door mazelen vooraan te zetten en centraal te stellen bij het verklaren van "aarzeling met vaccins" - de "terughoudendheid of weigering om te vaccineren" - een van de top tien gezondheidsbedreigingen voor 2019. Het is duidelijk dat het een "game on" is voor diegenen die nationale idiosyncracies willen opheffen met een universele vaccinatieagenda die overal past.

Wetgevers die nieuwe mandaten overwegen, maar nog steeds bereid zijn een zekere mate van onafhankelijk oordeel uit te oefenen, moeten erkennen dat we ons in een situatie bevinden met "echo's van WMD" - "er is geen internationale noodsituatie" en "beleid wordt hi-jacked. ”Hier zijn een handvol kritische vragen waar wetgevers ook rekening mee moeten houden:

• Ten eerste kunnen mazelen symptomen voortkomen uit wildtype mazelen of vaccin stammen-en de laboratoriumtests dat is nodig om te vertellen dat het verschil tussen de twee zelden wordt gedaan. Hoe kunnen experts consequent beleid voeren zonder meer volledige informatie over het aandeel gevallen van mazelen veroorzaakt door het vaccin?
• Een verwant punt is dat aanzienlijke hoeveelheden personen die zijn getroffen door 'uitbraken', of het nu gaat om mazelen of kinkhoest, volledig zijn gevaccineerd. Eén studie (zij het kritisch over degenen die niet vaccineren) heeft dat aangetoond 55% tot 76% van de personen die betrokken waren bij vijf grote pertussisincidenten waren volledig gevaccineerd, evenals 41% van de gevallen van mazelen dat werd beoordeeld. Studie na studiedocumenten afnemende immuniteit “ondanks een hoge vaccinatiegraad. ”Hoe kunnen uitspraken over de effectiviteit van vaccins deze kritieke feiten negeren?
• Ten derde hebben vaccinmandaten overloopeffecten op het sociale weefsel. Wat zijn de gevolgen van het veranderen van beheerders van school- en kinderdagverblijven in "handhavingsinstanties”Wie moet“ informatie over niet-naleving doorgeven aan autoriteiten ”? Wat betekent het voor het recht van een kind op onderwijs wanneer mandaten niet-gevaccineerde kinderen "van de duur van hun opleiding" van school uitsluiten?
• En tot slot, hoe zit het met de zorgverleners die zich tussen de spreekwoordelijke 'rots en een harde plek' bevinden? Een studie Michigan verpleegkundigen die vaccinatieonderwijs geven aan ouders die om niet-medische vrijstellingen verzoeken, constateerden dat veel verpleegkundigen veel "complexere en genuanceerde ... beoordelingen van de beoordelingen en gevoelens van ouders over vaccins hadden" dan vaccinmandaten zouden toelaten, naast "consistente verbintenissen om ouders te respecteren, hun waarden bevestigen en beschermen hun rechten. ”Vaccinmandaten sluiten het potentieel af voor respectvolle zorginteracties.

Pro-vaccin critici van het besluit van Frankrijk om strengere vaccinmandaten op te leggen die destijds zijn opgemerkt, dat mandaten in feite "verdere aarzeling van vaccins" voeden. Bovendien, door aanzienlijke voordelen te bieden aan "compliers'Die worden geweigerd aan' niet-compliers ', dragen beleidsmakers bij aan een verdeel en heers omgeving die de ene groep tegenover de andere plaatst. Zoals recentelijk internationale onderzoekers schreef, “[P] politieke en ethische overwegingen doen ertoe…. Vaccinmandaten zijn niet alleen een instrument voor de volksgezondheid, maar ook een politiek. ”Het gebrek aan respect van de GHSA voor individuele en nationale soevereiniteit belooft deze problemen te verergeren en doet weinig om de gezondheid van kinderen te verbeteren.

Lees hier het hele verhaal ...