Omdat 'data-driven' de globalistische mantra is, zal er extra aandacht worden besteed aan data en het standaardiseren van datasets over grenzen en culturen heen. Technocraten hebben nooit genoeg gegevens omdat ze geloven dat social engineering alleen wordt geperfectioneerd door volledige gegevensverzameling. ⁃ TN Editor
Zoals de euforie van vorig jaar Habitat III conferentie over duurzame verstedelijking verdwijnt en wereldwijde aandacht wendt zich tot andere dringende zaken, het is dringend dat de stedelijke gemeenschappen - van beleid, praktijk en onderzoek - niet de vaart verliezen en berichten dat steden essentieel zijn voor een duurzame toekomst.
Er zijn echter gevaarlijke tekenen dat de grondwinst van steun voor steden in de mondiale beleidsvorming al vastloopt. Er is bijvoorbeeld nog steeds geen consensus over de interface tussen de Sustainable Development Goals (SDGs) en andere multilaterale overeenkomsten die betrekking hebben op steden en territoriale systemen, waaronder de New Urban Agenda dat werd goedgekeurd door Habitat III.
[the_ad id = "11018 ″]
Evenzo hebben we nog steeds geen gevestigde "wetenschap-beleidsinterface" die een formeel platform biedt voor stedelijke wetenschappers om formele beleidsprocessen aan te gaan zoals die elders in de Verenigde Naties. De klimaatgemeenschap heeft bijvoorbeeld een intergouvernementeel panel voor klimaatverandering (IPCC), biodiversiteit heeft zijn analoog (IPBES) en belangrijke interdisciplinaire U. N. thema's zoals water of energie hebben zelfs hun eigen spil tussen instanties (UN-Water en UN-Energie).
Wat deze structuren, in verschillende vormen, mogelijk maken, is een formele rol voor de wetenschap en als interface met beleid dat een kanaal creëert voor wetenschappelijke kennis in multilaterale aangelegenheden. Steden missen daarentegen niet alleen een duidelijk wereldwijd agentschap, maar ook een specifiek mechanisme om de Verenigde Naties te betrekken.
wpDiscuz