Update: wetenschappers leren hoe u uw overtuigingen kunt veranderen

Deel dit verhaal!
TN Opmerking: dank aan William Briggs voor het schrijven van een juist weerwoord op dit eerdere artikel en het ontmaskeren van de scheve methode die werd gebruikt om tot absurde conclusies te komen.

Hier is de ademloze kop: "Wetenschappers beweren dat ze je geloof in immigranten en God kunnen veranderen - met MAGNETS."

Wacht. Houding ten opzichte van God en immigranten? Zijn dit een natuurlijk paar? De krant dacht van wel. Ze vertellen over een experiment dat ā€œbeweert christenen niet langer in God te laten geloven en Britten hun armen te laten openen voor migranten.ā€ Hoe gaat het? "Met behulp van een techniek genaamd transcraniĆ«le magnetische stimulatie" kunnen onderzoekers "bepaalde groepen neuronen veilig afsluiten" in de hersenen.

Het lijkt te hebben gewerkt. Vrijwilligers werden overgehaald om hun hersenen te laten zappen door gigantische magneten. En zie! "Geloof in God was bijna met een derde verminderd, terwijl deelnemers 28.5 procent minder last hadden van immigratiecijfers."

Het nieuwsbericht was gebaseerd op de krant 'Neuromodulatie van groepsvooroordelen en religieus geloof'Door Colin Holbrook en vier anderen in het dagboek Sociaal cognitieve en affectieve neurowetenschap. Dit artikel is er een uit een lange reeks studies die beweren de werking van de menselijke geest te verklaren op basis van antwoorden op eenvoudige vragenlijsten.

Het is waar. Wetenschappers op sommige gebieden hebben zichzelf ervan overtuigd dat ze het niet-kwantificeerbare kunnen kwantificeren. Ze geloven dat afschuwelijk complexe menselijke emoties adequaat kunnen worden weergegeven op schalen van 1 tot 5 (of een andere grens). Bijvoorbeeld, op een schaal van -4 tot 4, hoeveel bent u het eens met de stelling: "Er bestaat een almachtige, alwetende, liefhebbende God"?

Overweeg voordat u antwoordt. Is de geloofsafstand van 3 tot 4 dezelfde als die van 2 tot 3 en van 1 tot 2, enzovoort? Zijn deze afstanden bij alle mensen exact hetzelfde? Wat gebeurt er als de schaal wordt gewijzigd van -4 in 4 in Ć©Ć©n van 1 in 9, die dezelfde lengte heeft? Zouden de resultaten hetzelfde zijn? Is iedereen het eens over de precieze definities van "almachtig", "alwetend" enzovoort?

Het antwoord is duidelijk nee op al deze vragen, maar de resultaten van Holbrook en de resultaten van duizenden van dergelijke onderzoeken gaan ervan uit dat het antwoord ja is. Het is erger dan dit. Overweeg dezelfde vraag over God maar na u beantwoordt deze twee vragen: "Beschrijf in het kort de emoties die de gedachte aan uw eigen dood bij u opwekt" en "Noteer alstublieft zo specifiek mogelijk wat u denkt dat er met uw lichaam zal gebeuren als u fysiek sterft en zodra u sterft zijn fysiek dood. "

Lees hier het hele verhaal ...

 

Inschrijven
Melden van
gast

1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties