Universeel basisinkomen: vergezocht of toekomstig feit?

universele basisinkomensaffiche
Deel dit verhaal!

Universeel basisinkomen is een megatrend uitkomst van de vierde industriële revolutie waarin robots massaal mensen vervangen. Het stadstaatconcept van Technocratie zal de waarde van menselijke arbeid terugbrengen tot bijna nul, waardoor overheidssteun voor iedereen nodig is. Dit soort levensonderhoud komt neer op slavernij en permanente armoede.  TN Editor

Het is een utopisch idee, letterlijk, maar geniet van een renaissance terwijl politici en beleidsmakers worstelen met technologiegedreven veranderingen die ons begrip van werk opnieuw zouden kunnen definiëren.

Als robots en machine-intelligentie dreigen veel administratieve taken overbodig te maken, wat zullen mensen dan doen voor hun geld?

Voer het concept in van een "universeel basisinkomen", een vast bedrag dat aan iedereen wordt betaald, ongeacht uw bestaande vermogen of uw vermogen om te werken. Het is een van de zeldzame ideeën die wordt gesteund door zowel libertair rechts - dat voorstander is van het verscheuren van de verzorgingsstaat - als van de linkervleugel.

In Frankrijk is Benoit Hamon naar voren gekomen als de onverwachte socialistische kandidaat voor de eerste ronde van de presidentsverkiezingen in april, op een radicaal programma dat een dergelijk inkomen omvat - gedeeltelijk gefinancierd door een nieuwe belasting op industriële robots.

Nationale of lokale overheden in andere landen zoals Finland, Nederland, Canada, Schotland en Brazilië evalueren al hoe een dergelijke omzet in de praktijk zou kunnen werken.

Finland is het verst op de weg. Op januari 1 startte het een tweejarige proef om 2,000 werkloze Finnen een maandelijkse onvoorwaardelijke betaling van 560 euro ($ 590) te geven.

Volgens advocaten zou een basisinkomen in ieder geval het struikgewas van werkloosheidsuitkeringen kunnen vervangen dat momenteel in veel geavanceerde economieën wordt aangeboden. Die kunnen, pervers, mensen ontmoedigen om zich op nieuwe gebieden te herscholen of lager betaald werk aan te nemen dat de samenleving nodig heeft, zoals de zorg voor ouderen.

- Minder is meer -

Op zijn meest ambitieuze manier, zeggen de voorstanders, zou het iedereen een vangnet geven en nieuwe manieren van denken aanmoedigen: werk zou niet langer ons leven kunnen definiëren en in plaats daarvan zouden we productieve bestaansmogelijkheden kunnen vinden in vrijwilligerswerk voor het grotere goed, of in de creatieve kunsten.

"Er komt een hele nieuwe reeks technologieën op gang en mensen zullen zich op de een of andere manier moeten aanpassen", zegt Anthony Painter, directeur van het Action and Research Centre van de Royal Society of Arts in Londen, dat in december na een jaar een onderzoeksartikel publiceerde. -lange studie naar het idee.

"Het basisinkomen geeft hen gewoon een kans om te vechten", zei hij tegen AFP, waarbij hij de meer directe voordelen benadrukte die zouden voortvloeien uit het opnieuw tekenen van de bestaande wirwar van steun voor werklozen.

Als massale werkloosheid en technische angsten moderne trends zijn, gaat het concept van een universeel inkomen eeuwen terug.

In zijn boek "Utopia" uit 1516 stelde de Engelse filosoof en staatsman Thomas More zich een ideale republiek voor waar privébezit wordt afgeschaft en iedereen een basisvergoeding ontvangt.

Het is natuurlijk een pre-industriële samenleving, waar landbouw het fundament van de economie is en de behoeften van de mensen fundamenteel zijn.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

2 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
John Dunlap

Het zal niet werken, om de simpele reden dat zonder een bevolking die zich bezighoudt met het produceren van rijkdom, er geen manier zal zijn om ervoor te betalen. Automatisering en AI verminderen de arbeidsmarkt echter en zullen dat blijven doen. Er zijn bepaalde gebieden waar het niet kan concurreren, voornamelijk chaotische omgevingen die sociale intelligentie of verbeeldingskracht vereisen, maar die markten zullen snel overspoeld worden. Ik denk dat een van de oplossingen een verandering zal zijn in de manier waarop mensen waarde definiëren. Mensen kunnen waarde gaan hechten aan goederen en diensten op basis van hoe ze zijn geproduceerd, in plaats van wat ze zijn. Handgemaakt wordt prestigieus,... Lees verder "

Pyra

Zal nooit werken omdat de onevenwichtigheden in de rijkdom het gevolg zijn van GEZONDHEID en GELDIGHEID. Dus geven ze een UBI aan de gemiddelde hoi polloi, maar je kunt maar beter geloven dat het nooit genoeg zal zijn om een ​​leuk leven te leiden. Je krijgt net genoeg UBI om de waardeloosste stukken vlees te betalen (als de veganistische eco-terroristen vlees niet verboden krijgen), dan betaal je alleen de meest junk-goederen, omdat kwaliteit onbetaalbaar zal zijn. In een ubi-wereld zou alles wegwerpbaar, ellendig en verarmd van betekenis zijn, inclusief de mensen.