Unholy Trinity: Facebook als feit, overheid als waarheid, Big Pharma als God

Als de gebeurtenissen sinds maart 2020 ons iets hebben geleerd, is het dat angst een krachtig wapen is om de hegemonie veilig te stellen. Elke regering kan de angst voor bepaalde dingen manipuleren, terwijl ze gemakshalve de reële gevaren negeert waarmee een bevolking wordt geconfronteerd.

Auteur en onderzoeker Robert J. Burrowes zegt:

…als we ons serieus zorgen zouden maken over onze wereld, dan is de ernstigste en langst bestaande gezondheidscrisis op de planeet degene die elke dag 100,000 mensen laat verhongeren. Geen paniek natuurlijk.”

Geen paniek want de controlerende belangen van het mondiale voedselsysteem hebben allang geprofiteerd van een 'gevuld en uitgehongerd' strategie die ervoor zorgt dat mensen onnodig honger lijden als bedrijfswinst in plaats van behoefte het beleid dicteert.

De Amerikaanse sociale commentator Walter Lippmann zei eens dat 'verantwoordelijke mannen' beslissingen nemen en beschermd moeten worden tegen de 'verbijsterde kudde' – het publiek. Hij voegde eraan toe dat het publiek ingetogen, gehoorzaam en afgeleid moet zijn van wat er werkelijk gebeurt. Vaderlandslievende leuzen schreeuwend en vrezend voor hun leven, zouden ze met ontzag bewondering moeten hebben voor leiders die hen van de ondergang redden.

Tijdens COVID, premier van Nieuw-Zeeland Jacinda Ardern drong er bij burgers op aan om de overheid en haar instanties te vertrouwen voor alle informatie en verklaarde:

Negeer anders al het andere. Wij zullen uw enige bron van waarheid blijven.”

In de VS presenteerde Fauci zich als 'de wetenschap'. In Nieuw-Zeeland was Ardern 'de waarheid'. Het was vergelijkbaar in landen over de hele wereld - verschillende cijfers maar dezelfde aanpak.

Net als andere politieke leiders onderdrukte Ardern de burgerlijke vrijheden met de volle kracht van staatsgeweld om ervoor te zorgen dat 'de waarheid' werd nageleefd. Degenen die het COVID-verhaal in twijfel trokken – inclusief wereldberoemde wetenschappers – werden besmeurd, gesloten en gecensureerd.

Het was een internationaal georkestreerde campagne waarbij onder meer overheden, de grote techbedrijven, media en de WHO betrokken waren.

De EU Times meldde op 17 december 2022 dat de Amerikaanse Centers for Disease Control samenwerkten met sociale media om feiten en informatie over COVID te censureren die in strijd waren met officiële verhalen.

De organisatie America First Legal merkte in een persbericht op dat de vierde reeks documenten die het heeft vrijgegeven – verkregen uit rechtszaken tegen de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) – onthulde:

…verder concreet bewijs van heimelijke verstandhouding tussen de CDC en sociale mediabedrijven om de vrijheid van meningsuiting te censureren en het openbare plein het zwijgen op te leggen onder het label van de regering van ‘verkeerde informatie’.”

Twitter had een 'Partner Support Portal' voor overheidsmedewerkers en andere 'belanghebbenden' om berichten in te dienen die het zou verwijderen of markeren als 'verkeerde informatie' op zijn platform.

De Amerikaanse regering werkte actief aan het 'sociaal inenten' van het publiek tegen alles wat haar verhaal bedreigde. Grote technologiebedrijven hielden gebruikers in de gaten en manipuleerden om niet-goedgekeurde informatie te censureren en overheidspropaganda te stimuleren. Facebook stuurde schriftelijk materiaal naar de CDC waarin het sprak over het censureren van meer dan zestien miljoen 'stukjes inhoud' met meningen of informatie die de regering onderdrukt wilde hebben.

AFL merkte op dat de CDC "samenwerkte met UNICEF, het WHO- en IFCN-lid en de toonaangevende maatschappelijke organisatie Mafindo" om 'desinformatie' te verminderen. Mafindo is een externe factchecker van Facebook, gevestigd in Indonesië en gefinancierd door Google.

AFL-staten:

Wat wel duidelijk is, is dat de regering van de Verenigde Staten, grote technologieplatforms en internationale organisaties volledig verwikkeld waren in een ingewikkelde campagne om het Eerste Amendement te schenden, het Amerikaanse volk het zwijgen op te leggen en afwijkende meningen te censureren.”

Het maskerbegeleidingsbeleid van de CDC voor schoolkinderen bleek ook eerder door politiek dan door wetenschap te worden gedreven.

In alle grote westerse landen werd afwijkende meningen de kop ingedrukt en werd er een massale censuurcampagne gevoerd om een ​​beleidskader van sociale en economische lockdowns, maskering, distantiëring en staatsinmenging in bijna elk aspect van het privéleven te rechtvaardigen.

De bevindingen van AFL geven aan hoe machtscentra eensgezind kunnen en zullen optreden wanneer dat nodig is. Het feit dat het om een ​​wereldwijde campagne ging, toont aan dat er iets groots op het spel stond.

Het officiële verhaal ging over het beschermen van bevolkingsgroepen tegen een dodelijk virus. En elke afwijkende mening die de randen van het reguliere discours binnensijpelde (zoals Tucker Carlson op Fox News of een paar presentatoren op Talk Radio in het VK, bijvoorbeeld) had de neiging zich te concentreren op politici die te ver gingen met lockdowns en beperkingen en verstrikt raakten in hun egoïstische lust naar macht en controle.

Een dergelijke oppervlakkige uitleg vermeed een diepgaande, kritische analyse van de situatie. Elke focus op de rol van grote financiële instellingen – Wall Street en de City of London – hierin schitterde door afwezigheid.

In maart 2022 waarschuwde Rob Kapito van BlackRock dat een 'zeer gerechtigde' generatie mensen binnenkort voor het eerst in hun leven met tekorten te maken zou krijgen, aangezien sommige goederen schaars worden vanwege de stijgende inflatie. BlackRock is 's werelds krachtigste investeringsfonds.

Kapito praatte over de situatie in Oekraïne en dat COVID verantwoordelijk is voor de huidige economische crisis, waarbij gemakshalve de inflatoire impact wordt genegeerd van de biljoenen die erin worden gepompt imploderende financiële markten in 2019 en 2020 (waarbij de crisis van 2008 in het niet valt).

Zowel de oorlog in Oekraïne als COVID worden gebruikt om de oorzaken van de huidige economische crisis te verklaren. Maar het COVID-beleid was een symptoom, geen oorzaak van de crisis – het werd gebruikt om te beheren wat eind 2019 werd beschouwd als een dreigende economische ineenstorting. Het draconische COVID-beleid had weinig te maken met een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid.

Zoveel wordt duidelijk in het artikel Een self-fulfilling prophecy: systemische ineenstorting en pandemische simulatie door professor Fabio Vighi.

Op 15 augustus 2019 heeft BlackRock een wit papier het instrueren van de Amerikaanse Federal Reserve om liquiditeit rechtstreeks in het financiële systeem te injecteren om "een dramatische neergang" te voorkomen. De boodschap was ondubbelzinnig:

Er is een ongekende reactie nodig wanneer het monetaire beleid uitgeput is en fiscaal beleid alleen niet voldoende is. Die reactie zal waarschijnlijk inhouden 'direct gaan'.

Het verklaarde ook dat er manieren moesten worden gevonden om het geld van de centrale bank rechtstreeks in handen te krijgen van uitgevers in de publieke en private sector, terwijl hyperinflatie wordt vermeden.

Zes dagen eerder had de Bank of International Settlements (BIS) in een werkdocument riep op tot "onconventionele monetaire beleidsmaatregelen" om "de reële economie te beschermen tegen een verdere verslechtering van de financiële omstandigheden".

Vighi's laat zien waarom de hegemonische klasse zo heftig reageerde op een volksgezondheidskwestie die een minderheid van de bevolking trof. Deze reactie heeft alleen zin wanneer deze wordt bekeken in de context van de economie.

Eind 2019 en vooral 2020 werden biljoenen in het financiële systeem gepompt, gevolgd door lockdowns (om hyperinflatie te voorkomen) gebruikt als het “onconventionele monetaire beleid” waar de BIS op 9 augustus 2019 om had opgeroepen.

Dacht je echt dat de autoriteiten zoveel gaven om iets dat vooral 80-plussers en mensen met ernstige comorbiditeiten trof, dat ze de hele wereldeconomie zouden opsluiten?

Gingen ze echt zoveel om gewone mensen, vooral onproductieve arbeid – de arbeidersklasse oud en arbeidersklasse zwak – terwijl we door de jaren van opgelegde bezuinigingen heen zagen dat de arbeidersklasse met volslagen minachting werd behandeld?

En geloofden degenen die restricties en lockdowns oplegden echt dat er een 'dodelijk' virus rondwaart?

Denk aan drankfeestjes in Downing Street, Neil Ferguson die de lockdown-regels overtrad om een ​​buitenechtelijke affaire te voeren, Matt Hancock die zijn eigen COVID-regels overtrad met zijn geliefde, maskerloze wereldleiders die bijeenkwamen in Londen terwijl hun bedienden maskers droegen, verschillende Amerikaanse politieke leiders het negeren van hun eigen regels en het openbare theater van Fauci c.s. maskeren voor tv-camera's en vervolgens maskerloos zodra ze van de camera af waren.

Terwijl zulke mensen bevolkingsgroepen tiranniseerden met angst en lockdowns, was het duidelijk dat ze zelf geen zorgen maakten over 'het virus'.

Nadat ze eerder dit jaar begonnen waren met een massale anti-Russische mediapropagandacampagne om publieke steun voor Oekraïne te vergaren, sturen de machtscentra in het Westen nu miljarden dollars aan publiek geld naar de schatkist van onder meer wapenfabrikanten Raytheon en Boeing .

Dergelijke bedrijven profiteren maar al te graag van het opofferen van de levens van gewone Oekraïners in de geopolitieke zoektocht om Rusland te verzwakken en te balkaniseren, zodat Amerikaanse belangen een dominante, strategische voet aan de grond kunnen krijgen op de Euraziatische landmassa.

En terwijl er miljarden dollars worden uitgegeven om dit te bereiken, wordt een volkomen onnodige 'kosten van levensonderhoud'-crisis (als gevolg van een roekeloos economisch neoliberalisme dat uiteindelijk is geïmplodeerd) opgelegd aan de werkende mensen in de westerse landen - beschouwd als louter nevenschade wanneer het gaat over economisch beleid, oorlog en bedrijfswinst. Het resultaat is ellende en armoede en de demonisering van enkele van de (inmiddels stakende) arbeiders die tijdens COVID werden geprezen als 'helden'.

Maar – natuurlijk – de machten die zoveel aantoonbare minachting hebben voor het leven van gewone mensen in binnen- en buitenland, zullen de hele wereldeconomie sluiten om hun gezondheid te beschermen!

Degenen die dit geloven, getuigen van de kracht van propaganda.

COVID-gerelateerd beleid stond totaal niet in verhouding tot enig risico voor de volksgezondheid, vooral gezien de manier waarop 'COVID-dood'-definities en -gegevens vaak werden gemasseerd en hoe PCR-tests werden misbruikt om bevolkingsgroepen bang te maken tot onderwerping.

En de grote winnaar is Big Pharma, een industrie met een track record van vuile trucs, valse reclame en dood en letsel als gevolg van haar producten. Als, laten we zeggen, Pfizer een individu zou zijn, zou het, gezien zijn bedrijfsmisdaden, een langdurige gevangenisstraf uitzitten waarbij de spreekwoordelijke sleutel zou worden weggegooid.

Maar bedrijven met lange bedrijfsrapporten in veel sectoren worden bij het publiek gepromoot als betrouwbaar en betrouwbaar. Wanneer overheden samenwerken (samenzweren) met dergelijke ondernemingen, zweren ze samen met criminele recidivebedrijven. En als mensen er aandelen in kopen, geldt hetzelfde.

Gezien de verwijzing naar het mondiale voedselsysteem aan het begin van dit artikel, zijn de misdaden van bijzonder belang Dupont en Beierse (zie de Powerbase-website), en Monsanto en Cargill (zie de website van het Corporate Research Project (CRP)).

En natuurlijk, Pfizer en het verontrustende rapport van het bedrijf staat ook op de CRP-site.

Deze immens rijke bedrijven besteden elk jaar miljoenen aan het financieren van verschillende groepen en het lobbyen bij regeringen en internationale instanties. Geen wonder dat ze een enorme invloed uitoefenen en op de een of andere manier 'vertrouwde partners' worden van regeringen, de WHO, de WTO en dergelijke.

In het geval van Pfizer vertrouwde het er zelfs op dat het 'autorisatie voor noodgevallen' kreeg om zijn 'vaccins' op de markt te brengen en vervolgens aan het publiek op te dringen via het dwingende beleid van regeringen.

Terugkomend op Lippmann: sinds begin 2020 hebben zoveel mensen gevreesd voor hun leven en met ontzag bewonderd voor leiders die hen zogenaamd van de ondergang hebben gered. Zelfs nu rapporten over vaccinverwondingen, ineffectiviteit van vaccins en verhoogde sterftecijfers sinds de uitrol van prikpillen grotendeels taboe zijn binnen de reguliere media, wordt het publiek op de hoogte gehouden terwijl de WHO en Big Pharma werken aan een wereldwijd verdrag dat al hun rechten zal ontnemen komt de volgende economische ineenstorting of 'pandemie'.

Dit artikel is geschreven tijdens de kerstperiode, een steeds seculiere viering ontdaan van religieuze connotatie. Tegenwoordig is 'in Big Pharma we trust' misschien toepasselijker, samen met blind vertrouwen in een Zuckerberg-achtige fantasie metaverse waarin Facebook een feit is, de overheid de waarheid is en Big Pharma God is.

Omdat (de hemel sta ons bij) dat we aan onszelf moeten worden overgelaten!

Lees hier het hele verhaal ...