VN-ambtenaar verheugd over inspanningen om doelstellingen voor duurzame ontwikkeling te realiseren

VN-foto
Deel dit verhaal!

TN Opmerking: de VN stuurt teams naar de lidstaten om elk land te helpen bij het implementeren van de Duurzame Ontwikkelingsdoelstellingen (SDG's). Eliasson zegt: "In de wereld van vandaag zijn we onderling afhankelijk en deze doelen hangen met elkaar samen, dus we moeten die valse - kunstmatige, tenminste - lijn tussen nationaal en internationaal wegnemen. " Voor een technocraat is de natiestaat een mythe die wacht om te verdwijnen, terwijl het systeem van mondiaal bestuur de realiteit van dit alles is. 

De Verenigde Naties zijn verheugd over de voortdurende wereldwijde inspanningen om de landen voor duurzame ontwikkeling te implementeren, die volgens Jan Eliasson, adjunct-secretaris-generaal van de VN, zijn toegewijd om de levens van hun burgers te verbeteren.

Afgelopen september beloofden 190 wereldleiders hun engagement voor 17 SDG's om extreme armoede te beëindigen, klimaatverandering op te lossen en ongelijkheid en onrecht te bestrijden, in een poging een rechtvaardige, welvarende en duurzame wereld te bereiken. De SGD's zijn bedoeld om de komende 15 jaar actie te stimuleren op gebieden die van cruciaal belang zijn.

In een exclusief interview met VOA uitte Eliasson optimisme over hoe de SDG's worden vertaald in nationale realiteiten, strategieën en plannen.

“Ze beginnen ze al op nationaal niveau te implementeren. Dit is het eerste jaar, dit is de tweede maand, en we hebben nu al bijna 25 landen die ons willen vertellen, in de zomer, als we een grote bijeenkomst hebben over de implementatie, wat ze doen, ”zei Eliasson.

“Dit is uitgekomen als doelen die universeel zijn, (en) moeten door iedereen worden geaccepteerd en nageleefd door iedereen, rijk en arm. Dat ze gebouwd zijn op duurzaamheid, door de agenda van de Duurzame Ontwikkelingsdoelen te verenigen met de klimaatagenda. Dat ze inclusief zijn, dat het iedereen moet bereiken, en dat we de ambitie moeten hebben om ongelijkheden te bestrijden en degenen te bereiken die het verst achterblijven - laat niemand achter, zeggen we. Het is dus een boodschap van solidariteit. "

Eliasson zei dat de doelen van invloed zijn op alle sectoren van de overheid en de samenleving, en dat het onwaarschijnlijk is dat deze worden bereikt, tenzij de focus ligt op alle aspecten van de organisatie van de overheid, inclusief de transportsystemen, landbouwstructuren, industriële structuren, migratie en verstedelijking, onder andere .

“Deze sectoren staan ​​traditioneel bekend als binnenlands, maar dat klopt niet meer. In de wereld van vandaag zijn we onderling afhankelijk en zijn deze doelen met elkaar verbonden, dus we moeten die valse - althans kunstmatige - lijn tussen nationaal en internationaal wegnemen, ”zei Eliasson.

“In de wereld van vandaag is de goede internationale oplossing van (voor) migratie, klimaatverandering, in het nationale belang van de lidstaten. Dat is een nieuwe cultuur en we moeten er echt voor zorgen dat iedereen nu de verantwoordelijkheid heeft om bij te dragen. En dat is een culturele verandering, die meestal wat tijd kost. Maar ik vind het bemoedigend dat deze nieuwe manier van denken aanslaat en leidt tot positieve bewegingen en beslissingen door de lidstaten. "

Migratie

Eliasson zegt dat er aandacht moet zijn voor de omstandigheden en de onderliggende oorzaken van conflicten, met als doel deze op te lossen en zelfs te voorkomen

“Er wonen een kwart miljard mensen in landen waar ze niet zijn geboren en waar ze geen staatsburger zijn; je hebt 60 miljoen vluchtelingen en ontheemden ”, zei hij. “We moeten deze nieuwe trends zien, zoals klimaatverandering en migratie, internationale georganiseerde misdaad ... We moeten manieren vinden om ermee om te gaan, want als wij of internationale organisaties of nationale instellingen niet presteren, zullen we die frustratie en dat ontgoocheling die bij zo veel mensen bestaat, ”zei hij.

SDG's Implementatie-uitdagingen

Waarnemers zeggen dat voortdurende crises de inspanningen om de SDG's te implementeren kunnen ondermijnen, met name in Afrika.

'Er zijn zoveel factoren', zei Eliasson. “Conflict is er natuurlijk een, maar ik moet ook toegeven dat er behoefte is aan goede en instituties. Er is behoefte aan gelijke toegang tot de rechter. Er is behoefte aan bestuur dat functioneert - corruptie bestrijden, enzovoort. Al deze factoren dragen bij tot moeilijkheden. Ik zal zeggen dat mijn ervaring is dat sterke, transparante en inclusieve instellingen belangrijker zijn dan misschien iets anders. "

Ongebreidelde armoede, ongelijkheid en geurige schendingen van de mensenrechten creëren onzekerheid die buurlanden treft en een internationaal probleem wordt, zegt hij.

"Uiteindelijk denk ik dat het een gezonde mix wordt van nationale inspanningen en internationale steun", zei Eliasson. “Mijn mening is dat we zo vroeg mogelijk moeten handelen, eerst naar de trillingen op de grond moeten luisteren en naar dat teken moeten handelen in plaats van te wachten tot er gruweldaden plaatsvinden. Dat geldt bijvoorbeeld voor mensenrechtenschendingen: het is vaak het eerste teken dat er iets misgaat. Dus waarom zouden we niet handelen in het stadium van mensenrechtenschendingen in plaats van te wachten op de wreedheden? "

"Dus we hopen dat we op die manier vooruitgang zullen boeken, met een initiatief dat de secretaris-generaal, Ban Ki-moon, en ik hebben genomen, dat we op voorhand mensenrechten noemen", zei Eliasson.

Hij zegt dat een van de uitdagingen bij het implementeren van de SDG's het gebrek aan gegevens is die nodig zijn om de doelstellingen te bereiken die de landen hebben omarmd. Eliasson voegt eraan toe dat het hebben van de statistische gegevens de landen een sterke basis geeft om actie te ondernemen.

Eliasson zegt dat VN-teams klaarstaan ​​om landen te helpen de SDG's te implementeren.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

2 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
minivanjack

"Internationale regeringen" die zichzelf uitvinden zonder publieke toestemming, consensus of transparantie. Waarom wordt dit serieus genomen? Kunnen we het gevaar hier niet zien?