Oekraïne Trigger: New Energy Order, Digital Transformation, Health Architecture

De oorlog in Oekraïne heeft misschien een veel grotere betekenis dan wat in de media wordt geportretteerd. Het spel is complexer en biedt plaats aan belangrijke spelers die aan de kant van het conflict spelen. De oorlog heeft de focus snel verlegd van de pandemie en de nasleep ervan. Het kan ook fungeren als de trigger die uiteindelijk de opbouw van een nieuwe internationale economische orde en de implementatie van de vierde industriële revolutie en de VN-agenda 2030 bevordert. Dit geldt op het gebied van cyberbeveiliging, waar Rusland en het WEF de sleutel waren spelers, evenals de UN Sustainable Development Goal nummer 7, “Duurzame energie voor iedereen”.

De crisis in Oekraïne heeft mijn masterscriptie naar voren gebracht De klok luidt voor Europa, die ik schreef in 2007 (het jaar voordat ik aan mijn doctoraatsstudie begon). Het onderwerp was politieke geografie (of geopolitiek) en ging over de grote afhankelijkheid van de Europese Unie van Russische energie. Ik beschreef een Europees continent dat in een val zou kunnen lopen die zou kunnen leiden tot een veranderde geopolitieke orde.

Als Europa de Verenigde Staten blijft steunen in toekomstige conflicten, zou Rusland een VS-vriendelijk Europa kunnen straffen door de energievoorziening af te sluiten en ernstige leveringsproblemen te veroorzaken. Het oude door het westen gedomineerde systeem wordt ernstig bedreigd door de nieuwe energiesituatie. De energie en de nieuwe sterke machten bevinden zich in plaats daarvan in het oosten.^[1]

Rusland had deze strategie een paar jaar eerder tegen Oekraïne toegepast.

Dit werd vooral duidelijk in het geval van Oekraïne en het grote machtsspel dat de presidentsverkiezingen in 2005 kenmerkte. Toen de pro-westerse president Viktor Joesjtsjenko aan de macht kwam in de Oranje Revolutie en actief wilde streven naar zowel EU- als NAVO-lidmaatschap, reageerde Rusland door de aardgasprijs met 450% te verhogen.^[2]

Rusland, dat zijn energieprijzen als wapen gebruikte, was voor de EU de echte reden om fors te investeren in energiebesparing en hernieuwbare energie. Uiterlijk was het rationele echter alles over het redden van het klimaat. De doelstelling die in 2007 werd gesteld, was 20% hernieuwbaar en 20% energie-efficiëntieverbetering in 2020 (de EU-richtlijn voor hernieuwbare energie, die in december 2008 werd vastgesteld, had dit als doel).^[3]

In 2018 werd de doelstelling verhoogd tot 32% hernieuwbaar in 2030 en 32.5% energie-efficiëntie. In 2019 werd dit onderdeel van de Green Deal van de EU, met als doel om tegen 2050 koolstofdioxideneutraliteit te bereiken.^[4]

Het gevolg is echter dat de afhankelijkheid van de buitenwereld is toegenomen. De groene investeringen hebben geen echte onafhankelijkheid gegeven en de sluiting van kern- en kolencentrales heeft de situatie alleen maar verergerd. Om duurzame energie in grotere hoeveelheden te kunnen produceren, is een onderliggend fossiel brandstofsysteem (olie, aardgas of kolen) nodig.^[5] Wind- en zonne-energie hebben regelvermogen nodig. Dit heeft ertoe geleid dat momenteel meer dan 60% van de energie in de EU wordt ingevoerd.

In plaats daarvan is het Russische aardgas de ruggengraat van het Europese energiesysteem geworden. Na lobby van verschillende landen heeft de EU in december 2021 besloten om: herclassificeren aardgasverbranding in natuurlijke centrales als “duurzaam”.^[6]

De toegenomen afhankelijkheid van Rusland heeft met name Duitsland in een precaire veiligheidssituatie gebracht. Europa bezit slechts 1.5% van de bekende aardgasbronnen, terwijl Rusland bijna 40% voor zijn rekening neemt. Dit illustreert wat wordt bedoeld met "onderlinge afhankelijkheid".

De Duitser Energiewende lijkt te zijn gebaseerd op pure fantasieën en heeft gigantische kosten gepaard met een middelmatige uitkomst. Meer dan de helft (56%) van de Duitse gasbehoefte wordt nu gedekt door Rusland, vergeleken met een derde tien jaar geleden.

Bovendien hebben Russische bedrijven zoals Gazprom, met de voormalige Duitse bondskanselier Gerhard Schröder aan boord, strategische gasfabrieken in Duitsland gekocht.^[7] Gazprom, de grootste aardgasleverancier ter wereld, wordt gecontroleerd door de Russische staat en Vladimir Poetin heeft benoemd tot CEO Alexei Miller (hij bekleedt ook de functie van vice-minister van Energie van Rusland). De voorzitter van de raad, Victor Zubkov, was de premier van Rusland 2007-2009 en de vice-premier 2009-2012.

Op hetzelfde moment dat Rusland (of Gazprom) Europa in de val houdt, is het land erg afhankelijk van inkomsten omdat 2/3 van de Russische export afkomstig is van olie en gas. De situatie dreigt in ieder geval een Europese energiecrisis te veroorzaken met grote gevolgen voor onze bevoorrading in Europa. Het is een totaal onhoudbare situatie die torenhoog is. De energieprijzen schieten omhoog. De prijs van olie is al gestegen tot meer dan 100 dollar per vat en de prijs van benzine is nu iets meer dan 20 SEK per liter hier in Zweden. Dit heeft natuurlijk ook gevolgen voor de voedselprijzen. Voormalig Zweedse minister van Defensie Michaël Odenberg waarschuwt ook dat buitenlandse mogendheden de Zweedse energievoorziening voor een langere periode kunnen afsluiten.

Van mijn kant is er veel kennis opgedaan sinds ik 15 jaar geleden mijn geopolitieke analyse schreef. Het spel is complexer dan ik toen dacht. Er zijn sleutelspelers die spelen aan kanten buiten de controle van naties, waar een heel andere agenda bestaat.

Het conflict heeft gevolgen die van invloed zijn op dit onderliggende spel. De aandacht van mensen is onmiddellijk verschoven van pandemie naar oorlog. Velen verklaren nu hun minachting voor Vladimir Poetin en geven hun steun aan Oekraïne in plaats van te praten over hoeveel vaccindoses ze hebben genomen en hoe gek en gevaarlijk degenen die dat niet hebben gedaan zijn.

Het groeiende aantal mensen dat de pandemie in twijfel begon te trekken, zorgde ook voor zorgen bij anderen. Vrijwel iedereen draait op de nieuwe bal. Dit betekent dat het groeiende bewustzijn en debat over wat er de afgelopen twee jaar daadwerkelijk heeft plaatsgevonden, in het achterland is beland. Dit laat ook zien hoe gemakkelijk te controleren veel mensen zijn. Er zijn natuurlijk geen hersenchips en afstandsbedieningen nodig als een goed geoliede propagandamachine net zo effectief kan zijn.

De nasleep en evaluatie van de pandemie wordt nu overschaduwd. Wat gebeurt er bijvoorbeeld met het melden van bijwerkingen, of van Justin Trudeau's verbluffende machtsmisbruik in Canada? Of Jacinda Ardens in Nieuw-Zeeland en de demonstraties daar? Wat gebeurt er met de Corona-commissie van Reiner Fuellmich (die echter niet voor de echte rechtbank werd gebracht zoals eerst beloofd, maar wordt gehouden als een onafhankelijk tribunaal zonder uitvoerende macht)?^[8] Zowel de reguliere als de alternatieve media zijn nu bijna 100% gericht op de nieuwe crisis in Oekraïne.

Eén gezondheid

Dit betekent ook dat belangrijke beslissingen over toekomstig pandemiebeheer niet worden besproken en effectief buiten de publieke aandacht worden gehouden. Zo kwam de WHO in december 2021 met een voorstel voor een internationaal verdrag over de preventie en voorbereiding op pandemieën. Deze voorbereiding begon op 1 maart 2022 en zal naar verwachting worden gepresenteerd op de Wereldgezondheidsvergadering 2023, gevolgd door goedkeuring in 2024.^[9] Dit zal de WHO een groter mandaat geven om het werk te leiden om een ​​uniforme wereldwijde gezondheidsrespons te creëren - One Health. Zoals de Europese Raad schrijft:

Virussen kennen geen grenzen. Geen enkele overheid of instelling kan toekomstige pandemieën alleen aan.

De Europese Commissie heeft ook voorgesteld om de Covidpass-verordening met 12 maanden te verlengen. Zo kunnen Covidpasses verplicht blijven bij grensovergangen binnen de Unie.^[10]

Het is niet onwaarschijnlijk dat de pas dan een vast onderdeel wordt in de EU en dat er andere soorten gegevensvereisten worden opgenomen.

Dit kan in feite de toegangspoort zijn tot de "digitale portemonnee" die wordt aangegeven in de rapporten van het World Economic Forum en die het Zweedse Agentschap voor Digitale Administratie (DIGG) ook namens de Zweedse overheid werkt.^[11]

Tegelijkertijd wordt de nieuwe Zweedse pandemiewet overwogen en zal in mei een voorstel worden gepresenteerd met een eindrapport uiterlijk in september 2023.^[12] Dit kan heel goed worden gecoördineerd met het WHO-verdrag om ervoor te zorgen dat de Zweedse wetgeving de volgende keer dat een pandemie toeslaat, verdergaande maatregelen kan toestaan ​​dan tijdens de Covid-19-crisis grondwettelijk zijn toegestaan. Zo zullen bijvoorbeeld avondklokken, regionale reisverboden en hogere eisen aan de verplichtingen van het individu worden aangepakt.

disinformatie

De WHO en de EU willen ook “de stroom van betrouwbare en nauwkeurige informatie verbeteren en wereldwijd actie ondernemen tegen verkeerde informatie.” Dit heeft een nieuwe impuls gekregen in verband met de crisis in Oekraïne, waar wordt opgeroepen tot strengere controle van internet om Russische desinformatie aan te pakken. De EU, onder leiding van Ursula von der Leyen, wil Russische nieuwssites sluiten zoals Rusland vandaag en Spoetnik.

We ontwikkelen instrumenten om de giftige en schadelijke desinformatie in Europa uit te bannen. (Ursula von der Leyen)

Dit kan natuurlijk binnenkort worden uitgebreid naar andere systeemkritische sites. Het kan er ook toe leiden dat bankrekeningen worden bevroren, net als tijdens de vrachtwagendemonstraties in Canada. Voormalig Zweedse minister van Defensie Michaël Odenberg vindt ook dat alle Russische staatsburgers uit Zweden moeten worden uitgezet (!). Ondertussen worden Russische producten zoals wodka uit de winkelrekken gehaald.^[13]

In Zweden is de Zweeds agentschap voor psychologische verdediging in januari werd gestart met de taak "het identificeren, analyseren, ontmoeten en voorkomen van ongepaste beïnvloeding van informatie en andere misleidende informatie die gericht is op Zweden of Zweedse belangen." Het rapport van de Swedish Civil Contingencies Agency over samenzweringstheorieën geeft een beeld van wat dit betekent.

“Samenzweringstheorieën als onderdeel van beïnvloedingsoperaties gericht op Europa, dat wil zeggen van buiten naar binnen, worden actief verspreid door regime-loyale pers in Rusland en in Oost- en Zuidoost-Europa.”^[14]

“Zowel de Brexit als de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016 en 2020 werden beïnvloed door verkeerde informatie en samenzweringstheorieën, en tijdens de covid-19-pandemie is het mogelijk geweest om nieuwe coalities te zien tussen vaccin-tegenstanders, klimaatontkenners en ‘klassieke’ complottheoretici die geloven in een machtselite, geheim genootschap. of verenigingen."^[15]

Anti-waxxers en andere critici kunnen nu in verband worden gebracht met Rusland. Verschillende profielen met links naar de “waarheidsbeweging”, zoals New Age profiel Sacha Steen en de “meester-van-desinformatie” Benjamin Fulford hebben al enkele jaren de boodschap verspreid dat Vladimir Poetin met Donald Trump zal de Nieuwe Wereldorde van de globalisten onthullen en omverwerpen.

Ik ben een grote fan van Donald Trump. Net zo'n fan als ik ben van Vladimir Poetin. Ze zijn de grootste dubbel act die ik me had kunnen wensen. Het schaak dat wordt gespeeld is voortreffelijk.

De overdreven retoriek en berichten, die op grote schaal werden gedeeld op sociale media, kunnen nu worden gebruikt om de oppositie tegen de Vierde Industriële Revolutie te neutraliseren.

Cyber-veelhoek

Dit heeft ook te maken met de oefening “Cyber ​​Polygon”. Sinds 2019 beoefent het World Economic Forum elk jaar cyberoorlogsvoering met een groot deel van de Russische actoren als deelnemers. Het eerste jaar werd de oefening gehouden in Moskou. Enkele onderwerpen die aan bod komen zijn "Nepnieuws - een nieuwe 'digitale' pandemie?" en “Internationale regelgeving op het web – het is nodig, maar is het mogelijk?”.

Sommige deelnemers waren de premier van Rusland Michail Mishustin, de voorzitter van de Russische grootbank Sberbank Herman Gref (lid van de raad van bestuur van het World Economic Forum 2011–2022 en voorheen Gazprom) en de Russische journalist Vladimir Pozner, samen met Klaus Schwab, Tony Blair, Steve Vozniak (appel) en Jeremy Jurgens (WEF).

Dit laat zien hoe dichtbij "vijanden" zijn. In zijn openingsverklaringen 2020, Klaus Zwabber prees de goede relatie tussen het World Economic Forum en Rusland.

Ik wil in het bijzonder mijn goede vriend en betrokken partner bij het World Economic Forum dhr. Herman Gref, de CEO en voorzitter van de raad van bestuur van Sberbank, en natuurlijk ook een lid van de raad van toezicht van het World Economic Forum bedanken. Het Forum heeft een uitstekende relatie opgebouwd met de Russische Federatie. Zowel met het bedrijfsleven als met de overheid. Ik was verheugd om vorig jaar president Poetin te ontmoeten en ik kijk ernaar uit om deze relatie met u, mijnheer de premier (Mikhail Mishustin) en uw regering te verdiepen.^[16]

Tegelijkertijd benadrukte Schwab de verandering die heeft plaatsgevonden in verband met de pandemie en hoe deze zich opent voor de digitalisering van de wereld.

2020 het jaar dat de wereld echt heeft veranderd. Het is dankzij technologie dat we volledig op afstand kunnen aansluiten bij de Cyber ​​Polygon. Voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog markeert de pandemie van het coronavirus een fundamenteel keerpunt in onze wereldwijde koers.^[17]

Na de invasie van Oekraïne zijn verschillende Russische actoren van de website van het World Economic Forum verwijderd, terwijl Klaus Schwab en WEF's CEO Börge Brende de acties van Rusland veroordelen.

De essentie van onze organisatie is haar geloof in respect, dialoog en gezamenlijke en coöperatieve inspanningen. Daarom veroordelen wij ten zeerste de agressie van Rusland tegen Oekraïne, de aanslagen en de wreedheden. Onze volledige solidariteit is met het Oekraïense volk en al degenen die onschuldig lijden onder deze totaal onaanvaardbare oorlog. We zullen al het mogelijke doen om humanitaire en diplomatieke inspanningen te helpen en actief te ondersteunen. We hopen alleen dat – op langere termijn – de rede zal zegevieren en dat de ruimte voor bruggenbouw en verzoening weer ontstaat.^[18]

Maar is het mogelijk om deze verklaring serieus te nemen? Is het niet eerder dat het conflict de volgende stap betekent op weg naar de nieuwe digitale wereldorde?

Nog in oktober lanceerde Rusland zijn Centrum voor de Vierde Industriële Revolutie na een overeenkomst tussen het WEF en de Russische regering.^[19]   In verband hiermee, Jevgeny Kovnir, directeur-generaal van ANO "Digital Economy", verklaarde:

Onze organisatie brengt toonaangevende Russische technologiebedrijven samen. We zullen samenwerken met leiders van deze bedrijven en over het hele netwerk om de beste internationale AI-, IoT- en databeleidsoplossingen te verkennen en te implementeren. We zullen de vooruitgang van Rusland op deze gebieden naar het wereldwijde netwerk brengen en helpen om de wereldwijde vooruitgang in de vierde industriële revolutie vorm te geven.^[20]

WEF's portaal Strategische Intelligentie, die eind 2019 werd gelanceerd, beschrijft de positie van Rusland in het mondiale spel.

Door de instellingen voor mondiaal bestuur te versterken, kan Rusland bijdragen aan het creëren van een gemeenschappelijk belang bij het aanpakken van mondiale problemen op het gebied van energiezekerheid, voedselzekerheid, cyberbeveiliging, klimaatverandering en ecologische duurzaamheid.^[21]

Deze kwesties zijn nu op een zeer abrupte manier naar voren gebracht door de oorlog. Dit moet ook worden gezien in relatie tot wat is gezegd onder de kop "De geopolitieke krachtmeting van de EU".

Energiebehoeften die verband houden met de betrekkingen met Rusland zullen ook de vastberadenheid van Europa om een ​​verenigde strategische speler te zijn op de proef stellen. In een wereld waar machtspolitiek en transactionele denkwijzen nog steeds domineren, moet Europa blijven pleiten voor democratie en multilateralisme, en dienen als laboratorium (en model) voor succesvol transnationaal bestuur.^[22]

De EU moet meer eenheid bereiken om te slagen. Nu is er een gemeenschappelijke vijand. Bovendien wordt een strategisch partnerschap met China als "onvermijdelijk" beschouwd als de geopolitieke ambities van de EU moeten worden verwezenlijkt.^[23]

De waarheid is dat we voor een geopolitieke verandering staan. De oude wereld wordt meer en meer gebroken met elke crisis die zich voordoet. Op de achtergrond is de mars gaande naar het nieuwe mondiale systeem. De Nieuwe Internationale Economische Orde – waar actoren zoals de WEF, G20, OESO, IMF, Wereldbank en Verenigde Naties spelen allemaal een centrale rol.

's Werelds grootste politieke forum G20, waarvan zowel de EU als Rusland lid zijn, heeft dit jaar mondiale gezondheid, duurzame energietransitie en digitale transformatie als prioriteiten.^[24] In het eerste geval wordt besproken hoe een nieuwe Global Health Architecture moet worden opgebouwd na de pandemie en in het tweede geval staan ​​vraagstukken rondom de nieuwe crisis centraal (Sustainable Energy Transition). Dat laatste is gekoppeld aan de VN-duurzaamheidsdoelstelling nummer 7, ‘Duurzame energie voor iedereen’, waar de VN op 3 november 2021 een globale roadmap voor uitbracht.

De oorlog in Oekraïne en de nasleep ervan vormen een "trigger-gebeurtenis" die het probleem benadrukt. De vraag hoe wereldwijde energiezekerheid kan worden bereikt, zal waarschijnlijk de rest van dit jaar een hot topic zijn, met Rusland en de EU als enkele van de belangrijkste spelers.

In het midden van bovenstaande afbeelding staat de centrale pijler – de Digitale Transformatie, waar de versmelting tussen de mens en de digitale wereld centraal staat. Alles is bedoeld om te leiden tot de digitale COXNUMX-valuta en de verbonden mens. Op dit gebied lijkt er geen schisma te zijn tussen de leiders van het Oosten en het Westen. WEF omvat in ieder geval beide kanten.

De oorlog in Oekraïne leidt ook tot de invoering van de staat van beleg met digitale rantsoeneringskaarten en een verandering van het voedselsysteem. De verkoop van noodvoorraden en de ontmanteling van defensiecapaciteiten die in de jaren negentig plaatsvonden, opent nieuwe goede deals voor de wapenindustrie en leveranciers van beschermingsmiddelen, bewaarbaar voedsel, enz. Het motiveert ook landen als Zweden en Finland om snel toe te treden NAVO voor bescherming. Crises bieden kansen...

Lees hier het hele verhaal ...

Voetnoot

^[1] Nordangård, J. (2007). desstund för Europa : Om de geopolitiska konsekvenserna av Europas beroende av rysk energi (Dissertatie, Avdelning för geografi).
^[2] Ibid.
^[3] Nordangård, J. (2012). ORDO AB CHAO : De politieke geschiedenis van de bioaandrijving in de Europese Unie – Aktörer, nätverk en strategier (Proefschrift, Linköping University Electronic Press).
^[4] Europese Commissies (2020), RAPPORT FRÅN KOMMISSIONEN TILL EUROPARLAMENTET OCH RÅDET 2020 rs bedömning av de framsteg som medlemsstaterna gjort för att genomföra direktiv 2012/27/EU om energieffektivitet och för att införa näragg-no optimalergibyna kost-en-optimalisatie van de EU om byggnaders energiprestanda, Bryssel den 14.10.2020 COM(2020) 954 definitief
^[5] Nordangård, J. (2007). Med brödfödan som drivkraft : En studie om att byta mot biodrivmedel i ett globalt perspektiv (Dissertatie, Avdelning för geografi).
^[6] Shashi Kant Yadav (2022), “Aardgas is een fossiele brandstof, maar de EU beschouwt het als een groene investering – dit is waarom"
^[7] Gazprom Duitsland, Aardgasopslag
^[8] Stichting Corona Anschuss (2022), Sessions
^[9] Europese Rådet (2021), Ett internationalellt fördrag om förebyggande door en beredskap informatie pandemier
^[10] Förslag tot EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS FÖRORDNING om ändring av förordning (EU) 2021/953 om en ram för utfärdande, kontroll och godtagande av interoperabla intyg om vaccinatie mot, testen för och tillfrisknande från digital-19 (EU:s för utfärdande, kontroll och godtagande av interoperabla intyg om vaccinatie mot, testen voor och tillfrisknande van covid-19 (EU:s) vr rörlighet onder covid-3.2.2022- pandemin, Bryssel den 2022 COM(50) 2022 definitief 0031/XNUMX (COD)
^[11] Wereld Economisch Forum (2021), Witboekreeks van het Digital Currency Governance Consortium;
DIGG (2022), Digitale kaart
^[12] Regeringen (2021), Lees meer informatie over framtida pandemie
^[13] Ramachandran, Naman (2022), “Europese Unie verbiedt Russia Today en Spoetnik, sluit luchtruim terwijl president Poetin met nucleaire actie dreigt, artikel i Verscheidenheid 27 februari 2022;
Kvartal (2022), "Maandelijkse ministers: Utvisa alla ryska medborgare“, 2 maart 2020
^[14] MSB (2021), Konspiration-steorier en covid-19: mekanismerna bakom en snabbväxande samhällsutmaning, kant 32,
^[15] idem. zijde 23
^[16] Cyberpolygoon (2020), Gastvrije opmerkingen. Klaus Schwab
^[17] Ibid.
^[18] Wereld Economisch Forum (2022), “Onze volledige solidariteit is met het volk van Oekraïne"
^[19] Dekret van Ryska federationens regeringsdatum van 1 september 2021 nr 2419-r
^[20] Wereld Economisch Forum (2021), “Rusland sluit zich aan bij het Centrum voor het Netwerk voor de Vierde Industriële Revolutie“, Persbericht 13 okt 2021,
^[21] Wereld Economisch Forum (2022), “Strategische inlichtingen, Russische Federatie: de wereldwijde positionering van Rusland"
^[22] Wereld Economisch Forum (2022), “Europese Unie: de geopolitieke confrontatie van de EU"
^[23] De auteurs van het eerste citaat zijn de belangrijkste universiteit van Rusland, de Staatsuniversiteit van Moskou, terwijl de tweede afkomstig is van de School of Transnational Governance van het European University Institute. Deze leiden transnationale leiders op onder leiding van de voormalige premier van Finland, Alexander Stubb, en worden ondersteund door internationale instellingen zoals de EU en de VN. https://www.eui.eu/en/academic-units/school-of-transnational-governance
^[24] G20, presidentschap van Indonesië (2022), Prioriteitsproblemen