VK Onderzoekers: belasting op voedsel om de klimaatverandering te verminderen

Wikipedia Commons
Deel dit verhaal!

Voor die technocraten die de mens de schuld geven van de opwarming van de aarde, zou de meest directe oplossing zijn om gewoon van de mens af te komen, of op zijn minst zijn metabolische groei te vertragen. Het belasten van voedsel is dus volkomen logisch.  TN Editor

Een groep onderzoekers aan de universiteit van Oxford, Engeland, heeft gesuggereerd dat het heffen van een enorme belasting op koolstofintensief voedsel - met name eiwitrijk voedsel zoals vlees en zuivelproducten - kan helpen de klimaatverandering te bestrijden.

Prijsbepaling van voedsel volgens de klimaateffecten kan een half miljoen levens en een miljard ton broeikasgasemissies redden

Belasting op broeikasgasemissies van voedselproductie zou meer uitstoot kunnen besparen dan momenteel wordt gegenereerd door de wereldwijde luchtvaart, en leiden tot een half miljoen minder sterfgevallen door chronische ziekten, volgens een nieuwe studie gepubliceerd in Nature Climate Change.

De studie, uitgevoerd door een team van onderzoekers van het Oxford Martin-programma over de toekomst van voedsel aan de Universiteit van Oxford en het International Food Policy Research Institute in Washington DC, is de eerste wereldwijde analyse om de impact te schatten die de heffing van emissieprijzen op voedsel heeft zou kunnen hebben op de uitstoot van broeikasgassen en de menselijke gezondheid.

De bevindingen tonen aan dat ongeveer een miljard ton broeikasgasemissies in het jaar 2020 kan worden vermeden als de emissieprijzen voor levensmiddelen zouden worden toegepast, meer dan de totale huidige emissies van de wereldwijde luchtvaart. De auteurs benadrukken echter dat de nodige aandacht moet worden besteed aan het waarborgen dat dergelijk beleid geen negatieve gevolgen heeft voor de lage inkomenspopulaties.

"Emissieprijzen van voedingsmiddelen zouden een broodnodige bijdrage van het voedselsysteem leveren aan het verminderen van de impact van wereldwijde klimaatverandering," zei dr. Marco Springmann van het Oxford Martin-programma over de toekomst van voedsel, die de studie leidde. "We hopen dat dit iets is dat beleidsmakers deze week op de klimaatconferentie van Marrakech zullen verzamelen."

Een groot deel van de emissiereductie zou het gevolg zijn van hogere prijzen en een lager verbruik van dierlijke producten, omdat hun emissies bijzonder hoog zijn. De onderzoekers ontdekten dat rundvlees zou wereldwijd 40% duurder moeten zijn om de klimaatschade te betalen die door zijn productie wordt veroorzaakt. De prijs van melk en ander vlees moeten met maximaal 20% toenemenen de prijs van plantaardige oliën zou ook aanzienlijk stijgen. De onderzoekers schatten dat dergelijke prijsstijgingen zouden leiden tot een ongeveer 10% lagere consumptie van voedingsmiddelen met een hoge uitstoot. "Als u 40% meer voor uw steak moet betalen, kunt u ervoor kiezen om het een keer per week te eten in plaats van twee keer," zei Dr. Springmann.

...

De resultaten geven aan dat de emissieprijzen van voedingsmiddelen, mits op de juiste manier ontworpen, een gezondheidsbevorderend beleid ter beperking van de klimaatverandering kunnen zijn in landen met hoge inkomens, middeninkomens en de meeste inkomenslanden. Speciale beleidsaandacht is nodig in die lage-inkomenslanden waar een groot deel van de bevolking onderwogen is, en mogelijk voor lage inkomenssegmenten binnen landen.

Lees verder: http://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/news/2016_11_Emissions

De samenvatting van de studie;

Beperkingspotentieel en wereldwijde gezondheidseffecten van de prijsstelling van emissierechten voor levensmiddelen

Marco Springmann, Daniel Mason-D'Croz, Sherman Robinson, Keith Wiebe, H. Charles J. Godfray, Mike Rayner en Peter Scarborough

De verwachte stijging van voedselgerelateerde broeikasgasemissies kan de inspanningen om de opwarming van de aarde tot aanvaardbare niveaus te beperken, ernstig belemmeren. Desondanks zijn voedselproductie en -consumptie al lang uitgesloten van het klimaatbeleid, deels vanwege zorgen over de mogelijke impact op voedselzekerheid. Met behulp van een gekoppeld kader voor landbouw- en gezondheidsmodellering laten we zien dat het wereldwijde mitigatiepotentieel voor de klimaatverandering van de emissieprijzen van voedselproducten aanzienlijk kan zijn, en dat het heffen van broeikasgasbelastingen op voedselproducten, indien goed ontworpen, een gezondheidsbevorderend klimaatbeleid kan zijn in landen met hoge inkomens, evenals in de meeste landen met lage en middeninkomens. Voedingsgroepen sparen waarvan bekend is dat ze gunstig zijn voor de gezondheid door belastingen, selectief compenseren voor inkomstenverliezen in verband met belastinggerelateerde prijsstijgingen en het gebruik van een deel van de belastinginkomsten voor gezondheidsbevordering zijn mogelijke beleidsopties die kunnen helpen de meeste negatieve gezondheidseffecten te voorkomen door kwetsbare groepen, terwijl ze toch veranderingen in de richting van diëten bevorderen die milieuvriendelijker zijn.

Lees verder: http://www.nature.com/nclimate/journal/vaop/ncurrent/full/nclimate3155.html

Dit voorstel, van een groep mensen die waarschijnlijk nooit een maaltijd in hun leven hebben gemist, is totaal obsceen. Landen met een hoog inkomen hebben vaak veel arme mensen die zwaar getroffen zouden worden door stijgingen van de voedselprijzen.

Onnodig het risico vergroten arme mensen krijgen niet genoeg te eten, vooral kinderen en zwangere moeders, die bijzonder kwetsbaar zijn voor nadelige gezondheidseffecten door een tekort aan eiwitten in hun dieet - als dit afgrijselijke voorstel ooit wordt uitgevoerd, zullen toekomstige generaties het beschouwen als een misdaad tegen de menselijkheid.

Inschrijven
Melden van
gast

3 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
J Brockett

Dus ik kan het klimaat schaden zolang ik bereid ben voor het voorrecht te betalen en deze betaling zal dan het probleem oplossen. CO2-productie is het gevolg van leven en jij denkt dat het belasten van leven het antwoord is. als een overheid zo'n belasting int, zou je hopen dat die wordt uitgegeven aan bijvoorbeeld hernieuwbare energie of het planten van tienduizenden bomen. Maar het is helaas waarschijnlijker dat het wordt uitgegeven aan oorlog, in hun zakken, speciale belangengroepen, wie ze vandaag lobbyt of meer onderzoek doet naar manieren om meer belasting te heffen en uit te roeien... Lees verder "

Doug Harrison

Goed gezegd J Brockett. Er gaat niets boven logica om idiote ideeën te vernietigen. Het is echter een beetje triest om deze onzin vanuit “de wetenschappelijke gemeenschap” waardig te noemen. Deze mensen komen uit de New Age wetenschap en hebben de betekenis van de wetenschappelijke methode nooit begrepen.

Kim

Het is al bewezen, door een vegetarische survivalist op Naked and Afraid, dat, omdat ze geen eiwitten consumeerden, hun lichaam zichzelf at, de spierweefsels om precies te zijn. Dus ze willen dat we stoppen met het eten van dierlijke eiwitten en sterven. Ze hebben lang genoeg met de massa geëxperimenteerd en het is tijd voor ons allemaal om te zeggen dat er geen sprake is van geen enkele manier en er moeten aanklachten worden ingediend en er moeten rechtszaken worden aangespannen tegen iedereen die ervoor wil zorgen dat mensen, de massa, levenslange lichamelijk invaliderende gevolgen ondervinden van een gebrek aan dierlijke eiwitten. . Het is duidelijk dat ze eruit zijn gevallen... Lees verder "