Britse overheid gaat volledig orwelliaans, bouwt biometrische database op voor elke burger

We waarschuwen voor dit moment sinds de eerste dag dat TruePublica online ging. We zeiden dat de regering uiteindelijk de biometrische gegevens van elke burger die in Groot-Brittannië woont, zou gebruiken om schandelijke redenen. DNA-, vingerafdruk-, gezichts- en zelfs spraakgegevens worden opgenomen. Maar dat is niet alles.

Het excuus dat, zoals altijd, zal worden gebruikt, is nationale veiligheid of terrorisme, ondanks de enorme daling van het aantal dodelijke slachtoffers van terrorisme en terreurgerelateerde incidenten sinds de 1970s.

Afgezien van misdaadbestrijding stelt het ministerie van Binnenlandse Zaken in zijn langverwachte rapport ook voor om de gecentraliseerde database te gebruiken om migranten op straat en in de grenzen van Groot-Brittannië te onderzoeken.

Niet voor het eerst beweren burgerrechtengroepen dat systemen zoals gezichtsherkenning defect zijn, dubieus legaal en verzameld zonder publieke toestemming. De verontwaardiging over Facebook, Cambridge Analytica en het EU-referendum zou, als niets anders, moeten bevestigen dat bulkverzameling, zonder publiek debat of een wettelijke basis, nadrukkelijk tegen onze burgerlijke vrijheden is.

De wettigheid van de oprichting van een gecentraliseerde biometrische database zal niet stoppen met een overheid die herhaaldelijk betrapt is op het overtreden van de wet als het gaat om privacy en gegevensverzameling. Politie-, immigratie- en paspoortbureaus verzamelen al DNA-, gezichts- en vingerafdrukgegevens. Wat dat laatste betreft, hebben politiediensten in Groot-Brittannië nu vingerafdrukscanners in de straten van Groot-Brittannië. Officieren bieden niet meer dan een belofte dat vingerafdrukgegevens zullen worden gewist als de persoon die wordt gestopt onschuldig is aan welke misdaad dan ook.

De face-database van de overheid heeft al 12.5 miljoen mensen - of zo heeft het toegegeven. The Home Office, verwikkeld in allerlei soorten privacy- en surveillance-rechtszaken veroorzaakte een schandaal afgelopen april toen een ambtenaar zei dat het gewoon te duur zou zijn om onschuldige mensen te verwijderen uit de database van mugshots met criminele gezichten.

Zonder behoorlijke, afdwingbare regelgeving die volledig kan worden onderzocht door het maatschappelijk middenveld, zijn er veel mogelijkheden voor misbruik van biometrische gegevens. Het betekent niets als het ministerie van Binnenlandse Zaken zegt dat het verzamelen van biometrische gegevens "wettig" zal zijn, als het door de hoogste rechtbanken in zowel Groot-Brittannië als de EU wordt gevonden om de basiswetten op het gebied van toezicht en gegevensbescherming te overtreden. En welke wetten er zijn, blijven opzettelijk dubbelzinnig over hoe ze op ethische wijze biometrische gegevens zullen verzamelen, opslaan of delen.

Zonder enige obstakels heeft het Home Office zichzelf in wezen het recht verleend om alle anonimiteit aan alle Britten te beëindigen.

Big Brother Watch bracht onlangs een rapport uit met een verbluffend percentage van 90% valse positieven voor zijn gezichtsherkenningssystemen, en ging vervolgens verder met het beschrijven van de verdediging van deze systemen door het Home Office - "misleidend, incompetent en autoritair. '

Het feit dat op Herdenkingszondag 2017gebruikte de Metropolitan Police geautomatiseerde gezichtsherkenning om zogenaamde 'gefixeerde individuen' te vinden - mensen die niet van een misdaad worden verdacht, maar die mogelijk psychische problemen hebben, zouden voor ons allemaal een wake-up call moeten zijn.

TruePublica heeft zojuist gerapporteerd over een lokale autoriteit in Thurrock die databases en algoritmen gebruikt om openbare diensten te leveren. Meer in het bijzonder bewaakt het zijn eigen systemen en burgers om bepaalde gezinnen, kwetsbare mensen, daklozen en asociaal gedrag op te sporen en aan te pakken. Het systeem wordt een 'voorspellend modelleringsplatform' genoemd en werd alleen onthuld door een verzoek om vrijheid van informatie door een lokale journalist.

Raadsgegevens van huisvesting, onderwijs, sociale zorg, uitkeringen en schulden dragen allemaal bij aan het creëren van een profiel dat wordt gebruikt om te voorspellen of een persoon risico loopt of welke diensten worden verleend. De profielen kennen mensen vervolgens een score toe die aangeeft of ze aandacht nodig hebben van sociale voorzieningen. Die risicoscore wordt opgeslagen in een centrum waar identificeerbare details worden vervangen door kunstmatige, een proces dat bekendstaat als gepseudonimiseerde gegevens.

De waarschuwing die we gaven was dat het niet zo lang zou duren voordat alle burgers dergelijke scores krijgen van lokale raden, lokale autoriteiten, de politie en verschillende andere overheidsinstanties. De snelheid van implementatie heeft ons echter verrast. Men moet niet vergeten dat er prominente overheidsinstanties van 78 zijn en nog andere openbare instanties van 401 die nauw met hen verbonden zijn.

Om eerlijk te zijn tegen de gemeente Thurrock, is het systeem zo ingebed in hun sociale dienstensysteem dat het verantwoordelijk is voor 100 procent van de verwijzingen naar het Troubled Family-programma, een door de overheid geleide regeling gericht op vroegtijdige interventie in maatschappelijk werk. De raad beweert ook dat het een slagingspercentage van 80 procent heeft bij het voorspellen van kinderen die in gevaar zijn en bescherming moeten krijgen. Het zegt niet hoe het systeem de andere 20 procent heeft gefaald of hoe het hen heeft beïnvloed.

Dit heeft echter een donkere kant. TruePublica waarschuwde twee jaar geleden dat er sociale scoresystemen op komst waren. We schreven in 2016 en dan weer begin 2017 naar aanleiding van een verdiepend rapport van Futures van het maatschappelijk middenveld met betrekking tot een nieuwe golf van surveillance: “Burgers worden in toenemende mate gecategoriseerd en geprofileerd op basis van gegevensverzamelingen, bijvoorbeeld door middel van gegevensscores of door sociale kredietscores, zoals ontwikkeld in China. Het doel van dergelijke scores is om toekomstig gedrag te voorspellen en dienovereenkomstig middelen en geschiktheid voor diensten (of bestraffing) toe te wijzen. Met andere woorden, er zullen regels worden opgesteld waar burgers naar kunnen leven door middel van gegevens en algoritmen. "

De regering bouwt nu, zonder debat, een dergelijk systeem waar al haar agentschappen toegang toe hebben en kunnen invoeren. Eenmaal voltooid, is de volgende stap het 'managen' van bevolkingsgedrag door middel van sociale creditscores.

Huidige veel voorkomende vormen van biometrische gegevensverzameling omvatten - vingerafdruksjablonen, iris- en retina-sjablonen, voiceprint, 2D of 3D gezichtsstructuurkaart, hand- en / of vingergeometriekaart, aderherkenningssjabloon, ganganalyse-kaart, bloed-DNA-profielen, gedragsbiometrische profielen en anderen.

Lees hier het hele verhaal ...